une dernière et après j'arrête: d'accord avec furball sur le fait que beaucoup restent assis sur leur cul sans rien faire de concrêt en disant de donner, mais à priori ici, c'est plutôt le cas inverse: c'est pas jean pierre foucault qui parle, mais bel et bien un thailandais qui est sur place et qui agit...

je ne suis pas complétement d'accord avec furball: chacun est libre de donner, peu importe d'avoir bonne ou mauvaise conscience.
je trouve dommage de descendre en flamme une initiative prise par un thaïlandais de thaïlande: vous ne serez pas particulièrement des salauds si vous ne donnez rien, mais arrêtez de casser les c******es aux bonnes volontés...

Vous vous faites quelques illusions, apparement.
Cette chère Marion pense que c'est un poste pour ne rien dire. Ce cher prime considère que c'est une provocation. Ce cher crevio74 attend la deuxième couche.
Donc, voilà la deuxième couche pour l'un, et des explications pour les autres.

Je reste totalement fascinée par le traitement médiatique de cette affaire. Mon poste est bien sûr à propos des médias, dont escrime-info est une forme particulière.

AUCUNE conclusion AUCUNE Réflexion après les grands évènements médiatiques que furent par exemple la guerre du Golfe (la première, surtout), le 11 septembre 2001, ou le raz de marée 2004.

En particulier pour les deux derniers événements, on peut qualifier le phénomène de bulle médiatique, avec effacement des mémoires.
Effacement, parce que les médias disent n'importe quoi, et font disparaître les traces de leurs insuffisances, et de leurs erreurs. Il y a 15 jours, on a commencé par parler de 700 morts : Le lendemain, 20000, mais c'était bilan véritablement inepte dès qu'on voyait sur une carte la localisation du phénomène. L'effacement des mémoires, c'est la répétitin à l'infini des mêmes informations dans un flux continu qui prétend apporter une quelconque nouveauté, mais tend à créer simplement une hypnose collective.

Ensuite, ce magnifique phénomène de bulle sur les 15 jours qui suivent. A l'écoeurment, les médias ressassent la même affaire, alors qu'ils n'avaient strictement plus rien à dire de nouveau. La bulle gonfle particulièrement à partir du moment où les médias commencent à inventer l'événement : il l'invente cette fois-ci sur la mobilisation pour donner : et voilà donc, qu'on vous raconte à longueur de journaux comment il faut donner, et on vous rajoute une multitude de témoignages pour illustrer, en fin de compte, ce qui tient ni plus ni moins que une PROPAGANDE.

PROPAGANDE, le mot est lâché. Et tous les biens pensants vont pouvoir m'éreinter : MON DIEU ! SCHOLIE TU NE CROIS DONC PAS ! TU ES DONC CONTRE LE DON CONTRE LES AIDES CONTRE SAUVER CES PAUVRES GENS ! BRULONS LE ! (Oui, quelqu'un vient de le proposer sur le forum, ça).

JE suis effectivement une incroyante totale : je ne crois pas en cette bulle médiatique, je méfie terriblement de ces gens qui s'amusent à forger "l'opinion publique" (là, je vous conseille Offenbach, en le début d'Orphée aux Enfers).

L'opinion publique, cela consiste à faire croire que parce que les autres pensent d'une certaine manière on doit se mettre à penser ainsi (En général, les autres, c'est 20% de la population qui doit imposer sa pensée au 80% restant).

ALain Finkielkraut a eu une image qui m'a grandement éclairée : il rappelait au combien du début du siècle, en notre enseignement laïc, régnait l'esprit revanchard dans les discours. Et alors, en janvier 1914, celui qui aurait osé être contre, on l'aurait été brulé. Et de rajouter ce cher Alain, que l'idéologie du droit-de-l'hommisme était ce qui remplacait dorénavant : le ministre de l'Education nationale n'a-t-il pas annoncé ce matin que les recteurs devaient organiser des collectes dans les lycées : on croit rêver : on vous poursuivra tous, et de partout décidément.

MAIS la fin justifie les moyens, me rétorquerez-vous ! Oui, et d'ailleurs, c'est bien ce que disait la très sainte Inquisition : face au diable, que faire, sinon le brûler !
La meilleure idéologie est bien celle qui amène à brûler son ennemi : intégrisme, nationalisme... et peut-être bientôt droit-de-l'hommisme.
Tout ceux qui dénoncent la bulle médiatique doivent donc être brûler (les plus prudents se contentent d'une hérésie moindre : il constate qu'on est rentré dans une phase de concours au meiller don).

Votre désir de pureté (et de naïveté) est touchant : un peu dangereuse peut-être... comme dirait Bernard Henri-Levy.

Mais, franchement, sur un forum d'escrime réussir à nous caser le coup du don, je reconnais que c'est très fort (FOUTEZ NOUS LA PAIX ! ON LE SAIT, ON EST BAIGNE PAR CA ; DE PARTOUT ON NOUS LE REPETE DEJA).
C'est bien, vous êtes bien dans le main stream. Et à l'aune du main stream, vous avez raison, et vous pouvez me brûler.

Il y a une nuance entre la compassion personnelle et le compassionnel médiatique qui se repait de la contemplation du malheur d'autrui, et de l'expression publique de sa propre commisération.
(Ah ! le bon vieux temps qui dame qui faisait la charité à leurs pauvres !!! Patience, Ernest-Antoine y travaille)

Donc, on jugera tout ça plus tard... ce sera même carrément l'Histoire qui jugera, le contraire du temps médiatique (qu'on cherche à nous imposer et dans lequel la majorité se vautre avec délectation).

Merci pour le relais de cette information.
Je précise que M. Farber, outre ses fonctions à la fédération allemande d'escrime, est "chef de presse " de la FIE.