Est-il préférable d'avoir les 12,13,14,15 et 16e séniors français à l'INSEP ou les 5 premiers juniors pour y côtoyer les meilleurs ?
Est-il normal de se passer des juniors lors des championnats de France séniors ?
A quoi (qui) sert le pôle épée Aquitaine ?
Un sport amateur comme l'escrime ne peut se payer le luxe de la délocalisation (problèmes de transferts pour les déplacements internationaux,séparation des jeunes et de l"élite"parisienne).
Est-il normal de parcourir 10 000 km pour tirer un seul match ?

Bien sûr que la FFE DOIT proposer ses infrastructures aux MEILLEURS tireurs.
Ensuite, s'ils peuvent en profiter, c'est tant mieux, dans le cas contraire, la FFE doit-elle les mettre hors course ????? (c'est une première erreur)
La délocalisation est un sujet plus épineux : c'est proposer une infrastructure de "proximité", c'est aussi (NORMALEMENT) mettre en concurrence les résultats obtenus par les uns et par les autres (autre erreur, en France, tout le monde est beau, tout le monde est gentil)
En revanche, l'avantage de cette délocalisation évite que toute l'élite se retrouve dans des clubs parisien, l'influence des vestiaires, de l'ambiance générale et l'impossibilité (souvent voulue par les entrainneurs) de retourner s'entrainner dans son club d'origine finissent par attirer les tireurs de haut niveau dans des clubs proches du lieu de "résidence".
Autre question, les entraineurs nationaux ont-ils le droit d'imposer un planning (de compétitions et d'entrainements) à un tireur sans JAMAIS en parler avec son entraineur et son président de club ????
Les déplacements, c'est toujours le club d'origine qui les paie.....
J'ai cru constater qu'il n'y a AUCUN échange entre MA de clubs et entraineurs nationaux, c'est déjà le début du clivage........

"les entraineurs nationaux ont-ils le droit d'imposer un planning (de compétitions et d'entrainements) à un tireur sans JAMAIS en parler avec son entraineur et son président de club ????" dit Dague
On pourrait rajouter les parents quand il s'agit de tireurs mineurs

Quels que soient les choix et la politique de la Fédération, il est préférable d'avoir les meilleurs tireurs en compétitions, c'est le meilleur moyen d'obtenir les meilleurs résultats.....
J'ajoute que tous ne peuvent profiter des structures mises en place par la FFE et qu'elles ne doivent être qu'un appui pour préparer à la catégorie senior, alors, ne mettons pas des bâtons dans les roues aux clubs jusqu'en senior au moins, ça contribue à stopper le développement du heut niveau dans les clubs.

Attention zig, les entrainneurs nationaux ne peuvent pas faire une conférence pour traiter le cas de chaque tireur, mais ils ont le devoir de s'informer (le mieux placé pour cela est l'entraineur du club), de PROPOSER un planning à discuter avec son président et son entraineur. Le relais vers les parents se fait au sein du club avec entrainneur et président.
L'entraineur national peut tirer la quintescence du tireur avec l'aide de son entraineur de club (sauf s'il vient de changer de club pour raisons financière...)
Pour aller dans le sens de Pointe-fine, un escrimeur brillant scolairement ne lâchera pas ses études pour être à 100% dans l'escrime, faut-il pour autant l'évincer des grands rendez-vous ? La FFE se donne-t'elle les moyens de gérer ces cas ? Une carrière de compétiteur (qui peut en vivre) est courte entre le moment où il atteint le sommet et qu'il y reste et celui où il en disparaît.....

Pas de chance, Dague, j'ai l'impression que ce forum n'intéresse pas grand monde, cependant, il parle de la crême de la crême de notre sport...... Tant pis.

Enfin, je trouve que tu as des réflexions pertinentes, à très bientôt.

Citation :

CF le fil sur la politique sportive des clubs. Bien peu de clubs peuvent "suivre" une politique réelle vers le haut niveau. Il s'ensuit que l'intérèt pour "la crème" s'étiole, dans la mesure ou nous sommes dans un système ou l'on demande aux clubs de donner sans attendre de retour.

Je me souviens d'une époque ou une commission d'arme réunissait des stages de travail pour les Maîtres intéressés par cette arme, dirigés par l'entraineur national. C'était passionnant, mais aujourd'hui il n'y a plus de crédits pour cela, d'autant plus que nous sommes dans une année olympique.

La structure actuelle ne compte pas associer les clubs (sauf quelques privilégiés) à la dynamique de haut niveau. Comme les clubs ont d'autres soucis, le désintérêt grandit.

Alors tout le monde se résigne et accepte que la Fédé créée un clivage entre ses structures + des clubs qu'elle choisit ET tous les autres clubs de France qui ont fait et font la force de notre sport ? ? ? ? ?
Comment pourrait-on lutter contre ça ?
Quels moyens peuvent se donner les clubs pour persister ?
A la FFE de montrer qu'elle n'EXISTE qu'au travers de TOUS ces clubs et non l'inverse
SOYONS FIER DU NIVEAU DE NOTRE SPORT ET RESTONS LES ACTEURS DE SES AVANCEES, NE LAISSONS PAS UNE POIGNEE DE DIRIGEANTS INTERESSES PRENDRE LE PAS SUR LA REALITE !

Citation :

Tu as tout à fait raison dague, le seul moyen reste de se faire élire dans les CD de ligue, mais si l'on est pas pdt , on ne vote pa lors de l'AG de la fédé...
De plus bcp de décisions importantes sont prises en bureau fédéral ....
Quand aux commission .....L

Alors, il faut trouver le bon candidat pour le poste de Président FFE ???
Mais, il va y en avoir qu'un de sérieux et finalement, ce ne sera qu'une grande mascarade.....

Pour ce qui est de se faire élire dans les Ligues, j'ai pu constater qu'aucune ne fonctionne de la même manière et que TOUTES n'ont qu'une influence très limitée sur la politique de la Fédé.....

Quant aux Commission, pour y accéder et avoir un poids, il faut être un bon copain ou avoir un gros portefeuille ou encore un bel appuie politique... Vous connaissez quelqu'un dans ces goûts-là, mais qui ne serait pas trop verreux ?

Je pense que c'est plus l'entraîneur que la FFE qui décide que le 16e sénior français mérite davantage d'être à l'INSEP que le 1er junior.

en même temps, les entraineurs nationaux sont les mieux placés pour décider si untel mérite mieux de sortir en coupe du monde ou pas. au fait, c'est bien l'entraineur national qui à l'insep a sous sa coupe l'ensemble de l'élite française, alors il est apte à décider avec la commission qui doit partir en coupe du monde ou pas. enfin, toujours sur l'insep, il y a bien des (un) juniors ?

Ce forum ne remet pas en cause un bonhomme (l'entraineur national) et ses compétences, mais un système...., cher little_fencer.
Mais aussi, l'entraineur national doit garder le contact avec les Maîtres d'Armes des "seconds couteaux", ils servent de remplaçants et c'est d'aileurs un excellent moyen de motivation générale.

La délocalisation est un gros problème dans notre sport car pas beaucoup de moyens et une grande surface ou dans un tas de clubs il y a des bons tireurs.
J'ai lu que c'est les clubs qui payent les déplacements en coupe du Monde ?? Sans aide de la FFE ??
Mais que reste t-il au club a part de dire que un tel tireur est d'ici mais on ne le voit jamais ?? une image lointaine ?
Dans la Dordogne on se démerde ensemble car on pense que la force est d'être ensemble. On fait des journées "d'élite Départementale" pour regrouper les meilleurs. En plus de donner une politique commune au Département les jeunes se soudent lors des compets éxterieures.
Quelle position aura le club qui voit son éspoir partir loin sans contrepartie ? Si le MA de ce club ne revoit plus son élève ?Il reste dire que "c'est moi qui l'ait formé" pas grand chose en fait...n'est ce pas??
La FFE devrait aider les clubs qui alimentent le haut niveau.