Comme le disait quelqu'un dans un autre fil, il est fort probable que la version grand public d'Engarde n'évolue plus beaucoup.

Or il n'est pas forcément adapté à un certain nombre de formules utilisées en France : circuits EHS, circuits vétérans, compétitions avec plusieurs divisions...
Et il n'est pas toujours ergonomique.

Certains ont l'air d'être partants pour réfléchir sur un logiciel alternatif, mais encore faut-il savoir ce qu'il doit faire.

Donc :
- quelles fonctionnalités d'Engarde pourraient être conservées telles quelles ?
- quelles fonctionnalités d'Engarde pourraient être améliorées ?
- quelles fonctionnalités pourraient être ajoutées ?

Et si vous connaissez d'autres logiciels dans d'autres sports ou d'autres pays qui ont des fonctionnalités sympa, n'hésitez pas à les faire connaître., pour voir si les fonctionnalités sont adaptables.

La 1ère fonctionnalité serait que son code source soit public: ça permettrait à la communauté des escrimeurs férus d'informatique de débusquer les bogues avant le jour de la compétition.
C'est le principe des logiciels libres, qui sont réputés en général plus fiables que ceux qui sont verrouillés par leur concepteur-vendeur.

La 2nde serait qu'il soit facilement portable entre les systèmes actuels ou futurs: le plus simple serait un langage utilisé sur internet (php, java, ...)

La 3ème serait qu'on puisse lui apporter facilement des extensions pour des types de compétitions sortant un peu de la norme.

La 4ème serait qu'il génère des fichiers résultats dans un format standard (ex: xml), intégrables facilement dans les logiciels de présentation de résultat (GREG)

Après, pour gérer poule+tableau, ce n'est pas très compliqué.

Citation :
C'est clair !
Citation :
Là c'est une autre question plus technique et non fonctionnelle. mais la question est importante aussi.
Citation :
qu'entends-tu par 'facilement' ? Facilité d'intégration des ajouts (quels qu'ils soient d'ailleurs) ? c'est vrai que c'est important.
Maintenant la création de nouvelles formules peut effectivement se faire à part et l'intégrer, mais cela peut aussi se faire par le logiciel "en direct".
Citation :
Ok, c'est pour moi le seul item purement fonctionnel, les autres me paraissent plutôt technique (déformation professionnelle )
Sinon, on pourrait ajouter
- une gestion des salles, des pistes (occupation des pistes) et des arbitres par le logiciel
- une saisie des résultats de tableau plus simple
- gestion des obligations d'arbitrage
- transmission automatique du déroulement de la compétition sur Internet (direct ou semi-direct)
- possibilité de gérer plusieurs compétitions simultanément dans le cadre d'un tournoi, avec classement des clubs par compétition ou globalement pour le tournoi)
- création d'un prospectus pour le tournoi et/ou la compétition à partir des données rentrées lors de la phase de création
- gestion des temps de repos
- visualisation des poules et/ou matches en cours et en attente
- impressions supplémentaires : feuilles de poules vierges, tableaux vierges, sortie globale de la compétition, sortie globale du tournoi

Certaines fonctionnalités des logiciels américain d'escrime Fencingtime et français de badminton Badnet (gestion des temps, des pistes, saisie des résultats...) me paraissent pas mal.

Allez d'autres idées !

Effectivement, mes recommandations sont plus techniques que fonctionnelles. Mais, d'expérience (c'est un peu mon métier), les meilleures spécifications fonctionnelles ne débouchent souvent sur rien d'utilisable si le socle sur lequel elles sont construites est branlant ou indéfini (+ de 50% d'échecs en développement de logiciels).

Pour les évolutions par exemple, si on ne prévoit pas dès le départ (ou si on ne respecte pas) une structure modulaire avec des interfaces claires, on se retrouve avec un logiciel figé impliquant des réécritures massives pour l'amender. D'ailleurs, vue l'évolutivité de EnGarde, je le soupçonne (sans preuve) d'être du genre "plat de nouilles".