olivier34 a écrit :
Ouais, enfin...
Vas te prendre un carte droit avec une poignée droite tenue en bout.

A moins que ce soit le roi de l'attaque composée, mais avec une poignée droite il est plus difficile d'avoir du doigté.

laruelle22 a écrit :
Tu montes une poignée droite , une grosse coquille et une lame triangulaire ....Et avec ça t' est sur de gagner même si c' est un peu plus lourd !

furball a écrit :
Pourquoi on n'a pas simplement durci un peu plus les lames de fleuret pour éviter les fouettés??? Commentaire d'un jeune sabreur en matant les JO : "eh mais ils tirent avec des ficelles, regarde comme elles se déforment les lames!!!"...
La vérité sort de la bouche des enfants???

Butterfly a écrit :
"épéisme" , ça fait maladie

par laruelle22 le 13/12/2004 9:55:37
Citation:
--------------------------------------------------------------------------------


Butterfly a écrit :
"épéisme" , ça fait maladie
--------------------------------------------------------------------------------


Et l' épidémie n' a pas fini de faire des ravages!!!

SCHNEID a écrit :
je rappelle a notre chére Scholie que les armes doivent avant toutes epreuves internationales nationales ou autres etre contrôlées. (...) de plus si un tireur se présente sur la piste ou se remet en garde avec une arme dont la fléche est supérieur aux valeur réglementaire épée 1 cm, sabre 4 cm fleuret 2 cm, il tombe alors sous le coup de l'article t 45 et donc est sanctionné par un carton jaune la prémiére fois et rouge aprés

scholie a écrit :

Cela dit, je reste très favorable aux lames assez rigides.

scholie a écrit :
Évidemment, pour peu qu'on pratique une escrime historique, on s'interroge toujours sur ce qu'était vraiment l'escrime du temps en question.
Et donc de rechercher des anecdotes et faits historiques, et de lire des traités d'époque.
En fait, dans cette escrime historique, on peut distinguer deux types pratiques : celle sur le terrain (duel, champ de bataille), qui nous apparaît comme la vraie, la principale, où l'on défend sa vie ; celle en salle, où l'on s'entraîne, soit parce qu'on aura à se défendre, soit par agrément.
Certains traités nous parle plus de la première, d'autres plus de la seconde.
Quoi qu'il en soit, l'une comme l'autre sont toujours encadrés par des conventions : un code du duel ou des règles de guerre tacite (ne pas attaquer la nuit), et des règlements d'assaut.

Or, c'est là un domaine assez passionnant. Car pour qui veut retrouver les techniques d'alors, doit comprendre le "contexte", c'est-à-dire en grande partie, ces conventions, qui sont soient tacites, soient explicites.
Pour l'escrimeur moderne, ces conventions sont contenues dans un règlement, qui est le plus explicite possible : l'épée a aussi des conventions bien qu'on la considère comme une arme non-conventionnelle (exemple : interdiction de saisir ou d'écarter l'arme adverse avec la main).

Or, si on s'intéresse aux conventions anciennes, on tombe sur un mystère : pas tellement concernant le duel, pour laquelle les conventions sont légères, mais plutôt pour celles de la pratique d'agrément (comme l'est notre sport moderne). Après tout l'escrimeur passe plus de temps à s'entraîner qu'à mettre en jeu sa vie ; donc, comment il juge de la validité d'un coup est important, et éclairant sur sa conception de l'escrime.
Les livres n'en parlent en général pas : on ne sait pas ce qu'il est interdit de faire, on ne sait surtout pas comment on juge un bon coup, d'un coup qu'il faudra annuler.

J'ai bien lu, mais point trouvé...

J'exagère : Labat en parle pour les concours à Toulouse (1696).
Petit extrait (mais essentiel)
7. Les coups de devant & de derrière sont comptez depuis le dessus de la ceinture qu’on attache autour du corps jusqu’au haut du col dedans des coutures des épaules. La ceinture se met à un peu plus d’un pied sous le menton.
8. Coup de l’un, & coup après de l’autre, sont comptez jusqu’à deux à deux, après quoi le premier qui donne sort l’autre.
9. Les coups sans intervalle ou à suite sont comptez jusqu’à deux bottes & sans plus, soit par reprise ou riposte, pourveu qu’il soit marqué en deux endroits.

Voilà : difficile à interpréter... MAIS un élément fascinant : la surface valable semblerait s'étendre de haut de la poitrine au cou !!! Pas beaucoup de place... Comment cela n'aurait-il pas ensuite une grande influence sur la technique utilisée.

Voilà : quelqu'un a-t-il d'autres ressources pour éclairer ce mystère, pourtant bien passionnant.

Autre illustration dans le domaine du duel : lors d'un duel militaire au sabre, j'ai lu dans une anecdote, que les tireurs n'utilisaient que des sabres aiguisés en pointe (et cela semblait une règle assez générale)! Là, aussi ; cela change beaucoup les données du problème !...