au fait on en avait parler pendant un moment du masque en plexiglas , mais ou ça en est!
je croyais que ça devait 'révolutionner l'escrime'
c'est un peu comme le sabre sans fil...
a+ bonne escrime!!

Pour avoir déjà tiré contre quelqu'un qui en portait un, je dois dire que cela fait bizarre. D'autant plus que c'était dans la période où l'on avait montré que ce n'était pas forcément aussi solide que cela.
Je me suis donc retenu de tirer, et j'étais vraiment hors de mon match.
Maintenant si on me prouve que les nouveaux présentent les mêmes garanties de sécurité que les masques treillis, cela ne me dérange pas, mias pas pour en porter, du moins pour l'instant

POur avoir discuter des masques en plexiglas avec un fournisseur de materiel d'escrime, ils m'ont dit que les normes de securtie n'avaient quasiment jamais ete completement suivie par les tireurs aussi.
Peut etre n'etaients-ils pas au courant non plus mais ces masques ne doivent pas etre transportees dans les soutes d'avion mais en cabine a cause des problemes de pressurisation. Ils se degradent trop en Haute altitude.

oui ça doit quand meme faire bizarre !!!!

moi j'sui pour mai au fleuret!!!!!!!
déjà au sabre ca allume pas sur la vitre!!!!!!!!!! et a l'épée c'est un peu dangereux parce que la tete est surface valable donc une épée cassée peut prendre la direction de la tète......... pour peu que le masque ait pris l'avion avant...........
alors qu'au fleuret........

Ben moi voilà....

Au départ le masque transparant, c'est une bonne idée...

Pour qu'on puisse enfin voir les yeux... dixit les médias.

Moi je dis pourquoi pas.... Je ne parle pas du probleme de sécurité, qui à mon gout n'est qu'un problème technique qui peut etre résolu...

Je parle juste de la Médiatisation que c'est censé amener.. Médiatisation ? Tu parles...

1- Quand on verra vos yeux on viendra filmer l'escrime....
Ah ? Je suis envahi de Camera... moi....

2- Ironie.... le modele de chez PRIEUR... a la Visiere FUMEE...


Je suis mort de rire...

JE SUIS CONTRE !!! ON SE FOUT DE LA GUEULE DU MONDE....

en plus ca doit couter plus cher!!!!!!!!
alors autant prendre une grille de couleur!!!!!!!!!!

j'voudrai insérer une images des masques de couleur avec les nouveaux!!!!!!! comment on fait???????

Il y a pas de sécurité du tout le pexi glace pe se casser et c le cas dans mon club! En en + ca coute cher et ca fait une sale tete!

Ces masques sont en théorie plus sûrs (autorisés de nouveau par la FFE)

Seulement, je pense que ça n'apportera pas grand chose, mais c'est une nouvelle phobie de la FIE:

- suppression du NV au fleuret
- extension de la srface valable au fleuret
- Escrime sans fil
- masque transparent
- ETC......

décidément, que de changement voulu par la FIE, et au bout du compte qu'est ce que ça changera?

RIEN DU TOUT!!!!!!!!

Alors s'il vous plaît, messieurs de la FIE: Foutez nous la paix, car vos conneries ne changeront rien au problème.

je ne vois pas le rapport entre la pression et les masquues en plexi, par ailleurs le probleme a mon avis est que nous fermons deja quasiment tous les yeux lors des attaques alors en plus si il n'y a plus le grillage qui nous donne un sentiment de securité ca risque d'etre folklo. Enfin, je n'aimerais pas croiser le regard de mon admversaire pendant un assaut, ca fait partie du sport de ne pas avoir a s'affronter par le regard directement et c'est à mon avis un avantage

Le masque en plexi est un réel paradoxe au sabre électrique. Je m'explique : le masque en plexi est uniquement autorisé au sabre car les attaques ne sont pas portées en coup de pointe vers le masque donc moins de risque. Or cela enlève une surface valable. Imaginez : 14 partout, final des JO, attaque dans le vide, rispote au visage qui ne touche que le plexi, et reprise d'attaque. Forcément une seule lampe, et les consequences sont désastreuses...
Je vous laisse médité sur la légitimité du plexi au sabre!!!!
A quand la veste en plexi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

a non j ai changer le mien y pas longtemps on va pas passer au plexi maitenant attendez 4 ou 5 ans !!!!!!!!!!!!!
faut arreter avec la mediatisation de l escrime tant qu on aura pas nos cheres escrimeuses qui ressembleron a pamela anderson(bien qu il en a qui sont pas mal:!!!!) et qui tireront en string on passera pas sur TF1 a la place de la ligue des champions ou de la D1 pour voir un match enorme entre sedan et ajaccio!!!

Citation :
jean michel le rebel (ohh cette rime)faut pas l enerver en ce moment il est pas joueur sniffff ca doit etre son futur jubilé qui le traquasse (a son age il va nous faire une attaque!!!!!

Vous voyez un clown sur un masque en plexi??? ( voir forum sur LE masque)

Il y a quelques temps, El Magnifico Nidian et moi avons participé à une expérience avec des masques en plexi.

C'était un test d'oxymétrie entre le traditionnel grillage et le mixte grillage-plexi.

Plusieurs masques testés : sans donner de marque :
2 anglais
1 russe
et 1 français (qui a refusé au dernier moment la participation au test !!)

Résultat :
la consommation d'oxygène et le rejet de CO2 sont pratiquemment les mêmes dans les 2 cas.

Par contre la sensation de sécurité dans l'aquarium n'est pas énorme.
On se sent " à poil "!!!!!!!!!!!!
En plus mon masque ressemblait plus à un bricolage pour la fête des pères qu'à un prototype en devenir d'homologation.........

Pour revenir sur les propos de MaîtreManu, un Kiné d'un tireur de haut niveau a eu la visite de son poulain, car il avait des problèmes de dos: résultat= mauvaise évacuation du CO2.
Ce même kiné est venu me voir pour me demander si il pouvait tirer avec (c'était à Paris): résultat: il a failli faire un malaise car mauvaise évacuation du CO2.

Par contre j'en ai discuté avec des tireurs Australiens, qui étaient complètement habitués avec ce type de masque, et qui ne tirent plus qu'avec ça.

Donc je suis d'accord avec les propos, dans le sens où il faut laisser les gens s'y habituer, sans imposer quoi que ce soit.

Par contre là où je ne suis pas d'accord, c'est de dire que l'escrime va être révolutionné avec ça.(dixit: le Président de la FIE)

vous m'avez pas dit!!!!!!! comment on fait pour mettre une image dans une réponse????????

et c'est vrai bonne fée....... pour le cloun ca pose un problème!!!!!!!!!!

ouia c vrai ,on pourrais plus voir de beau masque décoré!

Comment on fera pour faire peur à son adversaire avec un masque en plexi??? Je ne suis pas sûre qu'on verrait grand'chose si c'était transparent juste au niveau des yeux....!!!!!!!!!!!

maitre man vous avez pas pu tester des masques de marque allemande?????????

Question : ça l'air de gêner tous le monde, de pouvoir croiser le regard de votre adversaire...
Mais franchement vous le regardez dans les yeux quand vous tirez???

surtout que j'ai jamais eu le coup foudre en croisant le regard d'un adversaire!!!!!

je pense que masque en plexi ca pourrait etre sympa, quelque petite feinte de regard (au niveau attitude)mais qu est ce que les gens s en foute de voir la tronche toute tranpirante d un tireur a la tele serieusement quand zidane il nous fait des roulette dans tous les sens thierry roland nous montre plutot lamarque de ces crampons que ses beaux yaux dont je connais pas la couleur.
vu qu a mon avis ca n apporterai rien au niveau mediatique, pour les tireur je pense que ca changerai pas grand chose alors qu il nous lache avec ces masques et qu il s occupe de chose plus importantes pour l escrime.

au sabre on m'a toujours appris à regarder les yeux de l'adversaire et jamais sa main !!!! .....donc ,ce pourrait bien etre une revolution

Les soutes des avions sont en general pressurisees, autant que la cabine non?

Sinon comment ils font les animaux qu'on transporte dans la soute?

Citation :

De toute facon on peut voir le regard a travers les masques en treillis suffit d observer certains regards de tueur on les voit quand meme (ex: Laura Flessel!)

...si les animaux voyageaient dans la soute à bagages ,ils arriveraient surgelés ! ...est ce une question de pressurisation ou de temperature tres basse ?

Avant même de savoir si le masque transparent est fiable, je me demande quelle est sa finalité....certains veulent y voir une évolution médiatique de l'escrime, susceptible d'attirer les télévisions, donc les sponsors, donc de l'argent...c'est complètement faux! Le passage de l'escrime à la télévision ne tient pas au fait que l'on puisse voir la gueule des uns ou des autres. D'ailleurs, ce n'est peut-être pas un mal, car c'est bien connu, pour vivre heureux il faut vivre caché! Le masque transparent est juste un avatar suplémentaire mis en travers de la route olympique des escrimeurs par le cio pour leur voler encore un peu plus de leur espace vital en les accusant d'etre retrogrades. Accepter ce masque c'est se plier aux regles de rogge et de ses sbires qui veulent reduire la place des "pauvres sports " aux jeux olympiques pour les remplacer par des spectacles plus lucratifs et plus djeunes (ex: skateboard). Si le masque transparent est refusé ils nous traiteront de rétrogrades et s'il est accepté ils trouveront une autre idée encore plus allucinante (tirer avec une plume dans le cul par exemple) pour faire craquer les fédérations d'escrime....courage, luttons ensemble pour conserver les valeurs de l'escrime dont le masque grillagé est peu-etre le plus beau symbole.