|
Classement ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
 
|
Qui pourrait me confirmer le classement qui sera utiliser pour le CN de Vénissieux ?
Le classement après Strasbourg ou le classement actualisé ? Il me semble que c'est celui après Strasbourg... Merci de vos réponses.
Date de publication : 24/03/2005 17:00
|
|||
 
|
||||
|
||||
|
Re: Classement ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
 
|
Sur la convocation : CN Vénissieux
Il est question du classement réactualisé... Donc après le Monal !!! Mais Flo va se faire un plaisir de nous en dire plus.
Date de publication : 24/03/2005 17:27
|
|||
|
L'essentiel est de participer ...
... à la victoire !!! |
||||
|
||||
|
Re: Classement ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
 
|
Une réponse a été faite sur un autre fil à la personne 49° (quand on sait en plus que Hugues OBRY est 40° avec les seuls points du Monal, il a de quoi être énervé) : le classement pris en compte pour un circuit d'après le réglement est celui de 15 jours avant le début de ladite compétition. De plus, je crois que la personne qui s'occupe des mises à jours est actuellement avec les cadets et juniors aux mondiaux.
Date de publication : 24/03/2005 17:31
|
|||
|
Le bonheur est la seule chose qui se double si on le partage.
|
||||
|
||||
|
Re: Classement ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
POUR VOTRE INFORMATION LE CLASSEMENR REACTUALISE APRES LE MONAL EST EN LIGNE SUR LE SITE DE LA FFE
Date de publication : 24/03/2005 17:38
|
|||
|
||||
|
Re: Classement ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Otes moi un doute !!!
Hugues OBRY n'était pas cette année au Monal. Il n'apparait pas en tout cas dans le classement national réactualisé.
Date de publication : 24/03/2005 17:42
|
|||
|
L'essentiel est de participer ...
... à la victoire !!! |
||||
|
||||
|
Re: Classement ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Oui mais la réponse qui avait été faite est quand même qu'on prendrait le classement d'avant le Monal... Maintenant, on est d'accord qu'il serait juste de prendre le classement actualisé (avec notamment la disparition de ce classement de Hugues OBRY qui avait marqué beaucoup de points au Monal 2004).
Date de publication : 24/03/2005 17:45
|
|||
|
Le bonheur est la seule chose qui se double si on le partage.
|
||||
|
||||
|
Re: Classement ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Oui et certains étrangers licenciés en France (Suarez et Carvalho au moins) n'ont pas eu leurs points alors que d'autres les ont eu (Van Laecke et Fernandez)... Donc, ça risque de fausser certaines poules à Vénissieux.
Date de publication : 24/03/2005 19:43
|
|||
|
michel
-)-----o "Tout le secret des armes ne consiste qu'en deux choses, à donner et à ne point recevoir" "Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément." |
||||
|
||||
|
Re: Classement ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Bon alors je fais comment moi qui avant le monal était 49 et maintenant 48 c'est trés destabilisant (surtout que c'est la première fois pour moi que j'arrive à ce niveau). Je suppose que si le classement a été réactualisé c'est bien pour l'utiliser pour Venissieux. Il suffit juste de calculer rapidement les points de Suarez et Carvalho, il y en a pour 20 secondes!!!!!
 Comme ca tout le monde est content.
Date de publication : 24/03/2005 20:50
|
|||
|
||||
|
Re: Classement ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
 
|
ouai ben moi ca m'arrange pas des masses!!!
J'avai 90 pts du monal de l'an dernier que je n'ai pas fait cette année. J'étais 41 avan le monal je me retrouve 51 ou 52 après le monal donc pas cool du tout...!!! Ceci dit le maitre Picot aurait dit que l'on ne tenait pas compte du monal et qu'on utilisait le classement apres strasbourg. A bon entendeur salut et a samedi.....ou dimanche.....
Date de publication : 24/03/2005 21:31
|
|||
|
||||
|
Re: Classement ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
T'as raison tu vas passer au travers et tant mieux pour toi aprés tout, t'aurais tord de ne pas en profiter.
Ceci étant j'ai eu le Président du Club de Vénissieux qui m'a confirmé que le classement retenu serait celui aprés strasb. Et m.......e!!!!! Cette situation a prouvé quelque chose: c'est peut-être égoïste mais je pense que si la Fédé avait anticipé elle aurait pu actualiser le classement le Lundi aprés le Monal. Je sais trés bien que les Champ. du Monde sont trés importants mais faut croire qu'ils se foute un peu d'une épreuve comme Venissieux!!!???!!! Et c'est sur il n'y a pas qu'une personne qui peut calculer des petits points (la preuve aujourd'hui!!) Alors?
Date de publication : 24/03/2005 22:16
|
|||
|
||||
|
Re: Classement ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
D'autant qu'apparemment il y aurait eu 165 tireurs classés, et le classement a été fait en considérant 177 tireurs, donc le nombre de points marqués ne correspond pas au nombre réel (sauf pour le vainqueur).
Dans les étrangers, Rami de St Gratien a eu son mauvais nombre de points, tandis que le polonais Wiercioch qui est classé dans le classement français aussi n'a pas eu ses points. Il vaudrait donc peut être mieux prendre en compte le classement après Strasbourg...
Date de publication : 24/03/2005 22:22
|
|||
|
michel
-)-----o "Tout le secret des armes ne consiste qu'en deux choses, à donner et à ne point recevoir" "Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément." |
||||
|
||||
|
Re: Classement ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Le problème n'est pas tant le calcul des points (Parade nous fait en génréal le calcul le soir même de la compétition et le classement a été actualisé même en l'absence de celui qui est en charge de le faire habituellement) mais le réglement semble clair : on prend en compte le classement 15 jours avant l'épreuve. Le classement qui devrait être pris en compte est bien celui aprés Strasbourg. En tous cas, cela ne va pas être simple pour les organisateurs et cela fera des mécontents qui auront le mors aux dents.
Date de publication : 24/03/2005 22:40
|
|||
|
Le bonheur est la seule chose qui se double si on le partage.
|
||||
|
||||
|
Re: Classement ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Modérateur
 
|
Citation :
Citation :
La reponse à votre question est claire, nette, et... dans le fil Le classement EPHS ne sera pas reactualisé avant Venissieux"  Je suppose que les "mecontents-mors aux dents" se heurteront à forte partie...
Date de publication : 24/03/2005 23:55
|
|||
|
bode lanmè pa lwen
|
||||
|
||||
|
Re: Classement ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Mais là où notre papillon préféré va rigoler, c'est quand on va tenter de lui expliquer qu'au PUC on a un Allemand qui a tiré le Monal pour le Japon (de l'intérêt de la double nationalité), donc sous son nom Japonais, mais qu'il figure déjà dans le classement national sous son nom allemand... donc rapidement, Butterfly, si tu me lis : Ken Omori = Mark Drenhaus. Simple, non ?
Date de publication : 25/03/2005 06:51
|
|||
|
||||
|
Re: Classement ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Sur cet exemple là, vous voyez l'interet de ne pas se precipiter avec les classements...par experience, les 2 semaines sont necessaires pour une prise en compte sereine des classements.
Il n'est pas rare que notre papillon ait des difficultés liées le plus souvent au controle des licences, allongeant ainsi les délais. Dans le cas present, le classement apres Strasbourg regle toute polémique et probleme pour l'organisateur !
Date de publication : 25/03/2005 07:03
|
|||
|
||||
|
Re: Classement ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Dort sur place
 
|
Citation :
Je me disais bien aussi qu'il lui ressemblait 
Date de publication : 25/03/2005 09:44
|
|||
|
||||
