Eh les mulinois (ou moulinois), les résultats du circuit, c'est pour quand????

1 Cerdric loiseau
2 Stephane Hauwells
3 Robin
3 Silvio Fernandez
aprés je n'ai pas le classement
Mais dans les 8
Robert
Decobecq
Bedel
Bon j'ai un trou de memoire il me semble que c'est Schott mais je ne suis pas sur.

Et toujours pas le classement complet? y sont pas modernes à Moulins?

Pour les inscritptions, c'était uniquement par fax ou téléphone, pas d'adresse mail...

Nicolas Robert de st Maur est dans les huit, tout comme Emmanuel Peyret lacombe (Caen?)

Félicitation à l'organisation, beaucoup d'arbitre dès les tours de poules du samedi.
C'est gentil aussi à l'organisation d'offrire le repas du dimanche aux arbitres, mais est elle obligée de leur servir du vin, le problème est que ça contribue à rendre certains arbitres encore moins lucide et moins compétent. Certains n'en n'ont pas besoin!!! Ca les rend même davantage agressif sur des décisions.
A quand le contrôle d'alcolémie pour les arbitres?

ah ah le thème récurent des arbitres ivrognes!!!!!!
eh oui, il y en a, il ne faut pas se voiler la face, et en plus on les voit souvent!!!!

Emmanuel Peyret Lacombe est de Rouen.

encore cette polémique.

par pitié, ne faites pas de généralité.
tous les arbitres ne boivent pas, et le nombre qui boit un petit peu trop est faible (voire pratiquement nul).

Citation :
Je ne pense pas avoir vu hier d'arbitre en état de deliquescence avancée. et il me semble devant le peu de DT qu'il n'y à pas eu de gros probléme.
Quand au controle d'alcoolémie il serait applicable aussi à certain tireur surtout le matin avant le 1er tour de poule.

[Quand au controle d'alcoolémie il serait applicable aussi à certain tireur surtout le matin avant le 1er tour de poule.
[/quote]


Tout à fait d'accord. En ce qui concerne le comportement de certains arbitres je maintient ce que j'ai dit, même si cela concerne une personne voir deux.
Je ne fais aucun amalgame avec le corps arbitral, je suis moi même arbitre.
Seulement je parle de fait constaté par un grand nombre de tireurs présent. Quand un tireur demande le DT, l'arbitre n'a pas à lui répondre: "va le chercher toi même". Ce qui n'a en aucun cas été dis sur le ton de la plaisanterie.

je pense qu'il faut arreter avec les faut semblants : soit on ne fait pas d'amalgames qui risquent de porter le discrédit sur toute une "profession", soit il faut avoir le courage de ses opinions et dénoncer ces personnes afin qu'elle ne puissent plus exercer.

De plus, je reste sur le fil : A qund les résultats de Moulins?

trop d'accord avec toi fencermark... Comment rendre crédible une discipline avec de tel fait?
Comment peut-on jouer de son statut d'arbitre et dénaturer la discipline ainsi? Lorsqu'un arbitre vous répond d'aller chercher le DT tout seul qu'elle crédibilité peut-on trouver à notre sport...surtout lorsque l'air ambiant à une facheuse odeur...de malt!!

bon moi aussi j aimerai bien avoir les resultats de moulin siouplait!!
y a personne qui les as???
bon en reparlant du debat sur nous ivrogne pardon arbitre!!!!!!!!arreter de faire une generalité sur le corp arbitral car un seul a fait une boutade (pour ce qui est d aller chercher le *DT a moulin faut voir lecontexte etc.....) et merde vous avez jamais fait ou jamais vu un tireurs peter les plomb ou faire une conneries c est pas pour ca que je discredite tout un sport pur un evenement que j aurais vu mais ou on va la?????
creer un forum "on demonte les arbitre au moins vous vous ferez plais entre vous nom de d....(ca y est je m enerve!! )
sinon y a vraiment personne qu a les resultats de moulin (c est pas si paumer que ca quand meme!!!!!)

Il semble que moulins soit le trou du ul du monde. Ils n'ont pas internet ou quoi????

Le classement EHS sur le site de la fédé est à jour et prend bien en compte Moulins... S'il vous faut votre classement rapidement, vous pouvez toujours utiliser votre calculette et calculer votre place en fonction des points gagnés !

En tous cas, même si la fédé a bien reçu les infos, le classement de la compét se fait attendre...

Le classement prend en compte Moulins 2002, et ils n'ont pas encore dû recevoir les résultats.

pour calculer le classement, il faudrait avoir celui-ci.

Désolé, mais comme le dis si bien michel (paroles d'évangile?) c'est MOULINS 2002 qui est au classement, et non pas MOULINS 2003.

De plus, dans notre société, il semble difficile d'admettre qu'a Moulins personne n'est le moyen d'adresser des résultats par mail.

Mais il est vrai qu'il n'y a pas si longtemps, on attendais 15 jours pour avoir un classement (voire plus).

Autant pour moi, mais bon sang ! Où ai-je mis mes lunettes ?
Donc, toujours pas le classement de Moulins et le classement Senior n'est donc pas à jour. Gasp !

Le classement est en ligne, sur le site FFE :
Moulins

merci

Que pensez vous des coéficients pour les compétitions de Circuit?

Trouvez vous normal que des compétitions comme gradignan (80 tireurs), moulins (195 tireurs), laon (240 tireurs) et livry-gargan (339 tireurs) aient le même coéficient de force (0,8)?

Il faut bien sur maintenir ce coéficient par rappoert à la valeur des tireurs présents, mais pourquoi ne pas pondéré par rapport au nombre de tireurs?

C'est un vieux débat... c'est clair que ça m'a fait aussi bondir quand j'ai appris comment ça fonctionnait... Nos points dépendent du bon vouloir de certains p'tits gars du top du classement qui oui ou non se déplacent... savent pas... hésitent... ont des coupes du monde plus importantes...

Bref. Ce qui n'est pas normal, c'est que d'une année sur l'autre, Livry ait autant chuté alors que le nombre de tireurs est le même!!!

Bravo à Cédric Loiseau seulement junior et qui remporte un circuit sénior

Attention je pense que l'atribution du coef ne tient pas au nombre d'engagé du samedi, ou pour ma part j'estime que l'on fait dans le social, 195 tireurs à Moulin, avec des tireurs ayant 3 mois d'escrime. Ce n'est pas représentatif de la force de la compétition. Non je crois qu'il faut regarder la liste des engagés par rapport au classement national.