Voila presqu’un an que je vous informais du scandaleux absentéisme d’une élue au comité directeur de la FFE.

L’année s’achevant, il est tant de faire un nouveau bilan.



Je vous rappelle que cette personne, manifestement très occupée à autre chose que le mandat pour lequel elle avait postulé et été élue, a été nommée au conseil économique et social par le gouvernement.
Ce qui rapporte un total brut mensuel de 3767,91€.

Nous n’espérerons guère qu’elle sera plus présente au comité directeur et aux assemblées générales (On verra si ce sera mieux au CES).
En près de six ans, elle n’a assisté à la FFE à AUCUNE assemblée générale et seulement 5 comités directeurs sur 25.
Cela nous fait un absentéisme de 85%.

Vu qu’elle veut absolument continuer sa carrière sportive jusqu’en 2012, qu’elle vient d’obtenir une vraie sinécure, il serait temps qu’elle laisse sa place à la FFE à des personnes réellement prêtes à s’investir et à accomplir le mandat pour lequel elles ont été élues.

Je suppose qu'après 2012, on entendra plus jamais parler de Laura Flessel dans le monde de l'escrime, elle fera sans doute tout autre chose avec ses amis du gouvernement.

Mais on pourrait sans problème déjà se passer d'elle dès maintenant au comité directeur.

A part son image médiatique ( et encore )... elle ne sert à rien....

Apparemment les présences de Laura Flessel sont assez corrélées avec les assemblées générales électives.
Une fois élue, elle se désintéresse progressivement.

Je trouve tout cela un brin cynique.

Question quizz : la nomination au Conseil Economique et Social, c'est valable combien de temps ?

Deuxième question quizz : a-t-on une idée de l'assiduité des autres membres du CD ?

Citation :

Deux ans (mais ça peut être renouvelé). Le CESE est renouvelé par moitié tous les ans.

Citation :
Je rappelle que le CES est un organisme consultatif qui est par la Constitution : ce caractère constitutionnel le protège de remises en cause en profondeur qui seraient vraiment nécessaires. En attendant, le CES se politise.

Citation :
Je l'ai fait, il y a un an. J'avais regardé l'assiduité de l'ensemble des membres.
Il y a un certain absentéisme, à des degrés divers, mais rien de comparable avec Laura Flessel.
Il me semble que c'était le cas de Valérie Barlois : mais Valérie Barlois, elle, elle ne s'est pas représentée, elle n'y est plus.
Pour Laura Flessel, je crains qu'on l'est suppliée de se représenter, sachant parfaitement ce que cela avait donner et allait donner...
Encore de la basse politique ?

en faite elle ne fait pas grand chose

Est ce que ca se bouscule pour prendre la place ?

Moi à mes strates (club, cd, ligue), c'est loin de se bousculer...

Citation :

Réflexion vraiment stupide !

Si Laura Flessel a l'intention de se comporter en potiche, qu'elle ne prenne son cas pour une généralité.

D'autres femmes ont fait honneur à leur sexe en intervenant au sein du comité directeur pour dénoncer son fonctionnement :

Citation :

Citation :

Citation :

Faut-il condamner les potiches ou celui ou ceux qui les utilisent parce que ce sont des porcelaines de renommée mondiale?
Notre système électoral n'est-il pas un pousse au crime dans ce domaine?

Je me demande si Mr le grand Expert prend le temps de lire les messages avant de répondre...

Autrement vous pouvez vous taire également, ca évitera de donner des réponses à coté de la plaque.