Re:
|
||||
---|---|---|---|---|
Fait partie des meubles
|
Apparemment il a été fait une application stricte du règlement tel qu'il est imprimé sur le Guide de la Vie Sportive Fédérale.
Mais par rapport à la formule qui a été conçue, il manque un paragraphe qui n'a pas été recopié dans le GVSF : Citation : Il faut toujours qu’il y ait 64 tireurs qualifiés (en comptant les exempts de la compétition préliminaire) avant le début du tableau d’élimination directe de la compétition préliminaire. En conséquence, si n tireurs classés dans les 48 premiers du classement réactualisé des circuits F.F.E ne sont pas présents, on qualifie (16 + n) tireurs à l'indice à l'issue du tour de poule. et son absence dénature l'esprit de cette formule. Mais la formule n'a pas changé.
Date de publication : 06/05/2003 11:51
|
|||
michel
-)-----o "Tout le secret des armes ne consiste qu'en deux choses, à donner et à ne point recevoir" "Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément." |
||||
|
Re:
|
||||
---|---|---|---|---|
De passage
|
Cette formule a fait couler beaucoup de salive avant probablement beaucoup d'encre.
Ce qui est certain c'est que pour une compet comme Toulon (111 présents le samedi, 131 au total) ce n'est pas adapté. C'est le grand retour des petits arrangements entre tireurs puisque dans la plupart des cas au moins un des deux tireurs est certain d'être qualifié (repêché)qu'il gagne ou qu'il perde (si ce n'est les deux). Bonjour la motivation et l'esprit de compétition! J'ai entendu dire qu'il était envisagé de qualifier direcement pour le dimanche non plus les 48 premiers au classement, mais les 48 mieux classés présents, ce qui serait envisageable, mais problématique en termes d'organisation. En fin de compte, pourquoi changer une formule qui ne marchait pas si mal?
Date de publication : 06/05/2003 12:00
|
|||
|
Re:
|
||||
---|---|---|---|---|
De passage
|
Je n'ai pas bien compris Michel. La formule appliquée ce week-end n'est pas celle que tu cites dans le paragraphe
Citation: ------------------------------- Il faut toujours qu’il y ait 64 tireurs qualifiés (en comptant les exempts de la compétition préliminaire) avant le début du tableau d’élimination directe de la compétition préliminaire. En conséquence, si n tireurs classés dans les 48 premiers du classement réactualisé des circuits F.F.E ne sont pas présents, on qualifie (16 + n) tireurs à l'indice à l'issue du tour de poule. ------------------------------------------------- Ce paragraphe figure t-il dans le GVSF ou non? [Sur place, j'ai entendu parler de nouvelle formule provisoire et de nouvelle formule définitive, je ne sais pas si ça entre en jeu...]
Date de publication : 06/05/2003 12:13
|
|||
|
Re:
|
||||
---|---|---|---|---|
Fait partie des meubles
|
Justement, ce que je dis, c'est qu'entre le texte original de la formule et le GVSF, il manque ce paragraphe, ce qui dénature complètement la formule.
Ce paragraphe a malencontreusement été oublié dans le GVSF.
Date de publication : 06/05/2003 12:36
|
|||
michel
-)-----o "Tout le secret des armes ne consiste qu'en deux choses, à donner et à ne point recevoir" "Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément." |
||||
|
Re:
|
||||
---|---|---|---|---|
Bavard
|
Il ne reste donc plus qu'à passer charitablement sur la légéreté des rédacteurs ou des correcteurs/relecteurs ou de l'içmprimeur du GVSF.
Puis à passer également sur l'énervement des organisateurs de la compétition qui se sont laissés aller à des propos peu amènes (mais qui dépassaient leur pensée, bien sur, comme on le dit toujours après coup dans ces circonstances !) à l'encontre des tireurs qui faisaient remarquer le problème, à juste titre coomme on vient de le voir. Et enfin, toujours dans un souci de charité et d'apaisement, il convient de ne pas s'interroger sur la procédure de qualification des tireurs non-qualifiés (!), dont on espère qu'ils ont été tous prévenus (le téléphone portable n'étant pas encore un accessoire obligatoire du tireur), prévenus les uns après les autres, dans l'ordre stirct du classement, et prévenus dans des conditions leur permettant de se rendre (ou de revenir) à Toulon dans les temps si'ls en étaient déjà partis le samedi soir. On espère notamment que la résidence à ou à proximité de Toulon n'a pas été de facto facteur discriminant pour la participation à la compétition du dimanche. Iago
Date de publication : 06/05/2003 17:01
|
|||
|
Re:
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
|
Il semble , en effet , que la formule appliquée à Toulon fut quelque peu "arrangée à la sauce locale" par rapport à la formule officielle en vigueur sur tous les circuits depuis 2 ans...et même à Toulon l'an dernier !
Les organisateurs se sont appuyés sur les textes incomplètement retranscrits du nouveau Guide Fédéral...Il est dommage que personne ne m'ait contacté pour la mise en place de la formule classique... Cette Toulonnade a permis ce que la formule initiale ne permet pas, les combines ! Dommage... Je vais rapidement régler ce problème avec les organisateurs et corriger ceci au niveau du guide fédéral...
Date de publication : 06/05/2003 17:33
|
|||
|
Re:
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
|
je pense qu"il faut reprimender les organisateurs de TOULON qui ont arrangé, à mon avis, la formule pour LEUR tireur maison, alors qu'il l'avait très bien faite l'année derniere.
Surtout qu'à cause de cette formule, certains tireurs n'ont même pas dénier se mettre en tenu pour le 2ieme tour du tableau du samedi pour laisser passer le copain ( l'autre tireur et l'ARBITRE étant ok). je rappelle cependant que c'est carton noir !! ce petit passage est dédicacé à Mr WACQUEZ !! (déjà près pour la plage alors qu'il devait tirer).
Date de publication : 07/05/2003 12:39
|
|||
Pour être premier,
il faut battre les premiers. |
||||
|