En passant sur le sité fédéral, je viens de trouver un classement des arbitres.

Et là je m'interroge :

1 - ça sert à quoi ?

2 - tout ça m'a l'air très quantitatif, et très peu qualitatif. Bilan, quand on est l'unique et seul arbitre d'un club, on arbitre plus souvent que quand on est 5, donc on a plus de points (incidence pour les clubs : arrêtez de former des arbitres, ils perdent de la valeur au fur et à mesure que vous les formez...)

3 - on y apprend des choses intéressantes : j'aurais arbitré une coupe du monde l'an dernier (mais je sais pas laquelle, j'y étais pas...) !

Bon bref : c'est quoi ce machin ?

Ceci ne concerne qu'une partie des arbitres...

Y a-t-il un championnat de France des arbitres (en auto arbitrage bien sûr...)? Je demande ça, parce que pour une fois que je suis en N1...

Citation :
Ben oui, je m'en suis rendu compte... Mais c'est quoi le critère en fonction duquel un arbitre est admis - ou non - à faire partie de la partie en question ?

Citation :

Pour expliquer un peu les choses, il faut d'abord savoir que les modalités du classement sont différentes (ou propres)à chaque arme car les responsables avaient des visions différentes de la chose .
Je ne parlerai donc pas de celui mis en place pour le fleuret ou l'épée.
Au sabre, un baréme est établi pour chaque poule ou match de tableau, de finale ou par équipe arbitré sur l'ensemble des compétitions des circuits nationaux ou les championnats de France . En fonction du relevé des activités des arbitres, tu marques donc un certain nombre de points à chaque compétitions arbitrées. Ces points sont multiplié par un coeficient en fonction du niveau de compétition.
Ce sytéme à donc l'avantage de prendre en compte et le nombre de compétitions arbitrées et le niveau de l'arbitrage.
C'est du moins comme cela que je le voie. Si tu veux je peux te faire parvenir le réglement par PM. Normalement les arbitres de sabre sont informés.
Pour les autres armes, les systèmes sont différent, je sais qu'à l'épée seul un nombre limitée de compétition est pris en compte (5, il me semble pour la saison) mais je ne me rappele pas des autres modalités.
Au fleuret, je ne sais pas.
Cela met au moins avant ce qui oeuvrent le plus ou les moins mauvais ( )et permet éventuellement de servir de base aux désignations pour l'examen international, ou les coupes du monde ou les Championnats de FRANCE.
Il est vrai que le contexte n'est pas le même au sabre qu'à l'épée ou au fleuret.

Je reconnais donc un semblant de vraisemblance au classement des sabreurs, mais pour l'épée, c'est la prime à ceux qui arbitrent bcp, ce n'est pas représentatif du niveau...donc j'espère que ça ne servira pas de base à une quelconque désignation !

Pourquoi toujours vouloir tout classer ,répertorier , crobardiser labeliser etc... ON EN CREVE !
PAR PITIE, LACHEZ NOUS LA GRAPPE !

ouf !!!
mon président de ligue adoré est dans les 16.

Citation :
Mais si, mais si
Pour être complet, il faut publier de la même façon :
- Un classement des dirigeants
- Un classement des Maîtres d'Armes
- Un classement des supporters ?
Cela permet de voir qui bosse . Accessoirement, je remarque que le responsable de commission est premier au classement...Une manière d'affirmer que l'ordre est respecté ?

S'il y en a dont le but dans la vie est de progresser dans un/des classements, tant mieux pour eux. Si les commissions d'arbitrage ont besoin de ces classements pour justifier leur travail, cherchez l'erreur.

Citation :

Je te rassure mon bon Odel qu'au Sabre c'est la même chose...

Moi je trouve ca bien qu'il existe des classements de ce genre.

Ca permet d'économiser les munitions et de flinguer uniquement ceux qui sont devant pour progresser.

Il est quand même intéressant et significatif que pour valoriser une population, la fédération ne trouve rien de mieux qu'un classement national, avec premier, second, troisième...
Hors de la compétition, point de salut...

Pour ce qui est du fleuret, ce classement repose uniquement sur des criteres quantitatifs. En gros, arbitrer une coupe du monde ou un championnat de france c'est un max de points (30pts), un circuit ou rencontre par equipes 15pts.
Pour résumer, plus tu es disponible, mieux classé tu seras.
Le 1er c'est *** ....no comment...

[edit modo]Pas de noms sur le forum, merci d'avance ![/edit]

premier en disponibilite alors....mais de la pour l arbitrage ca change tout.sinon on peut rappeler *** !!il etait tres dispo lui...mais tellement mauvais.ha oui disponibilite il y a notre cher maitre de **** ... ****.

[edit modo]Pas de noms sur le forum, merci d'avance ![/edit]

Messieurs " RESTONS COURTOIS "..... même si nos dires depassent nos pensées.... Ce classement n'est que des chiffres à qui l'on fait dire ce que l'on veut c'est bien connu.... Est-ce que ce classement a de la valeur au point de vu Humain...., du ressenti...., du respect des tireurs.... Y a t-il un classemnt pour tout ca ?...

moi je comprend pas ce classement quand je vois christophe limbardet devant moi c'est inexplicable... hahahaha

juste une petite question, a quoi ça sert? Puisque ça ne reflète pas forcément le niveau des arbitres juste le nombre de compétitions qu'ils ont arbitré.

2 nouveaux arbitres internationnaux au sabre.

Dans le classement critiqué ils sont bien placés.
Au moins le classement permet de voir que les personne proposé à l'examen arbitre bien durant toute l'année

certe les systémes au fleuret et a l'épée ne representent que l'activité de l'arbitre, le systéme employé au sabre lui tient compte de l'activité dans chacune des compétitions.
Certaines mauvaises langues diront que de toutes les façons la nomination des arbitres pour les finales releve plus du copinnage que de la réelle valeur de l'arbitre.
Moi qui suis un naïf dans l'ame je me plais a penser que quelqu'un qui arbitre en final sur toutes les compétitions dans une saison ne doit pas etre vraiment mauvais ou alors il a une papardelle de copains.

Citation :

Il n'est pas forcement mauvais ou alors c'est le dindon de la farce... car cela permet aux autres arbitres de rentrer plus tôt.....
Ex: Aux France D1... attendre 4h la finale de sabre je peux t'assurer que j'ai le temps de faire un aller et retour maison .... et en plus au boulot...

Citation :

C'est fou l'effet que je te fais....

Citation :

A primer le premier...

Et c'est là qu'on voie l'utilité de ce classement crée des tensions. BRAVO BRAVO . J'applaudis la personne qui a pondu ça.

Ce classement est une très bonne chose, pour un tireur c'est important de savoir la qualité de son arbitre, si l'arbitre est dans les 10 premiers et bien le tireur pourra tirer tranquillement sans se soucier de rien, dans le cas contraire, si il a l'impression de se faire avoir sur une touche ce ne sera pas qu'une impression

ah bon? en partant du principe que les classements sont uniquement quantitatif je ne vois pas en quoi c'est rassurant...

m'enfin ce que j'en dit.

Citation :

Cela veut dire aussi que l'on garde quand même les meilleurs pour la fin Non ? ou alors j'y comprends plus rien....peut être quantitatif mais qualitatif aussi, c'est mon point de vue...

je suis d'accord avec USB-Key quand on est arbitré par Awada Toka ou Vidal (tous 3 dans le top 10) je suis sur qu il n'y aura pas d'invertions grossiéres de cartons bidons etc ...

de toute façon quantitatif = qualitatif ceux qui arbitrent le plus sont forcement les meilleurs. De plus les meilleurs sont envoyé pour arbitrer les coupes du monde comme M.VIDAL ou M.TOKATLIAN donc je trouve ça super qu'il y ait un classement selon la séquence logique suivante

- les tireurs sont classés oui ou non ?
- le classement sont fait grâce aux compet oui ou non ?
- les compet se déroulent grace aux arbitres oui ou non ?

--> donc les arbitres doivent avoir le classement

peut etre qu'un module de vote par les tireurs pour les arbitres serait à mettre en place ... mais serait tres tres peu différent du classement actuel

Je vais tout a fait dans ton sens les meilleurs sont en haut car ils arbitrent le plus et en plus les compétes les plus imoprtantes (mélange de qualité et de quantité) ce qui constituent pour eux une grande éxpériance du haut niveau qui leur permet de se sortir de toutes situations ..
L'idée d'un vote ne ferai que confortai ce classment

beau classement.....

honnetement parcourant un peu les circuit épée, je regarde ce classement et je préfère me faire arbitrer par certains classés dans les 350 que certains dans les 40....

1) un classement basé sur du quantitatif mouaip..... Un tireur ayant fait tout les circuits doit il finir 1er au classement... mais bien sur!!

2) partons sur la base de ce classement : est ce honnete d avoir le meme nombre de points et d'être classer 200 places apres un autre car son nom commence par A et moi par V ?????

3) en reflechissant un peu logiquement, messieur de la fédé, ne serait il pas juste d incérer dans le classement des points représentant le véritable niveau de l arbitre:
- le nb de DT provoqués par exemple pourrait etre un critere
- le nb de DT perdus un autre
- le nombre de tableau de 32, de 16, 1/4 ,demi et finale arbitrés dans les circuits avec une quotation différente (on ne met généralement pas des arbitres ayant provoqués des histoires lors de la compet sur ses tours)
- les avis des tireurs avec une notation en fin de poules par exemple (pas top mais en reflechissant on peut trouver mieux je suis sur)
- le nombre de temps passé a regarder les mouches comparé a celui a regerder les match qu'il a à arbitrer (celui la dur a quantifier mais tellement réaliste)
- le nombre de verres de rouge bus!!(non la je suis mesquin je chambre!! certains tireurs sont pires:p)

bref essayer de trouver des critères valables ayant du bon sens......

enfin bref je dis ca mais je dis rien, si certain sont heureux et se glorifient de ce classement car ils ont participés à l arbitrage de TOUS les circuits nationaux (merci quand meme de l avoir fait),et 'miladiou' grand bien leur fasse.
Mais qu on ne parle pas d'un classement de valeur pour les arbitres mais d un classement permettant de justifier de leurs présences afin esperer un remboursement par exemple.

oui je sais je suis un raleur on va dire mais bon, quand les conneries pondues sont plus grandes que la poule ca m enerve!!

aller a denouvelles aventures peut etre pour un classement du meilleur poseur de poid ou du meilleur club préparateur de sandiwches