Etes vous pour ? un benjamin qui tire en cadet ;ou un pupille qui tire en minime . Quelle est la reglementation en vigueur?
merci

En Belgique, je sais que les pupilles dernière année peuvent tirer en minimes et que les minimes peuvent tirer en cadet et que enfin à partir de cadet tous les surclassements sont permis à part pour être dans la catégorie vétéran évidemment ^^

Citation :

Les exemples cités sont des double surclassement.

Le simple surclassement, c'est l'autorisation de tirer dans la catégorie immédiatement supérieure à la sienne. Sauf pour les vétérans...
Et le simple surclassement est soumis à l'avis du médecin : c'est à lui de l'autoriser (cas général), ou l'interdire s'il le juge opportun, en le mentionnant dans le certificat médical de non contre-indication à la pratique de l'escrime.

Le double surclassement n'est autorisé qu'à partir de benjamin-2, et nécessite plusieurs avis (parents, entraineur, CTR, président de ligue...) et un examen médical tres approfondi, avec test d'effort, radiographies etc.

Cf. Guide Fédéral de la FFE, chap 7

merci flo.
Donc il apparait qu'en FRANCE sauf accord du CTR et autres personnes concernées un pupille par exemple ne peut tirer en minime .

Le double-surclassement est à utiliser avec d'extrêmes précautions pour des questions de capacités physiques !!
A part pour des gabarits hors normes...

Propos un peu provocateurs :

Dans les années 60 , la règlementation médicale n' existait pas et il m' est arrivé de tirer en senior tout en étant minime (vu les bâches qu' on prend , ca rend modeste).
sommes nous devenus plus fragiles ?
Bon d' accord, je pousse le bouchon un peu loin,
disons que dans les petites catégories les histoires de surclassement devraient être une simple question de logique et qu' il est aberrant de faire tirer un mino contre une marmule.
Maintenant la règlementation est la et il faut l' appliquer... ca fait bosser les toubibs.

Si j'ai bien compris ce que mon MA m'a indiqué, en Hongrie les catégories d'age n'existent pas, et les compétitions se déroulent par système de divisions, ce qui fait que le surclassement ou le double surclassement n'est pas un problème.

Pourquoi pas, mais j'avoue preferer notre système de classes d'âge.En tout cas jusqu'aux cadets.
Cela peut permettre de limiter la casse.
Certains parents ayant parfois tendance à croire leur progéniture plus belle qu'elle ne l'est en réalité, cela freine les ardeurs.

Au marathon du CEP samedi, une des américaines présentes avait été l'an dernier aux Etats-Unis 1e en moins de 10 ans, 2e en moins de 12 ans et 11e en moins de 14 ans, sans présenter un gabarit exceptionnel. J'ai vu aussi lors de cette compétition bien des minimes garçons dont le physique n'aurait pas déparé en ... senior !

Au-delà de ces exemples anecdotiques, je crois que les MA sont aptes à apprécier les capacités des jeunes, aussi bien techniquement que physiquement, mais aussi que psychologiquement.

Petite question annexe : alors que le guide de la vie fédérale pose les conditions pour le double surclassement, la ligue de Paris impose en plus de figurer dans les 20 premiers du classement national de sa catégorie (et même de celle du dessus pour les benjamins. Une ligue a-t-elle la possibilité de durcir ainsi les règles fédérales ?

Laruelle fait bien de rappeler cette epoque ou on tirait par divisions (non-classe pour commencer....):mais ,du coup,je ne me souviens pas si les competitions par classes d'age etaient nombreuses ;personnellement, je ne tirais qu'en senior,etant minime ou cadet...

Elles existaient au fleuret uniquement .

Citation :

C'était pas plutôt des séries que des divisions ?

non-classé, troisième série, deuxième série, première série, inter... (avec comme compète, Espérance, Criterium, Omnium ...)

Mais c'est peut-être ma mémoire qui me joue des tours ?

Non camarade, tu as entierement raison
du moins c' était comme ça en région parisienne ou je vivais a l' époque (en bonne victime de l' exode rural)