salut
je suis surpris de voir qu'aucun sujet traite uniquement sur le bilan de l'équipe actuelle que cela soit positif ou negatif:
on commence par le positif:
partenariat avec RFF 150000 EUROS
mise ne place des frances par équipe (enfin apparemment uniquement pour certains clubs de provinces)
respect de la ligne de conduite du ministere
arret de la revue qui couté tres chere
redecoupage des zones
regroupement de toutes les armes senior a l'insep
eh finalement c'est pas si mal je vous laisse le soin de rajouter des choses...
le negatif:
le bilan financier( ou sont les reserves du temps d'abric pres de 400000E et aujourd hui pres de 200000E de decficit c'est tout de meme 600000E de difference quelle belle gestion!!!!)
un siege a nous d'accord mais trop grand,trop de charges,un coin pas tres sympathique
un haut niveau en declin
un flou dans la politique sportive (les N2, N1 puis tout open, pas de monde cadets, pas d europe junior pendant plusieurs années, bref il y a t il un vrai projet)
deux dtns en rupture avec le president
un directeur adminisratif à 4000E par mois
une ambiance federale pourrie
des licencies en baisse
un site federal qui devient de plus en plus illisible finalement comme l'ancien (quel investissement)
une relation avec la presse proche du neant
le ludo escrime (un flop total, dans n'importe quellle boite les personnes aurait ete limogées)
une communication inexistante
tres peu de partenariat par rapport a ce qui etait annoncé
les partenariats stage-haut niveau non gérés et abandonnés
une image de notre federation degradée
aidez moi a remplir encore si vous avez des idées
apres nous pourrons faire notre choix
meme si on ne connait toujours pas les programmes des deux candidats
il serait tout de meme temps qu'ils apparraissent
a vos claviers

Tu donnes l'arrêt de la revue fédérale dans les points positifs? J'aurais tendance à noter ça plutôt. Côté négatif. Elle existait cette revue (dont je vous rappelle si besoin, est un média obligatoire pour une fede.) doucement, mais elle existait.
À vouloir la mettre en kiosque, sont coût est devenu exorbitant . La suite on la connait...

Le président Le Cleac'h donne une bien bonne analyse. Je l'ai rencontré à Bordeaux et je n'ai pu que constater la justesse des propositions. Je lui ai demandé de nous faire partager tout cela.

http://www.leberry.fr/cher/sports/act ... ulets-rouges-1292141.html

Citation :


Le forum est rempli de réflexion sur le bilan de la présente équipe. Il faut simplement chercher, ou lire.

Pour ma part, j'en ai beaucoup dit et depuis fort longtemps.

J'en resterai donc sur un seul point.
Pietruzka a donné comme objectif (à l'origine, on l'avait tous pris comme une promesse... ) 100000 licenciés et 1000 clubs.

L'objectif est non seulement raté mais Pietruzka laissera la FFE en plus mauvais état qu'il ne l'a pris, sur ce plan précis.

Cela me suffit pour parler de bilan globalement négatif.

Hé bien parlons-en de bilan, justement Mr L'Expert...

S'agissant de cette "formidable ligue du Centre", sur laquelle vous semblez fonder une grande partie de votre "exemplarité" et du "comment il faudrait faire pour redresser tout cela", quelques chiffres :
- 1782 tireurs en 2004, 2196 en 2008 et 2015 en 2012.
- Dans la même période de 2004 à 2012, passage de 36 clubs à 25 seulement.
Mais bien sûr une ligue, comme "cette maudite Fédé", n'y entend rien à tout cela : elle n'est pas "responsable" non plus, comme vous dites, si le nombre de licenciés et de clubs baissent en région Centre ?

Et c'est donc avec le bilan de cette sorte de fer de lance que vous voulez fonder de nouveaux objectifs ? Ecraser ce qui est (péniblement) en place est effectivement tellement plus simple, plus facile, plus rapide, plus évident... plus confortable aussi peut-être ?

Il n'y a pas à dire : ça promet... Mr l'Expert vous dites en avoir bcp dit déjà... voir sur EI : n'en auriez vous pas peut-être beaucoup trop dit même ?

Par contre il me semble que vous avez oublié de dire quelque chose d'essentiel : la reconstruction de tout cela doit très probablement recommencer par la base, donc par les clubs : Pensez-y... il est juste temps.

"Votre bien aimé Quartegauche"

PS : Et je n'ose à peine vous parler des finances actuelles... côté Centre ?

Pour la ligue du Centre, Il ne va pas s'agir pour moi de défendre mon bilan, les clubs de ma ligue m'accordent leur confiance depuis 2005, et c'est à eux d'approuver ou de de désapprouver, cependant mon cher quartegauche j' apporterai à votre moulin quelques eclaircissements.

Quand j'ai été élu, trois présidents s'étaient succédés en un an, c'est dire si l'ambiance était festive.
Nous étions embolisés dans un système qui ne permettait pas aux clubs d'avoir la parole et la décision, et nous avions un CTS qui pour le moins n'avait pas le dynamisme et l'envie nécessaires à cette mission. Depuis nous finançons nous même le poste de coordinateur.

Un certain nombre des trente six clubs n'existaient que sur le papier .

J'ai essayé avec succés de donner la parole à tous, de trouver des sujets de consensus, de renforcer l'ETR et de lui redonner force de décision. Cela n'a pas été sans mal. Nous avons remplacé des dispositifs d'entrainement et d'accés au haut niveau obsolètes par d'autres qui correspondaient mieux aux choix des clubs. Nous avons consolidé le poste de secrétaire salarié de notre ligue, nous en avons fait un interlocuteur indispensable aux clubs.
Nous avons maintenu le haut niveau dans notre ligue, grace aux clubs et à leur engagement, je pense à Orléans, Bourges, Joué, Saint Doulchard,Meung, Saint Denis et aux autres qui qualifient régulièrement des jeunes et des moins jeunes en CM. Nous avons aidé, tous et j'insiste sur le tous, les clubs dans leur déplacement dans la filière Horizon, et nous irons plus loin si possible.
Nous avons aidé tous les clubs organisateurs en leur permettant d'être en régle tant au niveau de la surveillance médicale que de l'aide à l'arbitrage.

Mais c'est vrai que le nombre de licenciés ne me satisfait pas, mais le manque cruel d'enseignants et la structure de notre région essentiellement rural dans son sud nous handicapent. C'est pourquoi et vous le soulignez nous avons eu un exercice (un sur 8) en déficit l'année dernière mais c'était un investissement d'aide à la formation envers les clubs (plus de 10000 euro), cette année sera équilibrée et nous reconstituons même notre réserve, puisqu'à la différence de la FFE nous avons un fond de réserve qui nous permet d'amortir une année difficile sans mettre en péril l'emploi et l'essentiel de notre mission.

Mais c'est vrai que certains territoires pourraient faire mieux, et comme vous j'essaie de comprendre la situation.

Voilà pour les éclairages, pour le reste je vous renvoie à nos comptes rendus d'AG en ligne sur notre site.

Et pour votre information le climat est apaisé, même si nous pouvons avoir avec certains une analyse de la politique de la ligue très différente (et c'est tout à fait légitime) . Je ne fais pas l'unanimité , ce serait dommage, mais j'ai été réélu et confirmé avec une large majorité.

J'espère que vous voilà rassuré sur l'état de la ligue du Centre, je regrette l'amalgame et un certain amateurisme dans la polémique, mais c'est la loi du genre.

Amitiés
Yannick

Mais Président Lecleach, pourquoi se justifier ?
Votre réponse ne servira qu'à une nouvelle réponse polémique à souhait.
Quelquefois et selon son tempérament c'est difficile mais salutaire

de toutes façons, ce ne sont pas aux Ligues que les comptes sont actuellment demandés mais au niveau national et donc à la FFE...le glissement "sémantique" vers la gestion intrinsèque des ligues est de bonne guerre pour l'équipe en place :

- tenter de diviser pour tenter de gagner...

tout est dans la tentative

:)

Citation :
Ne t'inquiète pas pour les clubs. Ils continuent à travailler. Pas forcément pour la fédération, il y a un bon moment qu'on a appris à s'en passer pour l'aide et que l'on fait avec les règlements à la c...
C'était vrai avec l'équipe précédente (sic la phrase de FP en ouverture des assises de Tours, entendue d'un président de club :"La fédération attends tout de nous, nous n'attendons rien d'elle"), c'est encore vrai aujourd'hui, et il vaut mieux penser pour la survie que ce sera encore vrai demain.

bonjour

de toute façon difficile de faire pire...quand on atteint une certaine profondeur on ne peut que remonter mais malheuresement il arrive que ce soit à l'état de cadavre!

Ce qui est étonnant, c'est le silence relatif de l'équipe dirigeante actuelle de la fédération.

Lors d'une campagne politique, les élus ne doivent pas utiliser les moyens publics pour faire leur auto-promotion ou pour influencer les électeurs.

Ici, le mélange des genres en période pré-électorale parait douteux.

Aussi, pour le bilan des deux mandats de l'équipe actuelle, il serait fort judicieux d'inviter F.P. à se positionner clairement sans passer par les moyens de la fédé.

Je fais quelques propositions de bilan de l’équipe en place, et que j’ai posté depuis longtemps sur escrime info.

à méthode constante


Le ratio créé dans le cadre de la Loi organique relative aux lois de finances dite LOLF comme objectif du ministère des sports concernant les fédérations
Ratio = Fonds propres / total bilan

Pour la FFE :


Un petit rappel utile sur le prix des licences


Voilà, c’est pour les aspects financiers.
Mais peut-être préférez-vous qu’on parle :

* des résultats sportifs du haut-niveau ? aux derniers JO : 0, du jamais vu depuis 30 ans.

* de l’évolution du nombre de licenciés. Je vous rappelle qu’en 2005, L'escrime vise 100.000 licenciés pour 2012 selon Pietruszka.

La réalité, maintenant :


Une régression : on est sous 2005.


Alors, qu'est-ce qu'il reste vraiment à sauver de ces deux mandats, en termes de résultats ?

plus clair que cela ce n'est pas possible.

La seule petite erreur (à mon avis) est sur le 0 aux J.O.
Je pense qu'il date de 1960 et les jeux de Rome et cela fait donc 52 ans et non 30. Pour le reste, j'ai appris plein de choses. Félicitations.

Exact patcha et coïncidence c'était un escrimeur qui était porte drapeau D'Oriola
qui dit que l'histoire ne se repete pas

Citation :

Comme je l'ai fait de mémoire, je ne me suis pas trop mouillé, et j'ai dit plus de 30 ans.
Donc, techniquement plus de 30 ans, c'est juste quand on parle de 52 ans.

Vu comme cela !!!

c'est pas faux de plus (et je suis pas une fan de l'expert...) les diagrames parlent bien!!

"des résultats sportifs du haut-niveau ? aux derniers JO : 0, du jamais vu depuis 30 ans."
Désinformation! tu as bien dis "depuis 30 ans" et non "depuis PLUS de 30 ans".
Une telle erreur démonte complètement l'ensemble de la démonstration et met en avant la mauvaise foi du post et la brillante réussite de l'équipe en place!
signé :
un clone de noircarton

T'inquiètes pas Hubo.
l'Expert n'est pas tout seul dans sa tête...

Citation :

Faut peut êtres pas pousser non plus, je trouve les extrêmes tellement ridicule.
Cette bataille pour le trône tourne au ridicule d'un coté comme de l'autre c'est pitoyable, moi tout ce que j'en dis c'est que c'est encore les petites mains qui vont êtres les dommages collatéraux.

décidément le second degré ne convient pas à tout le monde...
désolé

Citation :
c'est vrai qu'ils sont vraiment primaire, même plus je dirait binaire,ils sont loin des 50 nuances de gris

L'humour c'est comme une brûlure, c'est au 2ème degré que ça commence à être sérieux !

Citation :
Ah ben non, stp !
C'est quand même pas à toi d'être désolé !
La "prise au premier degré" est toujours un risque, mais c'est ça qui fait aussi toute la valeur (et le charme) du second...

Citation :

À ce bilan il faut ajouter le bilan HUMAIN
Un personnel qui semble déprimer par absence de reconnaissance tout simplement pour ce qu'ils sont, des démissions de membres du bureau fédéral, d'un DTN, le nouveau avec qui ça semble pas aller trés fort, une directrice financière en arrêt maladie...
Mais il y a quand même quelque chose que cette équipe à fait de bien...

Citation :
C'est ?

Citation :
Alors raconte, fait nous rire, on en a bien besoin en ce moment

De l'autre côté des Alpes, c'est également une période de fin de mandat (2009-2012).

La FIS publie un document dans lequel figure sur une colonne de gauche les annonces faites avant mandat et une colonne de droite ce qui a été fait.

Je sais bien que la présentation d'un bilan n'est jamais neutre, mais ce document me paraît tout de même éloquent au vu des résultats internationaux des escrimeurs italiens :
http://www.federscherma.it/file/42782.pdf

J'ai relevé notamment le passage sur le " semestre blanc " (avant les élections) pendant lequel l'équipe en place ne prend aucune décision d'ordre financier engageant le futur conseil fédéral.

Oh, on pourrait simplement rappeler l'objectif de Pietruszka de 100000 licenciés et 1000 clubs : c'est non seulement raté mais on est en régression.

Allez, un petit article du Parisien titré : Frédéric Pietruszka est inquiet pour son fauteuil
Notez la phrase : « Je suis un peu inquiet car j'ai en face de moi un concurrent de valeur. »

Bon, d'accord, c'était il y a quatre ans.