Je viens de lire et re lire avec attention le document que vient d’adresser la F.F.E aux licenciés et aux responsables de structures (départementales, régionales)…. C’est une excellente idée d’avoir mis en place depuis plusieurs années maintenant l’attribution de trophées "lames d'or".

Indéniablement, si l’on s’en donne un peu la peine, il y a possibilité de faire en sorte que les lauréats, puissent également être reconnus sur le plan local grâce à une remise officieuse au sein de l’association avec la présence des autorités locales (maires ou chargé des sports).

Cela tout le monde le sait. Mon courrier a pour but de faire une suggestion à la F.F.E par l’intermédiaire d’E.I.

Dans le document présenté, chaque spécialiste peut trouver son bonheur et les critères présentés permettent de faire une réelle sélection. Malgré cela, il me semble qu’il pourrait y avoir une rubrique supplémentaire.
Une rubrique qui pourrait être celle réservée à ceux qui sont soumis à la mobilité et qui, partout où il sont passés ont pu prendre des responsabilités de dirigeants, d’arbitres, de bénévoles, d’enseignants bénévoles, de formateur, d’accompagnateur. Vous savez, ceux qui sont partout, qui donnent de leur temps là où ils sont et qui malheureusement, ne peuvent pas justifier de nombreuses années au sein d’un même club, d’une même région…des «escrimeurs» qui ont toujours su trouver une porte ouverte pour se rendre utile dans une des tâches que j’ai citée précédemment ou dans plusieurs ou dans toutes. Ceux que l’on ne vient pas chercher, mais bien ceux qui se portent volontaires, ceux que l’on voit partout, mais qu’on ne voit plus parce qu’ils font partis du décor….

Bien sûr, pour vous écrire cela, la première des choses que j’ai faite, c’est de tenter de me placer dans l'une des «rubriques » des potentiels lauréats...et je n’ai pas pu me placer. Je pourrais être dans bon nombre d’entres elles… Alors qu’est-ce qui gène ? Et bien, c’est la «polyvalence» qui gène. Nulle part dans les récompenses, on trouve une rubrique récompensant celui qui est «polyvalent»… voilà la récompense qui pourrait valoir de "l’or" !

Vous allez penser que je suis à la recherche d’une certaine reconnaissance…et vous n’auriez pas tord ! Ce n’est pourtant pas le cas. Ils sont nombreux à être dans le cas que je viens de présenter. Nombreux à toujours avoir su et pu donner de leur temps pour les escrimeurs et pour l’environnement de l’escrime. C’est bien pour ceux-là (cela) que je me permets d’intervenir.

A l’avenir, serait-il justement possible de créer cette fameuse « catégorie » de ceux qui « font partie du décor »…quant aux critères et au mode de sélection…ce sera difficile de les mettre en place…car il faudra créer un livre. Le plus dur, ce sera de pouvoir constituer la commission qui saura les reconnaître. Alors : Pour quand la « lame d’or » de ces nombreux prétendants qui sont partout et que l’on ne voit plus ?

L'attribution des lames d'or est autant régie par des critères politiques que par des critères de mérite. On en a fait l'amère expérience l'an dernier.

Alors celui qui bouge tout le temps, au final, compte assez peu dans le système...

sans dec ?.

Citation :

+1

Une Lame d'Or contre un vote, c'est le deal cette année ?

+1

+1
one lame one vote!
Enfin de l'argent bien utilisé...

Avez vous les résultats de Lames d'Or 2012?

Oui la Lame d'Or de la "taille dans le lard" attribuée à Newzorro sous les applaudissements nourris des escrimeurs et les sarcasmes des grincheux.
autrement il y eu la lame de plomb attribuée à la campagne promo de la FFE et son inénarrable "invincibles" que Newzorro a personnellement beaucoup aimé !

je vous renvoie à ça: http://www.newzorro.com/article-newzo ... invincible-108915487.html

Citation :

Mieux vaut un dessin qu'un long discours.

Que c'est beau l'autosatisfaction...

qui sont les seules personnes en OR cette année?

La cérémonie des trophées des "lames d'or" qui récompensent tous ceux qui oeuvrent pour notre sport: Bénévoles, Professionnels ou Compétiteurs, s'est déroulée dans une ambiance conviviale jusqu'au moment où le "Meilleur Arbitre National" 2012, après avoir reçu son prix des mains de sponsors qui ont "laché" 20000E dans la soirée, a cru devoir ainsi régler ses comptes avec ceux qui ne l'auraient pas apprécié plus tôt à sa juste valeur.
Quel manque d'humilité et de savoir vivre, face à des partenaires en passe de renouveler leur engagement financier à l'égard de la FFE !
Si pendant la "Campagne" nous assistons parfois à quelques combats de coqs, nous aurions aimé marquer une pause entre les 2 listes largement représentées sans aucune intention d'en découdre.
Etre le "Meilleur" c'est bien à condition de savoir rester à sa place.
Après avoir assisté au CIP nous pouvons craindre pour l'avenir du fleuret dont la dégradation est en partie de la responsabilité de l'arbitrage frappé du déni de convention, mis à part le Français MAGE qui a parfaityement arbitré la finale USA/Allemagne et aurait mérité d'être sacré "Super Arbitre"

Citation :

Merci mon depicboyau, d'avoir écrit quelque chose de sensée !
C'est une catastrophe qui couve depuis des années, Roch n'a rien fait ou au mieux aggravé la situation.
Il faut simplement faire appliquer le règlement, ou mieux, le modifier pour qu'on arrête le grand n'importe quoi.

Citation :
J'adore les provocateurs, vite son nom !

Citation :

Même si d'expérience les infos lâchées par depicboyau sont toujours à prendre avec des grosses pincettes, on n'a pas autre chose à faire dans cette fédération que lâcher autant d'argent dans des mondanités essentiellement destinées à s'auto-féliciter et à se faire des cadeaux entre amis ?

les noms des heureux vainqueurs ?

+1

Maître d'Armes de l'année : Hervé BIDARD (US Métro)
Bravo Bidou !

Je ne connais pas les autres

Les résultats sont visibles quelque part ?

comptable de l'année : P BURCKLE

De Picboyau:Après avoir assisté au CIP nous pouvons craindre pour l'avenir du fleuret dont la dégradation est en partie de la responsabilité de l'arbitrage frappé du déni de convention,

On ne l'avais encore eu cette excuse là...aprés c'est la faute des tireurs, c'est la fautes des entraineurs, c'est la faute de la DTN.....aujourd'hui c'est la faute des arbitres....

vraiment l'équipe actuelle est aux abois et il faut qu'ils partent à la retraite vite....

Les français sont toujours arbitrés par des étrangers...sauf parfois et là il gagne.....

+ XXX

j'avoue que je ne comprends pas le sens de votre réaction qui met en évidence votre méconnaissance de l'escrime et votre capacité à répéter sans discernement : "l'équipe actuelle est aux abois"

Citation :

Fred, tes remarques sont souvent utiles, argumentées et intéressantes.
Je voudrais juste te préciser que :

- les partenaires (Crédit Coopératif et RFF) ont financé les Lames d'Or avec de jolis chèques offerts aux lauréats
- ces "mondanités" étaient plutôt sympas. On a même vu des membres de listes opposées se parler...
- les cadeaux entre amis ? je te suggère de consulter le palmarès. L'arbitre honoré, dont parle depicpoyau, n'était pas franchement du côté de l'équipe en place.

C'est un choix. La FFE aurait pu demander aux partenaires cités d'investir dans d'autres actions plus utiles et moins pince-fesses.
C'est bien le choix de la FFE

Citation :


A voir le nombre de colistiers d'Isabelle Lamour, dont elle-même, présents aux Lames d'Or, ils ne semblaient pas crier au scandale...

Citation :

Reconnaître les actions des clubs, la qualité des maîtres d'armes, et des arbitres est plus qu'essentiel.
La bien-pensance de certains fait froid dans le dos.

Il est bien évident qu'a une telle date si proche des élections tout le monde se devait d'être présent.
Dans le cas d'une victoire d'IL on verra bien si ces dispendieuses manifestations continueront.
Rendre hommage aux clubs, arbitres ou Maîtres bien sur mais d'en d'autres circonstances et autres lieux nécessitant moins de subsides.
Tiens, le week end dernier par exemple !

Citation :

Quand je parle de cadeaux entre amis, je parle de la nécessité d'ajuster le plus judicieusement le palmarès de façon à minimiser le mécontentement général. C'est le principe même de ce genre d'exercice d'auto-satisfaction : je ne parle pas là de l'équipe en place, seulement du monde de l'escrime qui se remet à lui même des récompenses.

Exemple : je ne sais pas qui a remporté la lame d'or de meilleur arbitre, je suis simplement à peu près persuadé qu'il ne s'agit pas d'un épéiste. pourquoi ? parce que c'est un épéiste qui a été désigné l'an dernier. Et quand bien même on n'aurait pas un seul bon arbitre au fleuret ou au sabre, il aurait quand même fallu en récompenser un.

J'avoue ne pas être fan du tout de ce genre de cérémonies, c'est à mes yeux une perte de temps et d'argent, surtout quand les dés sont pipés (Stypen et moi en savons quelque chose). En temps de crises, on réduit les dépenses inutiles et superflues, celle là me semble en être une belle.

Quant à la présence de colistiers d'IL et de FP à cette cérémonie, elle me semble naturelle et logique. tous les jeux de pouvoirs attirent leurs lots de courtisans, toujours très enclins à se montrer et à chercher à glaner je ne sais quel hochet à vertu décorative. Et dans cette catégorie là, je pense qu'aucune des deux listes n'a quoi que ce soit à envier à l'autre. Mais bon c'est comme ça, et comme disait l'autre, c’est avec des hochets que l’on mène les hommes.

Citation :

Toute l'argumentation est respectable, même si je n'adhère pas.
Les bénévoles, par exemple, bénéficient d'une exposition qu'aucun autre moment ne permet.
D'où son utilité.
Dernier point qui d'autre de mieux placé que le "monde de l'escrime" pour honorer les siens.