Ben10 a écrit :
C'est officiel, un nouveau DTN est arrivééééé...

Fred a écrit :
Une interview de C. Peeters


Je cite : "Il ne me paraît donc pas nécessaire de restructurer la formation"


Ah ? Ce n'était pas un chantier que voulait lancer Isabelle Lamour dans son programme ça ?

cheminotrouge a écrit :
Citation :

Fred a écrit :
Une interview de C. Peeters


Je cite : "Il ne me paraît donc pas nécessaire de restructurer la formation"


Ah ? Ce n'était pas un chantier que voulait lancer Isabelle Lamour dans son programme ça ?

quand on voit que l'on engage des gens non encore diplômés, ou que la Fédé laissa encadrer des CDM par des non diplômés tout court, on peut se demander si la moindre formation sert à quelque chose....

Fred a écrit :
Une interview de C. Peeters


Je cite : "Il ne me paraît donc pas nécessaire de restructurer la formation"


Ah ? Ce n'était pas un chantier que voulait lancer Isabelle Lamour dans son programme ça ?

Nous pouvons compter sur des entraîneurs qui perpétuent la tradition de l’escrime en France. Il ne me paraît donc pas nécessaire de restructurer la formation.
Par contre, à l’image de notre nouvelle présidente, il est bon qu’il y ait une certaine mixité dans le travail. J’insiste également sur le besoin de mutualiser les idées entre la direction et les techniciens pour mener une politique commune.

windu a écrit :

Depuis quand un Diplôme rend une personne compétente? Je connais des Maîtres d'armes trés compétents et d'autres qui ne mérite pas d'enseigner .Pour la petite histoire j'ai connu un escrimeur (qui faisait de l'escrime depuis 10 ans seulement)et qui sans diplôme d'escrime (juste un BAFA) à monté un petit club (40 éléves) pendant 3 ans avant d'avoir un maître d'armes Diplômé , il à fait un travail génial et de surcroit avec des qualifiés pour les FRANCE dans 4 catégories . Je pense qu'il faut avant tout avoir des personnes passionnées et qui aiment enseigné.Et surtout que les enseignants formateur arretent de pensé qu'il ont la science infuse et qu'ils sont les seuls à savoir ce qui et bien ou pas .

Agecanonix a écrit :
Citation :

Fred a écrit :
Une interview de C. Peeters


Je cite : "Il ne me paraît donc pas nécessaire de restructurer la formation"


Ah ? Ce n'était pas un chantier que voulait lancer Isabelle Lamour dans son programme ça ?

Fred, isoler une phrase de son contexte, ça ne rend pas compte de la totalité ...

Citation :

Nous pouvons compter sur des entraîneurs qui perpétuent la tradition de l’escrime en France. Il ne me paraît donc pas nécessaire de restructurer la formation.
Par contre, à l’image de notre nouvelle présidente, il est bon qu’il y ait une certaine mixité dans le travail. J’insiste également sur le besoin de mutualiser les idées entre la direction et les techniciens pour mener une politique commune.

Depuis quand un Diplôme rend une personne compétente ?

olivier34 a écrit :
Citation :

Depuis quand un Diplôme rend une personne compétente ?

J'hésite entre ouvrir une clinique ou je soignerai tout, de la cystite à la rate qui se dilate en passant pas le dédoublement de personnalité et une compagnie aérienne où je pourrai piloter plein de gros navions.

Après tout, j'ai fait des études de comptabilité gestion et j'ai le permis B, pourquoi je ne serais pas compétent ?

Qu'il y ait des personnes douées qui n'ont pas besoin de formation pour faire de la qualité, c'est possible...Mais elles sont une minorité. Et après tout l'examen n'est pour elles qu'une formalité, ça leur prendrait un peu de temps et on en parlerait plus. Le diplôme, c'est tout de même la garantie que le futur enseignant à été vu par des gens plus expérimentés et que l'on a jugé qu'il était capable et surtout pas dangereux.

A vouloir trop déréguler, on va se retrouver un jour avec un type qui va faire une grosse bêtise, de sécurité ou autre et on se demandera comment on a pu lui confier un groupe sans qu'il suive de formation où l'on aurait pu juger des ses capacités. Il suffira qu'il y ait un problème, juste une fois, avec un enseignant non-diplômé pour que la nécessité de former les gens redevienne une évidence.

Si la personne est compétente, qu'elle passe son examen et puis c'est tout ! Rien ne l'empêchera de faire comme bon lui semble une fois dans son club.

Attention aux belles histoires que l'on raconte dans les médias où on vous montre des gens qui sont devenus millionnaires sans avoir fait aucune étude. Ils sont infinitésimaux. Le problème c'est qu'ils propagent l'idée que finalement, l'école, ça sert à rien alors que l'immense majorité des sans-diplômes est au chômage ou en prison.

Christian Peeters a écrit :
... femme. Je suis pour la mixité

Christian Peeters a écrit :J'aurai trois adjoints : Michel Salesse... Jean-Pierre Philippon... Didier Leménagé
...
responsabilité de l'un d'entre eux (Boidin au fleuret, Guichot au sabre, Obry-Néjus à l'épée)

Christian Peeters a écrit :
depuis 2005, le nombre de licenciés n'a pas augmenté, parce que nous n'avons pas assez de structures d'accueil
...D'abord ne pas se priver de la compétence de gens qui ne sont pas maîtres d'armes
...La clé du développement est de se rapprocher des gens qui veulent faire de l'escrime, mais ne le peuvent pas faute d'encadrement.

Nebe a écrit :
Citation :

windu a écrit :

Depuis quand un Diplôme rend une personne compétente? Je connais des Maîtres d'armes trés compétents et d'autres qui ne mérite pas d'enseigner .Pour la petite histoire j'ai connu un escrimeur (qui faisait de l'escrime depuis 10 ans seulement)et qui sans diplôme d'escrime (juste un BAFA) à monté un petit club (40 éléves) pendant 3 ans avant d'avoir un maître d'armes Diplômé , il à fait un travail génial et de surcroit avec des qualifiés pour les FRANCE dans 4 catégories . Je pense qu'il faut avant tout avoir des personnes passionnées et qui aiment enseigné.Et surtout que les enseignants formateur arretent de pensé qu'il ont la science infuse et qu'ils sont les seuls à savoir ce qui et bien ou pas .

Tu as sans doute raison. Mais il y a aussi la loi, vois tu, qui est claire:
article L212-1 du Code du Sport:
"Seule peuvent contre rémunération, enseigner, animer ou encadrer une activité physique et sportive ou entraîner, ses pratiquants, à titre d'occupation habituelle, saisonnière, ou occasionnelle [...] les titulaires d'un diplôme, titre à finalité professionnelle ou certificat de qualification [...]"

Donc oui, la loi reconnait le diplôme comme un certain gage de sécurité.
Mais évidemment qu'il y a des exceptions à tout, mais qui ne sont, heureusement, qu'une infime minorité....

...D'abord ne pas se priver de la compétence de gens qui ne sont pas maîtres d'armes
...La clé du développement est de se rapprocher des gens qui veulent faire de l'escrime, mais ne le peuvent pas faute d'encadrement.

Ben10 a écrit :
Là on est sûr que c'est officiel :
http://www.escrime-ffe.fr/actualites/ ... efinit-son-programme.html

LExpert a écrit :
Citation :

Christian Peeters a écrit :
... femme. Je suis pour la mixité

Citation :

Christian Peeters a écrit :J'aurai trois adjoints : Michel Salesse... Jean-Pierre Philippon... Didier Leménagé
...
responsabilité de l'un d'entre eux (Boidin au fleuret, Guichot au sabre, Obry-Néjus à l'épée)

Cherchez l'erreur.