Re: Peut-on récuser un arbitre?
|
||||
---|---|---|---|---|
Fait partie des meubles
|
Le fairplay c'est une chose, la mauvaise qualité de l'arbitre en est une autre, il faut dissocier les deux et ce que je veux dire c'est que plutot que de constater d'une compétition à l'autre qu'un tel ou un tel est un mauvais arbitre, il serait peut être plus intelligent de faire en sorte qu'il n'officie plus ou qu'au moins il comprenne qu'il à des progrés à faire et peut être le lui expliquer, sans haine, ni colère. Se foutre de la g.... de l'arbitre en rendant les touches ne me parait pas la bonne solution.
Date de publication : 12/07/2004 13:55
|
|||
"Personne ne s'est jamais noyé dans sa sueur"
Ecouter d'abord, parler après Lehenbizi entzun eta orduan hitz egin |
||||
|
Re: Peut-on récuser un arbitre?
|
||||
---|---|---|---|---|
Fait partie des meubles
|
Malheureusement, le Réglement n'est pas de cet avis et les Maîtres d'Armes qui ont donné ce conseil se trompent.
Autre aspect de la chose "ils avaient osé nous mettre un arbitre de sabre pour arbitrer du fleuret" ! Ce qui est sur c'est que si le réglement est le même au niveau des armes conventionnelles dans le texte, l'interprétation et la perception du temps diffère entre le sabre et le fleuret. Les arbitre de sabre donnent tort à presque toutes les actions dans lesquelles il y a un raccourcissement de bras, au fleuret cela se voit moins. Il faut malheureusement tenir compte de l'arbitre et s'adapter.
Date de publication : 12/07/2004 14:12
|
|||
"Personne ne s'est jamais noyé dans sa sueur"
Ecouter d'abord, parler après Lehenbizi entzun eta orduan hitz egin |
||||
|
Re: Peut-on récuser un arbitre?
|
||||
---|---|---|---|---|
Modérateur
|
un arbitre de sabre est celui qui colle le plus au RI. Et c'est toujours mieux qu'un arbitre d'épée non?
Date de publication : 12/07/2004 18:37
|
|||
|