https://www.escrimeavenir.fr/

Texto : «  le respect des statuts et règlements qui nous fédèrent « 
En même temps le respect des règles devrait être une évidence…..

Citation :
Oui mais en fait non.
Respect des règlements, cela peut être plein d'autres choses : par exemple, on a reproché à Bruno Gares des problèmes de remboursement de frais. etc.
Non, c'est trop facile d'être elliptique : vous avez toujours quelqu'un prêt à se boucher le nez à propos du fleuret lorsqu'on en parle en privé, mais en public, il n'y a plus personne, ou alors de l'eau tiède avec beaucoup, beaucoup de nuances.
Je crois qu'aujourd'hui on pourrait avoir une équipe candidate courageuse qui dénonce la situation.
On n'y est pas et de très loin : on barbotte toujours dans l'hypocrisie la plus totale.

Championnats d'Europe 2024, demi-finale, féminin, senior, individuel
https://www.youtube.com/watch?v=UgLeAXwl2pA

Cas n°715 à 23min32sStutchbury (gauche) touche valable, Errigo (gauche) touche non-valable.

L'arbitre MADR Vilem donne attaque au fer (de gauche) non-valable.



Alors, oui, je veux bien que le règlement parle d'attaque au fer dans son article t104.
Mais l'attaque au fer, c'est... une attaque.
Ainsi, elle doit répondre à cette définition : Art t83-2-a : L'attaque simple, directe ou indirecte (Cf. t.10) est correctement exécutée quand l'allongement du bras, la pointe menaçant la surface valable, précède le déclenchement de la fente ou de la flèche.

Vous voulez voir le bras de gauche lorsqu'elle est touchée ?


Raccourci avec la marche (voir t83-2-d), ne s'allongeant pas.
Gauche fait un battement, mais pas une attaque, mais un retour en garde en marchant, en raccourcissant le bras très nettement.



Gauche a perdu un temps d'escrime (art t.8) par son retour en garde.
Elle est touché sur sa préparation.

L'arbitre a violé le règlement.

Championnats d'Europe 2024, demi-finale, féminin, senior, individuel
https://www.youtube.com/watch?v=UgLeAXwl2pA

Cas n°716 à 34min16s
Walczyk (gauche) touche valable, Myroniuk (droite) touche valable.

L'arbitre MAGE Pascal donne attaque de droite, touche, valable, point.




Rappelons à M. Mage l'article t83-2-d qui dispose : L'action, simple ou composée, la marche ou les feintes exécutées avec le bras raccourci, ne sont pas comptées comme une attaque mais comme une préparation, exposant le tireur au déclenchement de l'action offensive ou défensive-offensive adverse.

En l'occurrence, la tireuse de droite marche sans allonger le bras et elle est surprise sur sa préparation.




Il faut manifestement également rappeler à M. Mage la définition de l'attaque : t83-2-a : L'attaque simple, directe ou indirecte est correctement exécutée quand l'allongement du bras, la pointe menaçant la surface valable, précède le déclenchement de la fente ou de la flèche.


Où Pascal Mage voit-il un allongement du bras de la part de droite ?
Où Pascal Mage voit-il une fente ou une flèche de la part de droite ?



Droite avance le pied de 10cm : c'est une attaque maintenant ? Sans blague.

Par contre, gauche, elle l'a bien faite sa fente, sans parler de l'allongement du bras.



L'arbitre a violé le règlement.

Pascal Mage est capable de donner dans la touche précédente une attaque sur la préparation, il sait donc ce que c'est.
Là, il choisit de rendre une décision honteuse.

Pascal Mage reçoit une crotte d'or pour la totale absurdité de sa décision, incompréhensible tant au regard du règlement que pour le grand public.