Dans tout les sports il y a des changements de règles... Cela permet de redéfinir des points nébuleux, de favoriser la nervosité des matchs etc...
Prenez le basketball par exemple. Il n'y avait aucune règles pour passer la ligne médiane, elle a été créée dans les années 30 (10" ramené à 8" il y a qql années) pour favoriser le jeu offensif. Puis règles des 24" pour tirer dans les années 50... Le jour où ils ont pondu ça, les joueurs ont du être content. Mais aujourd'hui on ne pourrait plus faire sans tellement les matchs sont "épiques" :D

En escrime honnêtement, l'appliquer donne des matchs nettement plus intéressant (surtout dans certaines armes féminines) et permet en plus de davantage concerner l'arbitre qui doit "vraiment" se concentrer.
De plus ca ajoute éventuellement un coté stratégique qui n'est pas non plus déplaisant (surtout dans les matchs par équipe).

Cela n'apportera rien au bien ou mal fondé de la chose mais, il faut savoir qu'un fournisseur Allemand, pour les championnats du Monde à Catane, a équipé ces appareils d'un système de décompte automatique de 15 secondes sans contact de fer et de non enregistrement de touche pendant une minute (les deux infos apparaissent sur l'écran sous forme de barrettes qui se remplissent au fur et à mesure + clignotement à l'issue des périodes). L'arbitre décide alors d’arrêter ou non le match.

Cela facilite les choses pour l'arbitre mais ne résout pas la problématique du sujet

je suis pour l'application stricte des règles et spécialepment celle-ci. Je demande donc à tous les arbitres de bien compter ENVIRON 1mn sans touche pour cder le halte.
Le respect le plus stricte de ce "environ" doit être de mise (environ : À peu près; un peu plus, un peu moins) soit d'après mes calculs entre 0 et 3mn...

Merci la FIE pour ces règles clairement définies...

Merci Fouyou de vos précisions.
Loin de moi l'idée de ne pas vous alouer quelque intelligence !
Ceci dit, et pour revenir au sujet, je me fous royalement que cela déplaise aux téléspectateurs qui, dans leur grande majorité, ne connaissent rien à l'escrime.
Ma réflexion est celle d'un passionné (qui ne connaît pas grand chose non plus ) mais qui a l'habitude de compter le temps qui passe.
Et quand je regarde un match ou les deux tireurs se regardent dans le blanc des yeux avec pour seule ambition de marquer l'unique touche victorieuse, je trouve le temps très long !
Maintenant, comme a dit un précédent intervenant, seule la victoire compte.
Mais avouez qu'un match avec de l'engagement, des rebondissements, de la technique aussi bien en attaque qu'en défense, c'est quand même plus intéressant.
L'escrime est captivante de par la dramaturgie qu'elle dégage.
Dommage que de plus en plus de tireurs privilégient le jeu de contre et la sanction comme seul moyen d'expression.
Question aux puristes et autres spécialistes :
- Au temps où l'escrime permettait de défendre sa vie ou de laver son honneur, a-t-on connaissance de bretteurs qui ne produisaient aucun jeu ? Si tenté que l'on puisse qualifier ces assauts de jeu ?...

Citation :
Je trouve aussi cette règle pas mal mais je suis contre une application trop stricte : S'il y a volonté évidente de porter des touches et qu'il n'y en a pas au bout d'une minute, il n'y a évidemment pas non-combativité.
Si j'arbitre un match ou je vois que les tireurs essayent réellement de porter des touches, j'oublierai la minute.
Par-contre je me satisfais du fait que la règle est claire : si l'arbitre a l'un des éléments pour parler de non-combativité, il n'y a pas de contestation possible.

Par-contre si j'ai les 30 dernières secondes de la première manche sans touche ainsi que les 30 premières de la seconde manche (donc une minute de combat effectif)je peux parler de non-combativité ?
Même chose s'il n'y a pas de contact de lame dans les 8 dernières secondes de la première manche et les 7 premières de la seconde ?

Oui, je sais, c'est capillotracté comme questions

Citation :
Comme tu le dis toi même l'arbitre PEUT être intelligent (pas de touche mais volonté de porter = pas de non combativité) alors poussons donc l'intelligence jusqu'à ne pas chercher la petite bête et ne pas cumuler des secondes sur la fin d'une manche et le début de la suivante.

Citation :

Non, Parade. Au début de chaque manche, de chaque relais, ou de la minute décisive, ou encore de la dernière minute (tirée entièrement dans le cas de non-combativité), il faut réinitialiser tous les chronomètres...