cOMMENT SERONT REGLES LES APPAREILS ??

anciennes normes.
la FIE ne modifiera sans doute pas le temps de blocage, mais le temps d'impact risque d'être reduit.

la FIE ne modifiera sans doute pas le temps de blocage, mais le temps d'impact risque d'être reduit.[/quote]

Rapport avec Rouen???
LoL

Je ne suis pas de Rouen, mais je pense pouvoir dire que les appareils seront réglés aux anciennes normes, car si j'ai bien tout compris les nouvelles règles ne sont pas encore aplicables aux circuits nationnaux, mais uniquement lors des compêtes internationnales.
Mais comme je le dis plus haut, je suis pas de Rouen, donc attendons que quelqu'un de là bas donne des infos plus concrétes.

comment va mon infirmière préférée?

Je vais mieux !
La tempête de neige à strasbourg m'a achevé, je suis rentrée avec une grosse grippe !
Et comment va un de mes tireurs préfèré ?
Belle monté dans le classement, tu connaitra bientôt les joies de rentrer le dimanche si tu continu.

Passe le bonjour à ton MA, depuis le temps que je l'ai pas vu !

Au fait il à lieu qd ce super circuit fleuret ??

Citation :


Bof, les juniors ont bien déjà accepté de tirer avec une fois....pourquoi arrêteraient ils en si bon chemin???

tu as raison, on verra bien ce que Rouen décidera, mais je leur fait confiance pour organiser un super circuit !

Citation :

Ils n'ont pas à décider mais à appliquer le réglement : anciens appareils.


De toutes façons un super circuit avec les nouveaux cela parait difficile.

Citation :

Pourtant à bordeaux ils étaient réglés nouvelles normes....et c'est un circuit national !!!!!

ce circuit national de Rouen a lieu dimanche 13 mars ...

Citation :


La chronique de Cynthia Fleury
Errare humanum est, perseverare diabolicum (1)
Quel difficile et passionnant sujet auquel s’est attaqué Christian Morel (2) : comprendre les décisions absurdes, leurs mécanismes et l’étrangeté qu’elles représentent pour l’entendement humain. « Comment des hommes intelligents, en possession de tous leurs moyens, ont-ils pu prendre des décisions qui vont à ce point contre ce qu’ils cherchaient à atteindre, et persévérer dans ce sens ? » Vous admettrez que le défi intellectuel n’est pas simple. Pour l’auteur, l’analyse de la décision absurde demande autant d’application et de vigilance que l’observation d’une éclipse du soleil : l’absurdité permet d’observer ce qu’est un comportement cognitif exceptionnel, comme l’éclipse permet d’observer ce qu’est la couronne du Soleil.

Pour définir ce qu’est une décision absurde, l’auteur s’en remet au mythe de Sisyphe, sur lequel Albert Camus écrit : « C’est absurde veut dire c’est impossible, mais aussi c’est contradictoire. Si je vois un homme attaquer à l’arme blanche un groupe de mitrailleuses, je jugerai que son acte est absurde. Mais il n’est tel qu’en vertu de la disproportion qui existe entre son intention et la réalité qui l’attend, de la contradiction que je puis saisir entre ses forces réelles et le but qu’il se propose. [...] Il y a des mariages absurdes, des défis, des rancoeurs, des silences, des guerres et aussi des pays. »

En fait, il est important de rappeler qu’il n’y a « décision absurde » que par rapport à une « rationalité de référence ».

Des choses peuvent nous paraître absurdes aujourd’hui alors qu’elles ne l’étaient pas dans un contexte géo-historique différent. Pour preuve, la distinction que l’auteur fait entre deux « décisions » qui nous apparaissent absurdes alors qu’une seule d’entre elles l’est : n’est pas absurde l’organisation de processions lors des épidémies de peste en 589-590 par le pape Grégoire, alors même qu’on sait que ce genre de regroupements ne peut que favoriser l’extension de l’épidémie. En revanche est totalement absurde l’entêtement pharaonique à entasser des trésors dans les pyramides (nécessaires pour entrer dans la vie éternelle) alors même que cela entraîne le pillage systématique des tombes (qui voue les pharaons à la mort éternelle) !

Autre type de décisions absurdes, plus proches de nous, les « décisions médiocres » : qui d’entre nous n’a pas fait l’expérience du « matelas tombé sur l’autoroute à l’insu du chauffeur de camion qui le transportait » et qui préfère inlassablement le « contourner » plutôt que de « s’arrêter à la borne téléphonique pour prévenir les services de l’autoroute », et ce jusqu’à ce qu’un accident survienne ? Résultat : un nombre incalculable d’accidents causés par des décisions médiocres.

L’auteur poursuit en rappelant qu’une décision absurde naît fréquemment de la difficulté de raisonner sur deux

priorités à la fois. Cela peut conduire certains à effacer complètement l’une d’entre elles. Autre effet pervers

à souligner, celui des réunions à forte participation « démocratique » : plus les individus sont appelés

à s’exprimer librement, plus ils produisent des décisions sans intérêt ; rien de plus logique vu que toutes

les idées exprimées sont placées au même niveau et ne permettent pas de faire émerger les points importants.

N’oublions pas également les conséquences néfastes

du fait de « taire son désaccord ». Dans une assemblée,

on a tendance à croire que si quelqu’un a déjà exprimé

son désaccord, il est alors inutile de l’exprimer à son

tour - qui plus est lorsqu’on a peur de mettre à mal

la cohésion du groupe. Pourtant, il apparaît que

le « problème » n’est pleinement reconnu qu’à la condition où « plusieurs » intervenants (et non pas un seul) manifestent leur désaccord. Le danger du silence,

c’est qu’il entraîne « l’illusion de l’unanimité ».

La sociologie de la décision pointe encore deux phénomènes très spécifiques : on a souvent mis le doigt sur l’importance

de la « non-décision, de la passivité, de la paralysie », mais « l’organisation bloquée occulte un autre phénomène,

celui des organisations agitées », et tout aussi productif

de décisions absurdes. Enfin, on opte pour une décision absurde parce qu’on oublie souvent l’objectif premier

de son action et qu’on privilégie « l’action pour l’action » : c’est l’étonnant syndrome du pont de la rivière Kwaï

dans lequel un officier est amené à pousser son héroïsme jusqu’à l’absurde. Néanmoins, quiconque connaît l’histoire sait à quel point l’absurde peut parfois sauver la santé mentale d’un homme.

(1) « L’erreur est humaine ; persévérer

dans l’erreur est diabolique. »

(2) Les Décisions absurdes. Sociologie des erreurs radicales

et persistantes, Gallimard, 2004.

source :
http://humanite.presse.fr/journal/2004-11-30/2004-11-30-451029

Bonjour a tous

Pas de polémiques. Le circuit juniors de Rouen se fera avec les anciennes normes. Je suis de Rouen et le bureau a décidé de suivre le réglement.

Merci et à dimanche

Citation :

Et moi ce matin j'ai décidé de m'arrêter
lorsque les feux étaient rouges

le probleme c'est pas le faire ou pas c'est que c'est interdit et pour bordeaux c'etait une erreur d'un fabricant et de l'organisateur qui n'ont pas verifier les appareils qu'ils installaient apres comme tout le monde etait present ils ont tiré le circuit et puis c'est tout et la encor les meilleurs du jour etaient a leur place

Juste pour souhaiter bon courage au club de Rouen pour l'organisation du circuit de demain.

Des resultats ??? Il n'ya pas un site avec les resultats en direct ?

pas de site - les tours de poules sont finies garçons et filles - le 1er tour élimination en cours pas plus de résultats pour l'instant

On doit approcher de la fin la !
tjs pas de news ??

dernières infos chez les garçons:
1/2 Finales
Maheo-Moine
Delamballerie-Boulle
derrière, SARDA, ,SAINT BONNET,GAVIN,TACK,

Et chez les filles??
allez anne!!

Delamballerie en finale

contre qui??

Finale : Victoire de Delamballerie sur Moine

et chez les filles ?

Hé!!! Toujours pas de nouvelles des filles!!??

21 envois en 2 ans et me voilà classé parmi les bavards. Etonnant!! Non?

ki a des news sur le classement juniors homme???? je voudrai savoir kombien on terminé castel de rennes et lepape de quimper !!!!!!!! merci

d NEWS ?????????????????????????????