ce serait juste pour savoir qui est pour ou contre les blason.sont ils indispensable ou c'est juste hisoire de faire passer une sorte de diplome??

J'ai voté pour mais par contre, je pense qu'il faut s'adapter légérement.
Ce qui me gêne le plus, c'est la partie "Je connais les cas où ...". Je trouve un peu bizare de faire apprendre cela à des gamins qui connaitraient ainsi la théorie mais ne seraient pas forcément capables de l'arbitrer.
Personnellement, dans notre salle, je l'adapte : pour le blason jaune, ils doivent connaître les commandements et je leur demande de savoir maîtriser un combat (ceratins doivent faire de gros efforts pour parler assez fort pour êtr entendu). Le rôle de l'arbitre est à mon sens plus mis en valeur ainsi. Ils essaient aussi de voir qui attaque et qui fait une parade et une riposte. Pour les suivants, c'est évident qu'ils dovent savoir analyser les phrases d'arme décrites mais je préfère largement les "juger" sur de la pratique plutôt que de leur demander de la théorie.

les blasons sont un bon concept mais pas tres revelateurs du niveau et de plus un peu bafoués

oui les blasons sont un bon concept quand tu es jeune tu apprécies pouvoir passer ce genre d'épreuve...mais il est vrai que comme il a été dit ce n'est pas très révélateur du niveau comme peuvent l'être les ceintures au judo ou les étoiles au ski...

wé en gros c'est un peu comme les ceintures au judo et au karaté mais bon ......pas assez d'echelonnage de niveau a mon avis pour ces blasons dommage car c'est un bon concept !

Comme Nathan, je pense qu'ils sont bafoués, dénigrés, etc etc, et ce pour plusieures raisons .

Dans la mesure où ce système ne fait pas la quasi-unanimité, c'est un échec patent ...

En particulier s'en servir comme passeport pour la compétition dans les petites catégorries (pourquoi pas en cadet, junior, senior) .

En judo et disciplimes assimillées, les cenitures avaiet été mises en place pour niveler la FORCE PHYSIQUE des tireurs ... et ne permettaient ainsi pas à un débutant particulièrement fort et vindicatif de battre absolument tout le monde sans avoir effectué au préalable de nombreuses années d'apprentissage ...


par contre

Bon systême pour motiver les jeunes, chez nous les débutants ne parlent que de ça avec les compéts.
Au MA a ne pas les distribuer en paquet cadeau pour la seule présence à la salle.
En plus les nouveaux modéles sont bien plus beaux que les anciens et font l'unanimité.

Je vais encore radoter !
Je suis contre entre autres pour les raisons suivantes:
-Truc fait Uniquement pour les fleurettistes.
- Passeport pour les compétitions de heunes et horizon 2012
- Encore du boulot inutile (je n' ai pas attendu les blasons ni même les brassards pour faire apprendre la théorie et l' arbitrage a mes élèves)
- Même s' il y a une majorité qui se prétend pour (avec parfois certains bémols), le truc n' a a mon avis pas marché, certains les donnent d' autres jouent le jeu a fond avec toutes les variantes possibles entre les deux, donc pas très cohérent tout ça

- Bientot Des QCM nationaux et une journée de blasonnage ?

IL faut surtout penser a l enfant.
les blasons sont un très bon repère pour leurs apprentissages et une bonne source de motivation. Cela leurs donne une idée du chemin a parcourir quel que soit leur objectif.
De plus ils récompensent des réussites autres que celles de la compétition.
Je paraphrase peut-etre le chapitre du guide fédéral sur les blasons mais je suis assez d'accord avec. Ce qui me gene le plus ce sont les rares parents qui prennent cela trop au sérieux et qui mettent de la pression supplémantaire a leurs enfants.

Il est vrai que le système des blasons n'est pas parfait, mais il n'est pas compliqué de l'adapté en fonction de sa propre progression pédagogique.

Bravo, tu as bien appris la leçon fédérale...

Toutefois, je pense qu' un M.A. est capable de former ses élèves sans que la Fédé lui mâche le boulot (surtout quand c' est aussi mal fait).

Je ne vois pas en quoi la fédé mache le boulot. Elle ne prétend imposer ni des contenus ni des méthodes d'enseignement.
Ca c'est le boulot du M.A.
De plus, en quoi sont-ils faits uniquement pour les fleurettistes?
La plupart des connaissances sont communes aux trois armes.

Prépare moi un QCM type pour le bleu a l' épée..... on va rire !

moi je trouve aussi que c'est une bonne idée, mais il faudrait faire come au judo, ca ca serait simpa, à mon avis !

Citation :

en effet, on va rire ..

Citation :

Pourquoi pas, mais je rappelle que l'attribution des blasons ne se fait pas forcément par QCM.

L'évaluation de connaissances et de compétences prend heureusement d'autre formes, il suffit juste de se creuser un peu la tête.

Affirmation gratuite... les maitres d' Armes ont bien d' autres sujets pour se creuser la tête que de rechercher un hypotétique programme a l' épée pour le blason bleu...
PAS UNE LIGNE SUR LE BOUQUIN TOUT DE MEME !
Alors on nous IMPOSE de faire passer des examens a nos tireurs pour LEUR PERMETTRE DE FAIRE DES COMPETITIONS, et c' est en plus a nous de nous creuser le chou pour pallier un PROGRAMME INEXISTANT....
Et puis pourquoi toujours évaluer ses contemporains avec des examens ou des controles, l'escrime demeure pour moi avant tout un moyen de se faire plaisir , et je persiste a penser que préprarer un examen QUEL QU' IL SOIT demeure UNE CONTRAINTE.

il est vrai qu'il manque cette partie dans le livret et que par principe toutes les armes devraient y être représentées de la même manière.

Cependant si ton seul souci est que le blason bleu est obligatoire pour participer aux compétition horizon 2012, tu peux les distribuer a tes tireurs sans évaluation ou contrôle, simplement en leur disant qu'ils ont atteint le niveau nécessaire. A toi de voir

Les blasons sont un outil pédagogique à la disposition du M.A. Chacun est libre de les utiliser comme il l'entend.

Citation :

Un outil pédagogique qui ne m' a personellement rien apporté du tout...
Bien qu' étant contre le principe des examens lorsqu' il s' agit de loisir, je précise tout de même que le programme des anciens brassards était beaucoup plus sérieux et mieux élaboré, par ailleurs, les brassards n' étaient pas un passeport pour la compétition.

_______________________________________

Donc on est d' accord sur un point , c'est déjà pas si mal ! (il est vrai qu' avec mon QCM, je t' ai posé un problème pas simple a résoudre) .

_______________________________________

OUi, nous sommes d'accord sur ce point mais le QCM n'ai à mon avis pas un problème.
je peux donner des pistes sur les sujets à aborder:
connaissances de techniques simples et intérêt à utiliser en assaut, actions de seconde intention et intérêt tactique, connaissance du matériel et de la réparation ( pour aller vers une autonomie et une responsabilisation du tireur),...
Hors QCM, l'évaluation peut également porter sur l'obversation de l'adversaire, compétence à developper pour la catégorie d'âge des blasons ( pour moi, Benjamins et minimes), puisque les tireurs ne sont plus seulement centrés sur eux mais commence à l'être sur l'adversaire.Ce ne sont que des idées. C'est ce qui correspond à mon enseignement, on peut être d'accord ou pas. Mais je pense que le QCM pour des blasons bleu Epée est possible. La fédé a commis une erreur en ne donnant aucune connaissance sur le sujet dans son livret alors qu'elle l'a fait pour d'autrer armes.

Personnellement, j'adapte les blasons à mon enseignement, j'en ai même créer des intermédiaires car le rythme de passage préconnisé par la fédé ne me convient pas.

Malheureusement, pour ce qui est de la compétition, il ya des connaissances et des comportements minimum. Je pense surtout aux blasons jaunes et rouges. Certains M.A envoient des Gamins au charbon alors qu'ils ne savent même pas ce qui est autorisé ou interdit. les enfants prennent cartons sur carton sans savoir pourquoi.Le boulot en club n'a pas été fait.
Sans dire que les blasons doivent êtres obligatoires pour la compétition, ils donnent quand même des repères sur les acquis minimum.

Une fois de plus, chacun les utilise comme il le veut.

Moi personnellement ce que je trouve choquant, c'est de ne pas pouvoir envoyer en compétion un minime débutant dans sa catégorie. Par contre il peut faire des compétition en cadet.

c'est vrai que qd on s'apercoit qu'en competition cadet a l'épée il y a des tireurs qui savent pas ce que bidouille l'arbitre sur la tete de pointe avec une plaque de metal tte fine, il y a des questions a se poser sur leur formation, avant de les envoyer en competition...

Citation :

Ta sollicitude me touche, mais ayant bientot 50 ans d' escrime derrière moi et plus de 20 ans de B.E..... je pense que tu dois faire erreur sur la personne.
Merci quand même

Citation :

Il faudrait savoir ce que tu veux!!!

Je n'ai pas la prétention de t'apprendre ton métier.
Seulement je propose. La critique, quant à elle, est facile.
Merci cependant pour tes intéressantes remarques.

Citation :

Désolé, jaurais pourtant cru.

Je suis pour les blasons!!!!
Je pense qu'ils permettent de définir un niveau d'escrimeur plus ou moins bon théoriquement.