Le CNOSF ne prend pas de décision. Il émet seulement un avis, qui sera suivi ou non.

???
Bon,et alors,a-t-il émis un avis !

Une brêve dans l'équipe du jour que je vous livre telle quelle sans commentaires (étant moi même élu de la Ligue de Créteil et potentiel grand électeur) :

"LE JUGE DES REFERES SAISI

Le Président de la FFE, Pierre ABRIC, saisira demain le juge des référés du tribunal de Paris au sujet de la Ligue de Créteil. Il s'agira de savoir si celle-ci, récemment élue, pourra voter en l'état lors de l'assemblée générale élective de la Fédération dimanche 20 mars. Une despersonnes de la Ligue de Créteil présentée au comité directeur n'était en effet pas licenciée"

Le problème c'est que si sur les électeurs de Creteil votent ou ne peuvent pas voter dans les deux cas les élections fédérales pourraient ètre cassées, et à refaire.
President Fédération à changer?.
DTN nommé puis changé?
EN idem ,Commixssions idem, sélections idem.

Quand on sait que le candidat à Creteil non licencié n'a pas été élu, que la personne qui a découvert qu'il n'était pas licencié est justement celle qui devait vérifier avant la régularité, Que le Président actuel de la FFE a été présent lors de ces élections(faudrait il vérifier toutes les élections fédérales depuis 20 ans), que la tendance fédérale du contrôleur non vérificateur a été balayé lors de ces élection.


Des esprits chagrins pourraient penser que cela a été fait exprès pour casser l'élection si elle se passait mal.
De toute façon kiki va payer les licenciés, on pourrait faire peser le coup financier sur les vérificateurs non!

Bonjour,
De toute façon, comme partout c'est le "consommateur "final qui paye, c'est toutefois dommage de voir notre sport devenir médiatique pour la presse en ces circonstances. Encore plus dommageable de faire perdre un temps précieux pour tous à des bénévoles.Il est peut être temps que les querelles cessent et que TOUTES les bonnes volontés se mettent en mouvement, avec en point de mire PARIS 2012 cela fait désordre pour la fédération numéro 1 en terme de médailles!

Il est vrai que si ce vérificateur appartenait à la liste battue,ça ressemblerait à un torpillage des élections défavorables pour son camp.Notre Président,qui habituellement "sent bien le vent tourner",serait bien avisé de ne pas s'impliquer davantage dans cette sombre histoire.

Ne pensez vous pas que le Président de la Ligue en question doit agir.
C'est à lui de consulter les juges pour prendre une décision.
S'il est incompétent, c'est alors au Président de la Fédération de jouer ce rôle.
Les statuts des ligues sont sous la responsabilité de la Fédération.

Tout celà aurait du être traité dans l'immédiat et ne pas attendre on ne sait quoi.

Il est grand temps que le ménage soit fait, c'est toujours comme ça arrange celui qui est le plus prét du bon Dieu.

Citation :

C'est aux personnes qui contestent une élection de saisir les juges, et non pas aux élus eux-même. Cela a été fait auprès de la FFE pour les grands électeurs par le Président de la Commission de contrôle des élections de la Ligue de Créteil et auprès du CNOSF pour le Comité Directeur.

Dire que le Président est incompétent, c'est faire injure à ses nombreuses années passées à la tête du CD Val de Marne et aux nombreux clubs qui ont voté pour lui...

Comment un élu peut il saisir les "tribunaux" sachant que c'est son élection qui est mise en cause.

C'est le serpent qui se mord la qu;;;§

Rien ne peut empécher quelqu'un de se renseigner sur sa propre situation, c'est aussi un moyen pour couper court à toutes fausses interprétation.

Il n'est pas question de critiquer telle ou telle personnes mais en tout cas c'est ce que j'aurais fait

ok mais personne n'aurait ou n'a pu faire de réponse, tant que l'affaire n'est pas plaidée in ne peut y avoir de réponse.

De toute façon, cette erreur de contrôle va couter cher au propre comme au figuré.

Le juge saisi devrait appliquer ce principe : nemo auditur propriam turpidudinem allegans" (nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude).
Même saisi par le Président,il devra s'interroger sur les questions :
Le vérificateur fautif et battu ne profite-t-il pas de sa propre faute si les élections sont invalidées ?
La présence d'un candidat non élu est-elle en mesure de fausser le résultat des élections ?
N'y a-t-il pas démesure entre cette anecdote et l'invalidation de l'élection fédérale que cela pourrait engendrer si l'on privait les représentants d'une ligue de voter ?

Cher Président,
Souvenez-vous qu'en France, les "coups"de dernière minute visant à forcer le scrutin produisent bien souvent l'inverse de l'effet escompté. Au pays de la Révolution, que se soit en politique politicienne ou en politique sportive,l'électeur-fût-il "grand"-s'exaspère volontiers quand on tente de lui voler sa victoire ou de le contraindre à une défaite injuste.

Pas faux mais avouez que les dernieres manoeuvres sont plutot basses.

Juste pour essayer de replacer le rôle des magistrats et de la procédure :
Un référé est un jugement sur la forme, pas sur le fond.
Il portera donc sur le respect des procédures et non pas sur les motivations des uns et des autres.
La mesure ou décision prise par le magistrat est temporaire en attendant un jugement au fond (étape suivante)

Tout à fait ! Et l'on peut imaginer,si le juge interdit aux grands électeurs de Créteil de voter,un autre réferé pour que les élections fédérales n'aient pas lieu sans la présence de la ligue de Créteil qui devra revoter ultérieurement.

La décision du magistrat n'est pas d'interdire aux grands électeurs de voter mais de voir si la procédure d'élection initiale est valide.
Si le vote initial est invalidé, il n'y aura pas de grands électeurs pour la ligue de Créteil étant donné le délai nécessaire pour refaire l'élection.

Il est vraiment dommage d'encombrer les tribunaux avec de telles procédures. Les magistrats et les greffes sont débordés, un peu d'intelligence et de concertation auraient du éviter d'en venir là. Nombre de justiciables ont plus besoin des tribunaux que cette affaire d'élection.

Comme le dit l'adage : "Un bon arrangement vaut mieux qu'un mauvais procès !"

Citation :


...

malheureusement l'arrangement se fait pratiquement toujours en faveur de celui en position dominante !!!!

Citation :

Dans mon souvenir, l'adage serait plutôt :

"Un mauvais arrangement vaut mieux qu'un bon procès !"

je suis peut être naive mais si j'ai bien compris ce qui précède , si les grands électeurs de Créteil ne peuvent pas voter il est possible de faire invalider les élections fédérales; cela signifie-t-il que la présence de toutes les ligues est obligatoire pour cette élection? il n'y a pas de quorum simple ?

La décision de justice a été rendue (ce n'est pas un mystère, c'était dans l'Equipe de samedi - quelle publicité pour l'escrime), le grands électeurs de Créteil ont été autorisés à voter.