Je ne comprends pas comment il se fait qu'une Dame V2 obtienne 0.52 à une compétition (Montélimar, de mémoire) en ayant été 3° sur 4, alors que l'autre 3° a 10 points de plus? Je signale que ce n'est pas moi, mais je pense qu'elle n'a pas Internet... J'ai un peu de mal de toute façon à comprendre, d'autant plus que il est difficile de faire beaucoup mieux que 3° quand on n'est que 4. D'ailleurs que nous soyons 4, 7 ou 11, ce sont toujours les mêmes en gros qui sont en demi-finales (et toujours la même qui finit première).
Si quelqu'un peut m'expliquer.

entièrement d'accord avec toi; il doit y avoir eu une erreur au niveau de l'informatique

Il est probable que sur le fichier qui a été transmis a la FFE, cette personne etait classée 4e, et non 3e...
Etes-vous certains qu'il n'y a pas eu de "petite finale" ?

Je n'avais pas vu cette bizarrerie, donc j'ai cherché une explication :

1°) Observations (rubrique "Classements"):
A Montélimar et à Moulins, on a un classement 3-4.
A Vincennes et Libourne, on a un classement 3-3.

Si on regarde les formules de ces 4 compétitions (rubrique "Résultats") :
A Vincennes, il y a eu un tableau EDV2.
A Libourne, il semble aussi... (j'y étais pas)

Par contre, à Montélimar (j'y étais pas, mais on m'a raconté), il y a eu une poule de classement mixte EDV2/EDV3, d'où un classement 3-4 logique en EDV2.

A Moulins, il y a eu un seul tableau féminin V1+V2+V3, d'où un classement 3-4 logique en EDV2.

Ce n'est donc pas un bug informatique, c'est la manière dont les résultats sont communiqués par les organisateurs qui entraînent cette "curiosité"...

Cela me semble informé et convaincant. Merci!