Avis à toutes et à tous, escrimeuses, escrimeurs, arbitres et MA: allez vite voir le site de la FIE. Outre une nouvelle définition réglementaire de la passivité et de son application, découvrez les diverses propositions à l'étude lors du prochain congrès de la FIE.
Voilà de quoi alimenter les débats...
Bonne lecture!

Si tu pouvais mettre un lien, ce serait sympa, merci

ICI


En gros, il y a un carton rouge qui a été rajouté...

ça y est ils se sont aperçu que la règle était inaplicable. questions pourquoi ne pas revenir à l'ancienne (celle sans le noir) qui il me paraît ajoutais un peu de tactique dans le match...

aie aie aie!! avec ces nouvelles régles je vais devoir me bouger d'avantage...

C'est en vigueur quand?

Merci Fred!

Mon brave Hélicoman, la règle avec le carton noir immédiatement n'aura pas durée longtemps: juste le temps que tu t'en prennes un

ben voila c'est en vigueur des aujourd'hui et aplicable pour le circuit national senior qui se deroule a toulon je sens que ca va etre marant les cartons noirs et puis si tu sais que si tu attaque tu te fais toucher et que si l'autre t'attaque il se fais toucher donc on en est a 1-1 et bon on arrete et la hop chacun carton noir ca va devenir tres bizzard j'aimerai voir les nouvelle tactiques de matchs mais bon puisqu'ils sont si forts et intelligeants là haut qu'ils nous regles les vrais problemes pas des mirages ca serrai bien mieux et plus utile mais bon on peut toujours rfever je pense........

pas terrible tout ça, autant il est rare de faire à 3 reprises de la passivité pour un match en 15 touches avec 2 tireurs. Autant cette règle est beaucoup plus dérangeante pour les épreuves par équipes!!!
qui n'a jamais arrêté de tirer pour passer au relais suivant car pas de solution... et sur 9 assaults cela peut arriver plus frequemment...

ben pour moi il m'est deja arrive de finir un match de TED a 2-2 ....

C'est la version de mai 2005, attendons celle de juin pour voir...
A moins qu'ils décident d'arreter de changer le regle tous les mois ?
Celà dit, si on veut arreter les modifications de ce point de reglement à tout bout de champ, il serait quand-même utile de revenir à une version sensée avant.

j'ai vis à vis de cette nouvelle mouture, un sentiment bizarre, dans un premier temps je me dis que c'est plus appliquable que la précédente régle. Mais aprés murs refléxions il me semble que le fait de sanctionner les deux tireurs est difficilement admissible, A méne d'une touche il sait qu'en contre il est à peu prés sur de toucher son adversaire, B se dit il ne me tient que d'une touche. En contre 80 % de risque de me la prendre, je l'endors et je lui péte une fléche cela remettera les pendule à Zéro.
et alors moi comme un bon arbitre soucieux du réglement
Halte yellow card, et tutti quanti
c'est bof!!!
d'autant que j'ai vu pour les matchs par eliminations directes et les matchs par équipe, par contre je n'ai rien vu concernant les poules

vis a vis du jeu de l'epee, c'est vrai que cela porte a confusion, car "endormir" l'adversaire, et un jeu!!!!

ça va changer tout l'aspect tactique des matchs...c'est vrai surtout par équipe.
Mais bon même en indiv, si je mène de 2 touches dans un TED, j'attend la fin du temps et que la bam! carton noir pour les deux...c'est ballot

Citation :


il ne faut pas oublier que cette dernière règle concernant la passivité bien que difficilmùent applicable l'est quand même plus que la dernière qu'ils nous avaient pondu...

encore faut il que les arbitre et le DT soit apliquer!!! hein helico

Citation :
et bien moi j'ai déja gagné 1/0 a la minute en tour d'éliminatoire d'un circuit national junior.. sans "non combativité" et donc 9minutes de jeu sans aucune touches...

ben tant qu'on fait des feintes a la main et des préparation il ne peut y avoir non combativité.
c'est dans le jeu de l'épée d'observer longement son adversaire avant de se lancer a l'assault de son adversaire car il ne faut oublier avnt chaque touche etait fatale même si elle ne touchait que le pied ou la main armée elle andicapait assez pour donner une suite tragique au duel et ça il ne faut pas l'oublier c'est l'histoire de notre sport ou pplutôt de ce qui était un art mais qui se perd au fil des ans.... grâce a ces réformes complètements inutiles

Avec des règles pareilles, je ne sais pas si on va me revoir souvent en compétition....
LA PASSIVITE FAIT PARTIE INTEGRANTE DE MA TACTIQUE Alors !

ET je pense que ca ne va pas etre que ton cas !!!! n'avez vous pas remarque la baisse du niveau ed l'escrime depuis ces dernieres annees et la baisse de regime de k'escrime lors des competitions avant sur une competes de departement on atteignait les 20 30 tireurs et il y avait une tres bonne ambiance maintenant on est 10 et on se tire dans les pates trouvez vous ca normal??? en tous cas cette politique elitiste ne fait rien pour aranger les choses et meme fait fuir les debutants qui se sont trouves devant des formules de competition pas adaptees au loisir !!!!
ne pensez vous pas qu'il faudrai se boujer un peu au lieu de rester sagement dans ses club a attendre que ca passe!!! pour ma part je n'ai aucun pouvoir mais vous qui en avez bougez vous un peu au moin pour nous c'est votre role !!!! redonnez a l'escrime la valeur qu'elle avait et ca ca ne peut pas tomber tout cuit il faut se mouiller et retrousser les manches mais il faut etre unis ca ne sert a rien de raler sans arret si ce s'est pour rien faire apres !!!!!
maintenat que nous avons bien discuter il faut agir!!!!!!

bah de toute façon dans deux mois la règle aura encore changée...on s'y retrouve plus nous !!!

oui mais le probleme c'est que tout le monde rale mais ne bouge pas comment voulez vous que sa change si rien n'est fait j'aimerai bien faire quelque chose mais moi je n'ai aucun pouvoir ce qui me chagrine et ce qui en ont ne l'utilent pas ce qui est vrament revoltant mais bon que puis je y faire moi simple tireuse d'un club de province face aux grand manitoux de la fede...

la non combativité est une regle un peu étrange, mais bon.... le plus difficile la dedans est de la juger pour l arbitre c est vraiment selon la sensibilité des gens. alors si on veut avoir un "arbitrage aléatoire".... continuons sur cette voie

ben en fait si on tombe sur un(e) arbitre qui tire beaucoup il n'y aurra pas ces problemes car il (elle) serra plus comprehensif pour la non combativité alors que si on a un arbitre qui ne tire jamais et en plus qu'il est un peu borné alors on a pas fini mais bon je ne pense pas que cette regle serra souvent apliquee

Il faudrait donc définir ce qu'est une passivité MANIFESTE puisque c'est l'expression utilisée dans cet article.

Il faut à tout prix éviter que ce soit au feeling de l'arbitre sans que celui-ci ne soit guidé.

Désormais, lorsque je mènerai au score , je ferais semblant de ne pas être passif pour ne pas me faire sanctionner, c' est promis...
mais ça ne changera rien, je vais continuer a jouer le chrono!
Voila comment on nous apprend a être "faux cul";

et oui tu apprend toute la grandeur de la politique.....

Grandeur et décadence....
Grande heure, c' est pour celui qui est passif, des cadences (infernales) c' est pour celui qui ne l' est pas !

Citation :

c'est évident, il est courant, même en CN, de voir des arbitres arrêter un match alors que tu prépare avec la pointe en disant
non combativité
mais c'est un autre débat....

je ne vois pas comment définir la passivité manifeste autrement que par un faisceaux d'élements concordants permettant à l'arbitre de se forger une intime conviction.
ce n'est malheureusement que de l'instinct!
entre préparation et attentisme la marge est trés faible et facilement franchie.
Le fait de définir un ressenti ou un sentiment releve de l'impossible