Re: Touche au masque au fleuret
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
|
Il doit compter la touche mais faire changer le tireur de masque.
Date de publication : 27/05/2005 17:30
|
|||
Si l'important n'est pas de gagner, pourquoi compte-t-on les points ?
[Vince Lombardi] |
||||
|
Re: Touche au masque au fleuret
|
||||
---|---|---|---|---|
Bavard
|
C'est ce qu'il a fait mais je voulais être sur
Date de publication : 27/05/2005 21:10
|
|||
|
Re: Touche au masque au fleuret
|
||||
---|---|---|---|---|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Après avoir effectuer certain test non ?
Date de publication : 31/05/2005 06:25
|
|||
- Non mais t'as déjà vu ça ? en pleine paix, y chante et pis crac, un bourre-pif, mais il est complètement fou ce mec ! Mais moi les dingues j'les soigne, j'm'en vais lui faire une ordonnance, et une sévère, j'vais lui montrer qui c'est Raoul. Au 4
|
||||
|
Re: Touche au masque au fleuret
|
||||
---|---|---|---|---|
Fait partie des meubles
|
Pas vraiment d'accord car normalement si, de par les conditions de combat, le matériel est devenu defectueux, l'arbitre doit normalement annuler la touche portée. C'est un peu la même chose quand à l'épée une arme se retrouve, au cours d'un assaut ,à la masse, la touche portée est bien annulée, non ?
Date de publication : 31/05/2005 08:14
|
|||
"Personne ne s'est jamais noyé dans sa sueur"
Ecouter d'abord, parler après Lehenbizi entzun eta orduan hitz egin |
||||
|
Re: Touche au masque au fleuret
|
||||
---|---|---|---|---|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Non, l'arbitre ne peut pas annuler une touche annoncée par l'appareil,même si des vérifications démontrent que le masque est devenu conducteur. C'est d'ailleurs ce qui s'est passé aux derniers D1 entre Attelly et Jault où ce dernier a bénéficié d'au moins deux touches dans ces circonstances. L'arbitre les a accordées, personne n'a protesté.
Date de publication : 31/05/2005 09:43
|
|||
|
Re: Touche au masque au fleuret
|
||||
---|---|---|---|---|
Fait partie des meubles
|
Est bien c'est une erreur, le masque est devenu conducteur de part les conditions de combat (transpiration du tireur) et par conséquent la touche portée doit être annulée. Encore une fois imaginez la même chose à l'épée ou une touche est portée sur la coquille et qu'elle allume (masse de l'épée ou du fils de corps pendant l'assaut). Il s'agit, à mon avis, d'une mauvaise application du réglement ou alors il y a deux poids et deux mesures
Date de publication : 31/05/2005 18:08
|
|||
"Personne ne s'est jamais noyé dans sa sueur"
Ecouter d'abord, parler après Lehenbizi entzun eta orduan hitz egin |
||||
|
Re: Touche au masque au fleuret
|
||||
---|---|---|---|---|
Fait partie des meubles
|
Mmmh ... pas sûr d'être convaincu.
J'aimerais d'ailleurs connaître l'avis des épéistes concernant la coquille qui allume. Ils ont certainement déjà vu cette situation. Qu'a dit l'arbitre ?
Date de publication : 31/05/2005 18:14
|
|||
|
Re: Touche au masque au fleuret
|
||||
---|---|---|---|---|
Modérateur
|
Citation :
Tout dépend la raison : si c'est le fil de corps qui s'est mis à merdouiller : annulation de la touche. Si c'est sur une goutte de colle ou une zone oxydée : pas d'annulation. (C'est clairement décrit dans le RI ! : cf t.67 a) pour l'annulation, t.67 f) et g) pour la validation...) Par contre, sur tout ce qui concerne le fleuret, je me déclare to-ta-le-ment incompétent !
Date de publication : 31/05/2005 18:52
|
|||
Morne en son noir veston, noeud pap' en bois au cou
On dirait du destin la froide sentinelle D'après Victor Hugo - La légende des siècles |
||||
|
Re: Touche au masque au fleuret
|
||||
---|---|---|---|---|
Fait partie des meubles
|
Citation :
ca part du principe que le tireur est responsable de son matériel... si il transpire trop, c'est à lui de s'ssuyer avant que ca arrive...
Date de publication : 31/05/2005 21:40
|
|||
|