Hello!

Je suis toute nouvelle sur le forum et complement novice en matiere d'escrime, mais c'est une pratique qui m'attire beaucoup et j'ai decidé de me lancer des septembre (a lille!! la ou ya pas la mer oué )

J'ai eu une occasion de m'y mettre il y a 3 ans durant mon année de medecine mais les horaires des cours n'etaient pas compatibles.. tir au pistolet idem.. donc j'ai pris muscu lol

Bon sinon l'objet de mon post est la forme du sabre.. Pourquoi appelle t on cette arme un sabre? (en escrime) car il me semble que ca ne ressemble pas a un vrai sabre, si??

En tout cas, je pense bien que c'est l'arme que jevais choisir, y'a quelque chose qui m'attire vers elle en particulier, difficile de definir quoi..

Sinon y a t il quelqu'un de lille? (escrime vauban ou autre)
L'ambiance est comment??

Merci d'avance!!

Sylvie

est il judicieux de lui demander de s'adresser à Scholie ?

Citation :

Au moins on rigolerait

oui j'ai cru voir qu'il y avait de la propagande anti scholie!!!

Qui est-ce?

Citation :

Vous avez envie d'effrayer Sylvie !

Citation :


Le sabre d'escrime sportive est encore celle des trois armes (de l'escrime sportive) qui s'approche le plus de par sa forme d'un sabre de combat. Pas seulement par sa forme d'ailleurs puisque le sabre "historique" était utilisé principalement avec son tranchant ce qui reste vrai uniquement pour le sabre sportif.
Mais si on va par là, une épée d'escrime sportive n'a pas non-plus grand chose à voir avec l'épée de Charlemagne !

Dernièrement, pour trouver des Lillois sur le site, il y en à au moins deux qui indiquent qu'ils sont de Lille dans leur profil (mais j'veux pas trahir).

salut Sylvie, tu peux pas mieux tomber on est 2 de Vauban avec Soukman...

Je fais du sabre et Soukman fait un peu d etout.

l'ambiance ets sympa a Vauban, avec entrainement special etudiant, Guillaume le maitre d,arme est sympa et en plus il s'est mis dans la tete de se classer au championnat sabre donc c'est tout benef pour nous.
Je vais essayer de faire le circuit national le meiux possible c'est a dire pas finir dans els derniers...
Sinon on a pas mal d efilles qui font du sabre donc tu seras pas toute seule.

Si tu veux plus de renseignements tu peux me contacte rpar mp.

C'est cool ca qu'il y ait pas mal de sabre a vauban.

Il y a beaucoup de gens au cours etudiant? Et est-ce que le matos est prêté? ou bien il faut se le procurer soi-meme? Dans ce cas ca vaut combien à peu pres?

Ca me fait un peu peur de rentrer dans le monde de l'escrime, en fait j'ai jamais fait de sport en club, mais bon ca fait trop longtemps que j'ai envie d'en faire pour encore me retenir..!

Tu sais quand se passe le debut des cours (inscription)?

Merci pour vos reponses!!

Et Scholie elle est a lille?

Le sabre de combat ne se caractérise pas systématiquement par une lame courbe. Sa principale caractéristique est d'être une arme de cavalerie à un tranchant (mais là aussi on peu chipoter). Le sabre a pu être utilisé dans l'infanterie, dans la Marine, en duel, mais c'est d'abord une arme de cavalerie d'origine orientale. Le sabre sportif reprend l'idée d'une frappe de taille et d'estoc, ainsi qu'une cible qui commence à la ceinture, comme à cheval.

Citation :

Dalawal la drague c'est au vestiaire....


Bon, plus sérieusement, je pense que les sabres que l'on a aujourd'hui sont assez ressemblants par rapports aux vrais sabres, notamment en ce qui concerne la garde qui envellope bien la main....
Mais il ne faut pas oublier que nos armes sont des armes de sport qui sont faites pour jouer sans blesser alors que celles que tu verras par exemple ce 14 juillet sont des sabres certes de parade, mais concus pour tuer, d'où de grosses différences au niveau de la lame qui est étudiée pour ça....

Après pour ce qui est de la pratique de l'arme en escrime, j'ai eu il n'y a pas longtemps une discution très intéressante avec un MA d'escrime artistique qui m'expliquait qu'auparavant le sabre n'était utilisé qu'avec sa partie tranchante et que les matchs ressemblaient beaucoup plus à de vrais combats car l'arbitrage était fait de telle manière que les touches étaient comptées seulement si elles auraient bléssé avec un sabre traditionnel....

Tout ça s'est perdu avec l'electrification de l'arme car maintenant on peut toucher comme on veut avec n'importe quelle partie de la lame, que ce soit le tranchant ou le coté...
On peut aussi remarquer qu'avec un vrai sabre les coups sont donnés de haut en bas car normalement le tranchant est sur la partie inférieure de la lame, maintenant les coups les plus courants se font sur la manche et souvent pas le dessous, là où la garde est la moins efficace. Les coups sont donc ici postés de bas en haut.....

C'était parmi les plus grands regrets de ce pauvre homme qui était il y a très longtemps MA de sabre et qui en voyant la tournure prise par l'arme a décidé de se rabattre sur l'EA......

Maintenant si Scholie passe par ici il commencerait surement pas critiquer cette perte de repères vis à vis de l'Histoire mais bon......


Ah oui aussi les vrais sabres ont parfois la lame courbée, nos sabres à nous sont assez droits mais bon, ça c'est tout simplement une question de répartition des masses, de résistance des matériaux et de positionnement de la pointe par rapport à la garde, mais je ne m'étendrais pas là dessus (j'en ai déjà dit beaucoup...)

Sur les lames courbes/droites, je vous recommande la lecture de cet article (il faut lire l'anglais !!)

En Français pour ceux qui ne le lisent pas (traduction littérale de la 1ére partie)

INTRODUCTION Un certain nombre de général travaille sur l'histoire napoléonienne, et en effet quelques histoires militaires plus spécialisées plus anciennes, indiquent que l'utilisation de la cavalerie lourde d'une épée de poussée droite, et de la cavalerie légère d'une épée de coupure incurvée, était simplement une question de convention ou de mode. Bien qu'une strie définie du conservatisme ait existé concernant la fourniture de types d'épée, ces affirmations sont loin de la vérité. Tout au long du dix-neuvième siècle une polémique de chauffage a fonctionné par l'Européen, et les cercles particulièrement britanniques et militaires de savoir si une épée optimisée pour pousser ou une optimisée pour le découpage était le meilleur type à publier aux troupes montées. Cependant les disques britanniques de cette polémique sont les plus nombreux pour le dix-neuvième siècle où les origines du conflit au-dessus de cette issue sont considérablement plus tôt, datant de l'adoption de l'éthos léger de cavalerie dans les armées d'Europe de l'ouest. Les origines historiques des deux formes d'épée sont tout à fait distinctes. L'épée de poussée droite peut être tracée de nouveau à l'épée bordée par deux droits de la guerre des périodes médiévales. Une épée à l'origine de coupe et de poussée, l'adoption de l'armure de plat a mené aux formes de poussée spécialisées étant produites. Typiquement ceux-ci ont eu une longue lame étroite figée par un diamant en coupe ou une nervure médiale. Ces épées se sont par la suite transformées en l'arme de poussée finale la rapière. Cependant utilisé dans la guerre la rapière vraie était vraiment un phénomène civil, il reconnu par la plupart des autorités que le soldat dans le combat a eu besoin d'une arme plus robuste. Par conséquent, à côté de la rapière là toujours a existé les armes large-à lames et légèrement plus courtes, qui pourraient être utilisées pour pousser et ont eu le suffisamment de poids de la lame à couper. Ce type d'épée a eu beaucoup de variations et noms mineurs mais a été connu dans la guerre civile anglaise comme "bon repli raide". Pendant le 18ème siècle la rapière s'est rétrécie dans la taille pour produire la "petit-épée" civile. Tandis que d'une date plus rapprochée encore l'épée militaire droite tendait, en raison de l'utilisation diminuante de l'armure et de l'universalité des gardes asymétriques de main (knucklebows), d'adopter une lame bordée simple avec épaissie en arrière (un "sabre"). L'évolution du sabre incurvé semble dériver de deux sources. Premièrement, il y avait une tradition des épées bordées et de coupures à lames et simples lourdes en Europe de l'ouest remontant au falchion médiéval (soutenez probablement jusque le seax des tribus germaniques), qui s'était transformé en la forme plus légère de "cintre" d'ici environ 1600. Deuxièmement, et probablement d'une manière primordiale, était l'influence dérivant de l'est. La steppe eurasienne semble être le lieu de naissance du sabre vrai, et utilisation de cette forme d'arme de réduction relativement légère déplacée d'est-ouest en Europe au-dessus de time1. Le Byzantines et les Russes employaient sabres d'ici 1200 au plus en retard, et son utilisation a été présentée, ou réintroduite, en Europe centrale par de divers peuples de steppe, tels que le Cumans, se sauvant des ennuis plus loin à l'est. L'aspect des mongoles, et plus tard les Turcs de tabouret, en Europe doivent avoir renforcé ces influences menant à une utilisation plus répandue du sabre. Tandis que l'utilisation répandue de scie de central et de l'Europe de l'Est de sabres dans la guerre montée des périodes relativement tôt, la cavalerie d'Europe de l'ouest voyait seulement l'utilisation mineure des épées incurvées avant l'adoption progressive de la cavalerie légère pendant le 18ème siècle, dans le cas de la Grande-Bretagne en particulier après 1750.2 TYPES D'ÉPÉE ET LEUR UTILISATION Forme et fonction dans la conception d'épée La physique de l'opération des deux types d'épée est d'importance directe pour la façon dont elles ont été employées dans la bataille. La courbe d'un sabre, si elle est assez prononcée, permet à un coup de découpage en tranches d'être livré. Quand le bord de la lame de comme l'épée rencontre une cible il se déplace dans et à travers la surface de la cible simultanément. Le mouvement latéral de la lame dans la cible multiplie l'effet du coup. En revanche quand une épée droite coupait, il livre un coup entaillant comme une hache mordant dans le bois. L'efficacité relative des deux types de coupe peut être illustrée par les résultats d'utiliser un couteau de découpage pour couper à un joint cuit de viande ou à l'aide du même couteau pour découper en tranches de la façon normale. Il y a un certain nombre de résultats importants de ce phénomène sur des caractéristiques d'épée. Une épée qui est courbée assez pour permettre la plus grande volonté d'efficacité de découpage de la nécessité soit trop courbée pour permettre à la poussée d'être faite avec n'importe quelle exactitude ou effet appréciable. Si une épée droite doit avoir n'importe quelle utilité dans le découpage, parce qu'elle n'a aucune capacité de découpage en tranches, elle doit avoir une lame de poids raisonnable et d'un point d'équilibre bien à l'avant de la poignée (il y a une bonne raison pour laquelle une hache a son poids et tranchant à l'extrémité d'une longue poignée). La rapière à lames relativement légère, en dépit des représentations des trois mousquetaires, si utilisé pour couper ne produirait pas habituellement les blessures de neutralisation sur une personne portant l'habillement raisonnablement vaillant. Il est évident que les épées avec une légère courbure tendent à montrer une exécution qui est suboptimale dans les deux méthodes d'utilisation, étant trop droite découper en tranches efficacement tandis que leur courbure rend précis poussant plus difficile. Il est difficile mesurer n'importe quel avantage d'être adaptable, cependant médiocre dans n'importe quelle une méthode d'utilisation. La courbe permet à l'épée d'être déplacée étroitement à travers le corps de l'un côté à l'autre, un grand avantage pour un cavalryman avec la tête d'un cheval et le cou devant lui. En plus des mécanismes de l'action de lame il y a un certain nombre d'autres qualités qui distinguent les épées incurvées et droites. Puisqu'une épée incurvée n'est pas directement dépendante sur le poids de la lame pour lui donner des capacités de découpage elle peut être relativement plus légère et plus maniable qu'une coupe droite et pousser l'épée. La courbure donne également une longueur relativement plus grande de manoeuvrabilité d'épée pour la longueur. La courbe permet à l'épée d'être déplacée étroitement à travers le corps de l'un côté à l'autre, un grand avantage pour un cavalryman avec la tête d'un cheval et le cou devant lui. L'épée incurvée a également un avantage que dans la chaleur du combat étroit une coupe est un coup bien plus instinctif qu'une poussée, de sorte qu'une épée optimisée pour le découpage soit plus efficace dans les mains du soldat de la cavalerie moyen. L'épée de poussée droite possède également un certain nombre d'avantages. Si confronté à un ennemi blindé la poussée est le seul coup d'épée probablement à avoir comme conséquence wounds3 décisif. La poussée est également le seul coup auquel le mouvement vers l'avant du cheval peut être directement appliqué. Quand le remplissage de l'épée de poussée droite a été tenu dans le tierce, avec l'épée se dirigeant directement en avant, le coude presque directement, la main relativement haute et le point de lame plus bas que la poignée, d'une manière primordiale le pouce ont été attachés et le poignet a été fermé à clef. Avec cette poignée l'élan vers l'avant des puissances de cheval de remplissage la poussée, comme l'utilisation de la lance couchée ; le cavalryman vise simplement son arme. La force d'une telle poussée pourrait être impressionnante, et si le débarquement exactement tuerait un adversaire presque immédiatement. Cependant, à l'aide d'une épée pour pousser, en particulier en se déplaçant à la grande vitesse, a eu son propre potentiel pour le désastre que de ne pouvoir pas retirer facilement l'arme du corps de ceux ennemi. Une épée employée par la cavalerie dans la guerre civile américaine n'a pas été surnommée le "poignet-briseur" sans raison. Forme et combat d'épée Il est évident que les deux types d'épée décrits aient des propriétés convenues à différentes situations de combat. Dans la cavalerie contre le combat de cavalerie l'épée de poussée droite est la plus utile dans une charge formelle, particulièrement au premier désaccord, tandis que le sabre incurvé hérite ses propres dans la confusion d'une mêlée de cavalerie suivant une charge. L'épée droite, aussi bien qu'être employé pour armer l'élan vers l'avant du cheval et du cavalier à l'effet mortel, a été considérée comme ayant un effet intimidatory augmenté sur l'ennemi. La vue des rangs des hommes chargeant des épées de pointage nivelées a été considérée une perspective plus effrayante pour l'ennemi que le même nombre d'hommes ondulant sabres incurvés. En revanche quand les groupes de cavaliers occupés dans la mêlée le pas du cheval étaient lents, habituellement simplement une promenade, de sorte qu'aucun avantage n'ait été gagné de l'élan. En outre il y avait beaucoup d'entourer et de pivoter fortement des cavaliers et des chevaux meleeing. L'effet résultant étant que le cavalryman individuel constamment a dû décaler son épée de l'un côté à l'autre au rassemblement changeant jamais des menaces et des cibles. Dans ce type de conflit la manoeuvrabilité plus grande de l'épée incurvée était à une prime particulière. Contre l'infanterie ni l'une ni l'autre épée n'offre n'importe quel avantage particulier en vue de le combat avec les soldats bien-motivés de pied élaboré dans une formation défensive. Cependant, en raison de l'extension plus grande de la majorité de pousser des épées, ce type d'épée aurait un certain avantage par rapport au sabre en ayant affaire avec l'infanterie non préparée ou désordonnée. La vue des rangs des hommes chargeant des épées de pointage nivelées a été considérée une perspective plus effrayante pour l'ennemi que le même nombre d'hommes ondulant sabres incurvés. La meilleure illustration de l'utilisation différente de l'épée droite et incurvée dans le combat est faite en se référant aux cavalrymen qui ont par habitude employé tous les deux ; ce sont les hussars4 originaux, Hongrois et Polir-Lithuanien. Les deux types de hussar étaient très semblables, développé car ils étaient des traditions légères de cavalerie des Balkans occidentaux, jusqu'à la chute du royaume de la Hongrie aux Turcs. Ensuite le hussar polonais est devenu plus fortement blindé et utilisé dans un rôle de choc, et le hussar hongrois a perdu son armure et a embrassé un endroit célèbre dans la guerre irrégulière. C'était le dernier type qui était l'ancêtre des hussars et toute autre cavalerie légère d'Europe de l'ouest, cependant le hussar polonais pourrait être vu pour avoir été instrumental dans la conservation de la lance de cavalerie jusqu'à son readoption répandu dans la période napoléonienne. Les deux formes de hussar ont porté un sabre incurvé accrochées d'une ceinture de taille et en plus d'une longue épée de poussée droite (palasz ou koncerz dans le poli) attachées au côté gauche de la selle du cheval. Le hussar polonais utiliserait sa épée de poussée si obligé de charger après sa lance avait été cassé ; s'il était impliqué dans une mêlée ou combattait dans une formation moins commandée il compterait sur son sabre. Le hussar hongrois a utilisé ses épées dans une façon semblable et certains des hussars français les plus tôt, comme a été décrit par un témoin contemporain, maintenu cette méthode de combat : Les bras des hussars sont un grand sabre incurvé... qu'il est pour sabring droit et gauche, et pour frapper haut au bas. Certains, en plus du sabre portent une longue épée mince qu'ils ne portent pas sur leurs côtés mais la placer plutôt le long des côtés de leurs chevaux du sein au crupper... (ceux-ci) qu'ils emploient pour cracher l'ennemi ;... quand ils les utilisent, ils reposent le bout contre le knee5. Il peut voir de leur utilisation des deux types d'épée qui les hussars tôt se rendaient bien compte des avantages différents de chaque arme forme en particulier du combat. Les hussars tôt ont été habituellement tirés d'une élite militaire et sociale ; ils ont souvent fourni leur propre équipement et ont eu une fierté innée dans leur prouesse martiale. Cependant, les besoins plus prosaïques des grandes armées d'Europe de l'ouest ont en grande partie exclu l'entretien des cavalrymen duel-armés de sorte que le type d'épée employé par un soldat de la cavalerie ait reflété le rôle primaire de son unité. La cavalerie lourde, qui a existé pour la charge étroite de champ de bataille d'ordre, ont été équipées des épées de poussée droites, de la cavalerie légère, dont la fonction principale était dans la fourniture de piquets, surveillant, examinant les mouvements des armées et d'autres formes du petit guerre ont été données sabres incurvés.

L'article cité par sebv est tout à fait intéressant, et fournit sans aucun doute les éléments de réponse.
Je ferais juste une remarque : les objets évoluent dans le temps, et un nom peut en fait désigner des armes forts diverses (sans parler du fait que les armes ne sont pas toujours standards, car il n'y a pas de processus industriel à toutes les époques).
Ainsi, ce qu'on appelle rapière peut sans doute prendre des formes assez diverses, qui d'ailleurs modifient assez largement la technique qu'on utilise.
C'est la même chose pour le sabre. Finalement, on a parfois appeler "sabre", un peu tout et n'importe quoi, notamment au XIX et XXème : il y a des sabres règlementaire d'infanterie droit ! La schiavona est plutôt une épée à un tranchant, mais on n'aurait pas idée de dire sabre....
Les éléments fondamentaux du sabre sont : un seul tranchant, et un forme courbe. Pour ma part, j'aurai tendance à considérer la forme courbe comme essentielle, car c'est plutôt une arme de cavaliers (même si c'est discuté dans l'article...).
Pour le "sabre moderne", c'est une arme développée, notamment par les italiens, sous le nom de sciabola, à partir du sabre lourd. Les italiens étaient à peu près les seuls à admettre le duel au sabre ; pour les français, c'était réservé aux militaires. Le sabre italien s'est sans doute allégé pour les duels civils, afin d'éviter des massacres (blessures)... On se bât en duel, en évitant d'aller trop loin quand même (il y a sans doute peu de mort par rapport au nombre de duel au XIXème ; et les blessures sont sans doute en moyenne assez légères). La sciabola a perdu sa courbure, car cette arme de cavalier était prariqué dorénavant à pied.
Le sabre traditionnel vient d'une part :
* des armes de taille médiévales, et notamment du messer/fauchon. Ce sont en fait de grands couteaux, un peu type machette (utilisation civile détournée à fin d'autodéfense...)
* et d'autres part de l'Orient, notamment par le biais des hongrois plus en contact.
Pour ma part, j'ai quelques doutes sur la sciabola moderne (Sabre au clair).
Je pense que l'étude des armes de taille est particulièrement intéressante... mais la sciabola est bien trop caricaturale pour vraiment les refléter, et montrer leur intérêt. Une des premières mesures qui me sembleraient indispensables, serait de tirer sur des pistes rondes pour la sciabola...

Dans les ordonnances fin XVIIe, début XVIIIe, les fortes-épées de cavalerie, à la lame bien droite, étaient appelées "sabre" parceque dédiées à la cavalerie mais aussi parceque disposant d'un tranchant de "prédilection".
Par ailleurs, une distinction peut parfois être faite selon des grades. La lame tendant a être droite pour les officiers et courbes pour les autres.
La forme variant ausi, l'article le rappelle, selon que l'on a à faire à une cavalerie lourde (de choc) ou légère (d'escarmouche).
Le problème des typologies militaires modernes et contemporaines est qu'elles doivent souvent beaucoup à la tradition.

Petites comparaisons contemporaines:

Sabre mod. 1822 : lame courbe
Sabre St Cyr : lame droite
Sabre officier mod. 1896 : lame droite
Sabre officier mod. 1923 : lame droite
Sabre Saumur : lame courbe
Sabre off. Marine : lame courbe
Sabre F1 : lame courbe (et fourreau moche mais c'est pas la question)
Les courbures étant plus ou moins prononcées.

N'ayant pas les armes sous la main, j'ai pu me tromper sur les courbures les plus discrètes en bout de lame.

C'est bien pour cela que je disais que les objets évoluaient. Je sais bien qu'il y aurait des sabres droits...
Mais bon... Je préfère réserver le terme de sabre à une arme à un seul tranchant et lame courbe.
Si on se contente de dire "sabre = arme à un tranchant", on va y mettre trop d'armes. Par exemple, dire que la forte-épée est un sabre... ben, c'est pas terrible. Ni pour la schiavona, ni pour la broadsword.
Qu'il y est des dérives dans l'utilisation des termes... Certes ; mais, il y a en aussi dans l'utilisation des armes mêmes quant on voit la sciabola.

Droit ou courbe, le sabre de combat n'a plus grand chose à voir avec le sabre sportif !
Quand on sait qu'un coup de tranchant d'un sabre avait pour but de briser les os de l'adversaire , il suffit aujourd'hui d'effleurer pour marquer le point

Loin de moi l'idée de vouloir nier l'aspect contondant des armes de taille, MAIS...
Je ne voudrais surtout pas qu'on tombe dans une facilité classique qui consiste à dire que l'escrime notamment médiévale est une escrime de brutes, avec un petit cerveau reptilien... Alors que l'escrime de fleuret serait une escrime pour les esprits supérieurs. L'escrime médiévale de l'école allemande, faite de coup de taille et d'estoc (car les deux sont toujours également combinés dans les armes dites de taille, sauf peut-être pour le fauchon qui privilégie la taille) est une escrime extrêment subtile, et pour laquelle la force n'est certainement pas la principale qualité. On se contente trop facilement de vouloir faire de nos chevaliers des montagnes de muscles qui frappaient comme des bourrins : si on garde cette image en tête, c'est en grande partie à cause des tournois et autres pas-d'armes, pendant lesquels on frappait avec des épées non aiguisées sur des armures (donc... comme des bourrins) (voir le livre sur les tournois du roi René).
Mais les bases techniques de l'escrime médiévale sont, j'insiste, tout aussi subtile que celles du fleuret (très différentes, cependant).

Simplement, je constate que nous sommes bien forcés, faute d'être prêt à porter des armures, de faire très attention à l'aspect contondant de certaines armes : c'est un problème d'impératif de sécurité, et même le problème n°2 (le premier est celui de la casse).
Nos armes ne peuvent pas être trop lourdes sauf à renforcer nos protections. Et là, je pense que l'on pourrait peut-être faire un effort : prace qu'avec les tenues en kevlar, cela devient vraiment vraiment léger face aux coups un peu violents.
Ma critique de la sciabola n'est donc pas essentiellement basée sur son poids (un peu quand même). Je pense qu'il est plus important de trouver un système qui rétablisse la technique de la coupe : les coups de plats ne coupent pas, et donc il est inacceptable qu'ils puissent être considérés comme valables, comme cela se fait actuellement à la sciabola.

Juste pour confirmation.. le sabre sportif est bien droit non?

Citation :

oui, mais tu peux le courber un peu pour toucher plus facilement la manchette....

euh......

faudrait peut être pas oublier la règle de la flèche maximale de 1cm en milieu de lame
C'est dans le règlement technique, je sais plus où et je sais plus comment c'est dit mais c'est dit....

Donc oui les lames de sabre sont bien droites (sauf quand tu les a usées) pis de toutes façons les lames sont super souples alors je vois pas bien l'intérêt de les courber contrairement à l'épée où la flèche évite de briser la lame ou de faire mal....

ah bon ma lame est super souple??????

les lames ne sont pas toutes souples

Citation :

Ce n'est pas dans le Règlement technique, mais dans le Règlement matériel :

pour l'épée : flèche maximale de 1 cm
pour le fleuret : flèche maximale de 2 cm
pour le sabre : 4 cm

Donc le sabre est bien l'arme qui peut présenter la plus forte courbure...

Mais c'que j'en dis, hein...

Citation :

c'est bien ce que je disais, la tite courbure pour toucher la manchette...

Agecanonix en rédigeant mon post je pensais à toi !!!!!

Je me disais que tu corrigerais surement ce que j'étais en train de dire en étayant avec un extrait du règlement......ça n'a pas manqué !!!!!
Bravo en tout cas parce que pour citer faut bien connaître.....


Sinon dalawal si tu veut on vérifiera ta lame de sabre est beaucoup plus souple que ma lame d'épée......

oui mais tu disais que les lames de sabres etaient super souples, desoel de te contredire mais y a les 2 types, celels du clun hyper souple et celle que G.B.m'a achete qui est beaucoup moins souple.

oui c'est normal si tu prends une lame "or" elle est moins souple qu'une lame "club" ça c'est dû aux traitements du matériau ça n'empèche que par rapport à mes épées les sabres sont super souples....

Citation :
Attention : la fleche du sabre est définie différement des deux autres armes : les 4 cm c'est dans le sens du plat de la lame, il est précisé que "sont interdites les lames qui s'infléchissent dans le sens de la taille".
Donc pas de courbure dans le sens des sabres courbés de nos ancètres.

(Mais non, Agecanonix, en parlant d'ancètres je ne m'adressais pas à toi )

Citation :

C'est précisément l'objet de la question initiale.

Et la lame de sabre coupait bien, merci pour elle. Dans un livre édité ou réédité récemment sur les duels -on en a parlé il y a peu sur EI- on trouve une photo prise à la fin d’un duel militaire, au début du XXe siècle je crois me rappeler.

La distance entre la tête du perdant et son corps n’y est plus très réglementaire.