Citation :

Bah alors à ce compte-là on enlève la convention, et on se met à l'épée!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Parce-que, "mine de rien", c'est ça l'arme pour tuer!!!!!!!

Et puis la question du NV qui blesse, de la touche valable censé tuer, elle se pose pas non plus... Parce-que si ma mémoire et mes connaissances sont bonnes, lors de duels, l'arme utilisée était l'épée!!!!!!!! A moins qu'il n'y ait eu des duels au fleuret non-moucheté (qui ne devrait plus s'appeler fleuret alors mais pointet!!!!!)??????

Pfooooooooou bien compliqué tout ça...
Moi j'ai une idée!! On apprend tout d'abord aux arbitres à reconnaître une vraie attaque (bras allongé menaçant la surface valable suivi d'un mouvement offensif!) de ces attaques vu un peu trop souvent sur les pistes (style je te cours après le bras derrière la tête!!!), et à bien déterminer si la contre-attaque touche avant ou après le mouvement final de l'attaque (généralement ce fameux allongement du bras!)...

Une fois qu'on en est là, les tireurs faisant des CA dans le mauvais temps et/ou des attaques qui n'en sont pas seront sanctionnés par une touche contre eux, et donc en feront de moins en moins...

Et là pourquoi on nous l'introduirait pas cette suppression du NV??? Le problème des CA à retardement se poserait moins...

Mais bon, comme d'hab', plus facile à dire... (je vous laisse finir!)

Eh les gars, principalement pour ceux qui sont Maîtres d'Armes...
faites un effort pour améliorer votre expression écrite car pour certains nous avons affaire à un véritable charabia .
Il ne faut pas alors s'étonner de l'incompréhension et de l'adaptation incertaine des règles des armes conventionnelles quand on ne fait pas l'effort d'utiliser correctement le français .

Si je peux me permettre d'écrire quelques phrases :

1 La fée pas très cool avec ces "vive l'épée" et ensuite "oui effectivement vive les trois armes", perssonnellement je trouve ça un peu faux-c.... C'est peut être l'arme qui le veut..

2 Je ne connais pas show... mis à part qu'il est souvent critiqué mais je le rejoins sur le sujet, d'après ce que j'ai entendu parlé ou ecrit la surface non valable des bras serait supprimé. Ce qui veut dire que cette surface sera inexistante comme les jambes au sabre. Quelle est le probleme? Malgré cela ce sera toujours du fleuret que je sache. La convention est là pour nous protéger.

3 Au fil du temps les régléments ont changé que ce soit général ou spécifique à une arme; et l'escrime c'est très largement adapté, donc si ces règles seront mises en place et ce n'est pour tout de suite, et puis on s'adaptera à ces règles point bar.

4 Ce sera ma derniere intervention sur ce post mais ça tout le monde s'en fout.