Voilà encore ce week end j'ai pu voir des tireurs avec du matériel en état de délabration. Je parle essentiellement des armes et des masques.

Moi je voudrai savoir comment ça se passe si je décide de ne pas tirer contre un tireur contre qui je pense me mettre en danger ou le mettre en danger?

Est ce au directoire technique de prendre la décision?

L'arbitre a t il un mot à dire?

Je sais que certain vont me dire que le matériel coute cher et qu'à ce moment là seul ceux qui ont les moyens peuvent tirer, mais bon je pense qu'il y a quand même un problème de séciurité avant tout.

C'est normalement l'arbitre qui vérifie l'état du matériel avant un match. Il existe même un carton jaune pour "matériel non conforme".
Cela dit, j'ai lu dans un article d'Escrime magazine que les tireurs Cubains tiraient avec des armes soudées ou rouillées, faute de moyens (je ne parle pas des derniers CM financés par la FIE mais de la pratique quotidienne hors grandes compét.)!

A la base, on dit "délabrement" mais passons.

Ensuite comme te l'a écrit Elisa, c'est à l'arbitre de refuser les armes ou masques qu'il estime dangereux. Personnellement, je n'ai jamais vu de DT appelé pour cette raison mais il est relativement "courant" de voir des masques refusés.

Concernant ton refus de tirer, si l'arbitre a estimé que le matériel n'était pas dangereux (et qu'un DT l'a confirmé), je me demande si tu ne deviens pas sanctionnable. (vraiment pas sûre et pas le temps d'explorer le RI)

Voilà... au pire, même si ça t'avance pas, mon message te fait un up