https://www.stagescrime.com/
Connexion
Nom d'utilisateur :

Mot de passe :



Connexion sécurisée

Mot de passe oublié?

Inscrivez-vous!
Menu principal
Qui est en ligne
332 utilisateur(s) en ligne (251utilisateur(s) en ligne sur Forum)

Membres: 0
Invités : 332

plus...
Infos du site
Webmaster
Vincent
Vincent
Co-Webmaster
marion
marion
 
Reportages
sarah
sarah
 
Actu, ...
Vincent
Vincent
vTROTTA
vTROTTA
 
Modérateurs
sebv
sebv
 
flo-
flo-
 
matthieu
matthieu
 
Agecanonix
Agecanonix
 
Calendrier
flo-
flo-
 

Traduction

Google Bablefish







Nouveau RI : février 2007
#1
Modérateur
Modérateur


Informations utilisateur
Ils sont disponibles sur le site FIE (Honte à moi ! ça faisait une paye que je n'étais pas allé y faire un tour...)

Ont été réécrits : le Technique, le Matériel, et l'Organisation des épreuves... tout ça ce mois-ci...

Date de publication : 08/02/2007 18:42
Morne en son noir veston, noeud pap' en bois au cou
On dirait du destin la froide sentinelle
D'après Victor Hugo - La légende des siècles
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Nouveau RI : février 2007
#2
Accro
Accro


Informations utilisateur
Coool ^^

Date de publication : 08/02/2007 19:00
Tonio
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Nouveau RI : février 2007
#3
Accro
Accro


Informations utilisateur
Bon je viens de lire les modifs et ayant été candidat inter à la session de Bruxelles cette année, je peux vous dire....toutes les modifs sont de Cramer.....ou presque

Date de publication : 08/02/2007 19:11
Tonio
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Nouveau RI : février 2007
#4
Modérateur
Modérateur


Informations utilisateur
J'ai pas tout lu : juste le Technique.
Coté modifs :
Y a tout un chapitre sur la désignation des arbitres...
(J'ai pas décortiqué, en tant que modeste arbitre départemental, ça ne me concerne pas trop...)

Et la fameuse "non-combativité" connaît son gngnième avatar.

Un point positif : la "non-combativité manifeste" est enfin décrite avec trois critères (dont deux présents simultanément la détermine). De plus, c'est "assimilé" à une faute du premier groupe (Jaune-Rouge-Rouge).
Mais gag ! dans le "tableau des sanctions", c'est toujours "Jaune-Rouge-NOIR" (On peut espérer que c'est une modif oubliée ?)

Et puis, ça précise que "se déclarer prêt à tirer avec une fléche exgérée de sa lame" est une faute du premier groupe. Y'en a qui savaient pas ?

Date de publication : 08/02/2007 23:41
Morne en son noir veston, noeud pap' en bois au cou
On dirait du destin la froide sentinelle
D'après Victor Hugo - La légende des siècles
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Nouveau RI : février 2007
#5
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
dit mon cher agecanonichoux c'est pas nouveau dans le t45-2 le coup de la fleche la seul précision c'est que c'est une faute du 1er groupe.
Quand a la non combativité pour l'appliquer il faut que 2 des 3 critéres soient effectifs temps distance ou contact alors si les tireurs sont un peu intelligents il n'y aura plus aucune non combativité.
La FIE vient encore une fois de se tirer une balle dans le pied

Date de publication : 09/02/2007 07:34
il y a trois sortes d'hommes les vivants, les morts et ceux qui vont en mer
Qu'il est doux de s'asseoir sur le bord de l'oued pour voir passer le cadavre de son ennemi
Un exploit n'est souvent qu'un tour de con qui a réussi
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Nouveau RI : février 2007
#6
Accro
Accro


Informations utilisateur
Comme souvent malheureusement

Date de publication : 09/02/2007 10:23
Tonio
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Nouveau RI : février 2007
#7
Modérateur
Modérateur


Informations utilisateur
Citation :

SCHNEID a écrit:
dit mon cher agecanonichoux c'est pas nouveau dans le t45-2 le coup de la fleche la seul précision c'est que c'est une faute du 1er groupe.


Certes, mon bon SCHNEID. Je sais bien que, (au moins) depuis que j'ai repris l'escrime, c'est une faute.
je me suis exprimé sans doute maladroitement dans mon précédent post, mais ma question était la suivante :
Dans le t.45.2 (ancienne version), il était déjà précisé : (t.116).
Le t.116 caractérisant les fautes du premier groupe, était-il bien nécessaire d'en "remettre une couche" ?
Ou alors, pourquoi n'avoir écrit en toutes lettres "premier groupe" que pour le t.45.2 (flèche de lame) et pas pour les t.18.6, t.20.2, t.20.3, t.21.2, t.22.1, t.22.2, t.22.3, etc...

Date de publication : 09/02/2007 11:22
Morne en son noir veston, noeud pap' en bois au cou
On dirait du destin la froide sentinelle
D'après Victor Hugo - La légende des siècles
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut








[Recherche avancée]


Escrime-Info : Mentions légales