ce circuit est sur un ou deux jours cette année?????

...2 jours

Tout est là

hamster est faignant ne lui en voulez pas!!

Question par rapport à l'organisation :
Cette compétition concernant, au moins, l'ensemble des tireurs du territoir et au vu des dernières éditions, pourquoi commencer si tôt le samedi ? Finir vers 17h c'est sympa... à condition de ne pas s'être levé à 5h ou être arrivé très tard la veille.

heuuu là je ne sais pas... je vais essayer d'aller à la pêche aux informations !

alors d'après les infos que j'ai c'est la commission épée homme qui préconise de commencer à 12h30.
Cependant, l'organisateur aurait préféré débuter aux environ de 14h30 mais a quand même suivi les préconistation de la commission.

Ces informations ont été récupérées auprès du président du CE Gradignan.

Merci ! ;o)

Citation :Citation :
Selon le Guide de la vie sportive fédérale 2006/2007 (sur le site de la ligue) au chapitre F (Circuits Nationaux Séniors) on trouve ceci : "Formule
Confère tableauxDe la compétition :
La formule de la compétition dépendra des effectifs estimés par l’organisateur. Au dessus de 130 tireurs, il est préférable d’organiser l’épreuve sur une journée et demie.
Pour des effectifs inférieurs à 130, la compétition se déroule le dimanche. Pour le programme de l’épreuve, voir les tableaux pages suivantes."

Donc la réponse à la question de Hamster ne risque d'être connue que... samedi 10 mars en fonction du nombre d'inscrits !

Cela pourrait même être connu ou au pire supposé dès ce soir minuit ;o)

hum si il y a que ca d inscrits ca me parait bizarre (au vue du site de gradignan!!!!)
sinon theoriquement on devrait le savoir ce soir!!

124 sur la liste (définitive ?) disponible ce matin.
Alors, compète sur un ou deux jours (sachant que, comme d'hab, certains ne seront pas là) ?

normalement on préconise de faire le CN sur 2 jours si le nombre de tireurs inscrit dépasse les 130..
je pense que même si il y a possibilité de faire la compétition uniquement le dimanche, le CN se déroulera sur deux jours..

Dans cette période de réduction des coûts dans le monde sportif, la FFE serait donc la seule à chercher à les exploser ? ->

Allez, j'ai du temps à perdre

Pré-inscrit (d'après site): 124
Stars :
Top 4 : 2
Top 8 : 2 (du top 4) + 1=5
Top 16 : 5 + 5 = 10
Top 20 : 10 + 2 = 12
Top Dimanche = 27

"Looser" : 124-27= 97 pour 96-27= 69 places (dans l'optique d'un dimanche à 96.

Nous aurions donc un samedi à 97-> 15 poules de 6 + 1 de 7 ou 13 poules de 7 + 1 de 6

le calcul de KENOBIE est crédible, cependant il y a-t-il une date butoire à laquelle le CN doit dire si la competition se déroule sur 1 ou 2 jours??

La date butoir : Juste apres le scratch !

Enfin moi je le dis comme je le pense !?!

Alors, des nouvelles!!!!
2 jours ou 1 jour ?
Etonnant le nombre d'inscrits: jeudi soir à minuit 124 inscrits, et samedi comme par magie 134 inscrits......
On veut connaitre la suite

Allo Allo Gradignan il y a quelqu'un????

Finale: BOUZAID ou HAUWEL vs. GUSTIN R.
3: BORDENAVE

1. Hauwel gagne à la minute
2. Gustin Ronan
3. Bouzaid et Bordenave
5. Morgado
6 ou 7 Trevejo et... je ne me rappelle plus (peut être Picart GRP, qui perd sur Bouzaid)
8. Moutou

Citation :
réctification:
5. Morgado
6. Vialle
7. Trevejo
8. Moutou

1 HAUWEL Stephane PARIS RCF FRA
2 GUSTIN Ronan PARIS RCF FRA
3 BORDENAVE Sylvain NIMES SE FRA
3 BOUZAID Alexandre ST GRATIEN FRA
5 MORGADO Tiago LEVALLOIS FRA
6 VIALLE Romain PARIS ASPTT FRA
7 TREVEJO Ivan PARIS ASPTT FRA
8 MOUTOU Jeremy NEVERS CE FRA
9 GOETZ Gregory LIVRY GARGAN FRA
10 NAVARRE Jerome ROUEN CE FRA
11 MORAS Christophe LEVALLOIS FRA
12 DELATTRE Benoit LIVRY GARGAN FRA
13 PICART Pierre Albin PARIS GRP FRA
14 COLIGNON Jules ROUEN CE FRA
15 KRUCZYNSKI Benoit BONDY AS FRA
16 FIGUET Noe RODEZ CE FRA
17 DELHOMME Remy LEVALLOIS FRA
18 MELONIO Benoit PARIS UC FRA
19 SCHREPFER Clement LEVALLOIS FRA
20 MICHEL Lois NIMES SE FRA
21 LAPASSET Edouard PARIS GRP FRA
22 NANTERS Tommy BOUSCAT US FRA
23 GUINARD Antoine CASTRES FRA
24 DRAPIER Aurelien PARIS ASPTT FRA
25 DOMANICO Alexandre PARIS ASPTT FRA
26 GUY Hubert VENISSIEUX FRA
27 DI MARTINO INDEP004 FRA
28 GUSTIN Yoann DIJON ASPTT FRA
29 FLEURY Guillaume TOURCOING CI FRA
30 SUCCOJA Remy LIBOURNE AS FRA
31 VARILLE Nicolas ST GRATIEN FRA
32 VABRE Guilhem GRENOBLE PAR FRA
33 PENSO Adrien PARIS GRP FRA
34 GUY Michel PARIS ASPTT FRA
35 BODET Adrien ANGERS NDC FRA
36 THOMAZO Michael PARIS RCF FRA
37 LEGER Antoine TOULOUSE UC FRA
38 DECOBECQ Ghislain TOURCOING CI FRA
39 VELLA Cedric ST GRATIEN FRA
40 RABEC Samuel GRADIGNAN CE FRA
41 COMPERE Jean Baptiste LE CHESNAY FRA
42 BROUTE Willy LISIEUX CE FRA
43 FALCHIER Pierre COMPIEGNE CE FRA
44 PILLAC Damien LIVRY GARGAN FRA
45 FEZARD Fulcran NIMES SE FRA
46 GENTELET Vincent LIVRY GARGAN FRA
47 CHAPUIS Marc GRENOBLE PAR FRA
47 FEUILLATRE Raphael PARIS GRP FRA
49 VIGOUROUX Guillaume LE CHESNAY FRA
50 PLA Cedric PARIS RCF FRA
51 CHAIGNEAU Pierre Philippe COLMAR SR FRA
52 RICHER Jeremy PARIS ASPTT FRA
53 JOUCLA Sebastien BOUSCAT US FRA
54 BOUSTANY Matthieu ST MAUR VGA FRA
55 BROUSSOU Arnaud PARIS UC FRA
56 LEROUX Laurent ST GRATIEN FRA
57 URIER Alexandre ST MAUR VGA FRA
58 PLATRET Bertrand LILLE UC FRA
59 DELAS Mathieu GRADIGNAN CE FRA
60 CORBARI Thierry LIBOURNE AS FRA
61 ROBIN Richard PARIS RCF FRA
62 BOSSER Pierre-Julien BEL
63 BROUTE Donatien LISIEUX CE FRA
64 AUTRIQUE Pierre Yves DOUAI CE FRA
65 PEYRET LACOMBE Emmanuel ROUEN CE FRA
66 FENOUL Frederic PARIS UC FRA
67 SANCHEZ Marc GRADIGNAN CE FRA
68 COULET Gregoire NIMES SE FRA
69 BAUMERT David NIMES SE FRA
70 LEFEUVRE Adrien LEVALLOIS FRA
71 LE CORRE Brian LEVALLOIS FRA
72 BARTHELEMY Arnaud NIMES SE FRA
73 MOQUET Vincent ST MALO JA FRA
74 MARIE ANNE Mickael LEVALLOIS FRA
75 PORTES Pierre TOULOUSE UC FRA
76 CLEMENT Aurelien LIVRY GARGAN FRA
77 BECAN Anthony ST MALO JA FRA
78 BLANCQ Mathieu ORLEANS CE FRA
79 SANROMA Eric BLAGNAC FRA
80 MAHE Yann LEVALLOIS FRA
81 VIALA Cyril PARIS UC FRA
82 RANDOL Christophe TOULOUSE UC FRA
83 AUGUY Benoit RODEZ CE FRA
84 CAVANE Manfreid AULNAY CE FRA
85 ABDELLAH Lucas DOUAI CE FRA
85 KARIM Medhi LEVALLOIS FRA
87 NIEL Olivier LIVRY GARGAN FRA
88 DALSACE David PARIS GRP FRA
89 ANDRE Pascal PARIS UC FRA
90 DE LEOTARD Clement LEVALLOIS FRA
91 LARRIEU Guillaume CASTRES FRA
92 VOISEUX Jean Christophe LE CHESNAY FRA
93 FOUILLARD Thierry COLMAR SR FRA
94 ALIX Olivier LIBOURNE AS FRA
95 DONNEDIEU Henri Pierre BRIVE CE FRA
96 BESNARD Cyril LIVRY GARGAN FRA

Ca va donner quoi niveau coeff ?
(en même temps, si quelqu'un pouvait expliciter la règle ou donner un lien avec l'explication, ça serait pas de refus

J'ai pas le temps de calculer le coeff, mais la formule est la suivante :

On prend
- 10 points par tireur présent classé dans les 32 premiers au classement FIE,
- 5 points par tireur présent classé entre la 33eme et la 64eme place au classement FIE,
- 10 points par tireur présent classé dans les 8 premiers au classement FFE,
- 5 points par tireur présent classé entre la 9eme et la 16eme place au classement FFE,
- 1 point pour tous les autres.
On additionne le tout pour les 32 tireurs qui rapportent ainsi le plus de points, on divise par 100(*), si on obtient plus de 0,8 on prend ce résultat, sinon, on prend 0,8 (c'est une borne inférieure, quoi).


(*) : Petiti jeu : Pourquoi divise-t-on par 100 alors que ce coefficient est multiplié par 100 quand on l'utilise ???


Ensuite pour le nombre de point d'un tireur arrivé Nième sur P tireurs avec un coefficient k, on fait l'arrondi à la deuxième décimale la plus proche de :

100*k*(1,01-log(N)/log(P))

P.S. : Que le logarithme soit népérien ou décimal, ça ne change rien dans un rapport de logarithmes,précision importante pour ceux qui se posent une question sans fondement !

(*) Parce qu'avec cette formule, le premier ne marquerait qu'un point. En clair, ce n'est pas vraiment le coeff que l'on multiplie, mais le nbre de points (calculé par ce qu'il y a entre parenthèse). On aurait pu laisser le coeff sous sa forme simple sans l'avoir divisé par 100, mais je pense que c'est moins parlant.
me trompe-je ?

0,8 si mes calculs sont exacts (0,79 plus exactement)

Citation :
Oui, tu te trompes, si on ne divise pas par 100 et qu'on ne multiplie pas par 100 mais qu'on ne fait rien, le résultat est le même : 100*k/100 = k (jusqu'à preuve du contraire)
La question est : "Pourquoi diviser par 100 pour obtenir ce coefficient alors que quand on l'utilise, on le multiplie par 100. Ne serait-il pas plus simple de ne rien faire ?"

Non, on ne s'est pas compris. Je pense que cette façon de faire est pour obtenir un coeff tournant autour de 1... pour que cela soit plus parlant.