Re: tailles de lame
|
||||
---|---|---|---|---|
Fait partie des meubles
|
Par expérience, raccourcir ne serait-ce que 2cm une lame change beaucoup son inertie au niveau de la pointe et la rend plus maniable.
Même si la différence ne se sent pas forcément pour un adulte, la différence est grande pour un petit, et je conseille souvent à mes pupilles qui tirent en benjamins de conserver leur lame 0 : ils perdent un peu en allonge, mais compensent par la possibilité d'exprimer leur technique et en gardant leur précision (je sais, c'est relatif ). De même qu'il m'arrive de raccourcir des lames 5 pour mes minimes 1ère année qui ont du mal à manier les lames normales.
Date de publication : 08/08/2007 11:12
|
|||
|
Re: tailles de lame
|
||||
---|---|---|---|---|
Dort sur place
|
Ce qui m'a amené à cette réflexion c'est que la différence entre une 0 de marque X et une 2 de marque Y n'est même pas de 1cm ...Ne serait-il pas plus simple de partir sur une lame de 1(?) pour les 3 catégories?
Et pour tes minimes1, il existe chez certains fabricants des lames de 4. A+ JC
Date de publication : 08/08/2007 12:34
|
|||
Mon problème: même surface de touche de face et de profil, demain j'attaque un régime... mais ça c'était avant!
|
||||
|
Re: tailles de lame
|
||||
---|---|---|---|---|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Et pour tes minimes1, il existe chez certains fabricants des lames de 4. Les lames 4 n'existent pas à toutes les armes, seulement au fleuret (ou il y avait aussi des 4,5 à une époque).
Date de publication : 08/08/2007 13:01
|
|||
|
Re: tailles de lame
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Je suis presque sur d'avoir déjà vu une lame 4 au sabre. Mais peut être que cela n'existe plus.
Date de publication : 18/08/2007 10:59
|
|||
Gare au gorille
|
||||
|