Pour vous est ce qu'un arbitre doit avoir des objectifs dans des compétions?

Moi oui, c'est indispensable !

Et pour vous ??

A quoi penses tu?
Pour moi;
rigueur - objectif - non influencable - ( ne pas interprèter un règlement)- effectuer un nombre d'arbitrage , et de qualité- formateur - sans compromission.

A quoi penses tu?
Pour moi;
rigueur - objectif - non influencable - ( ne pas interprèter un règlement)- effectuer un nombre d'arbitrage , et de qualité- formateur - sans compromission.

moi aussi j'ai des objectifs ! C'est au minimum dix cartons jaunes et 5 rouges par compétition !





J'ai écrit une bêtise ?

Moi aussi, j' ai un objectif, car lorsque j' arbitre je ne me sépare jamais de mon appareil photo !

Moi aussi

On voit l'humour des arbitres !!
Non moi comme objectif: arbitrer une 1/2 finale (je prefere les finales)
Mais c'est vrai qu'il faut toujours avoir comme objectif:
l'imparialité et la concentration.

Citation :
non pas de bétise mais tu minimise tes performances tu peux faire beaucoup mieux

moi c'est aider mes collegues à vider les futs de biere du bar, et comme à Pessac tout manger ce qu'il y a au buffet et surtout ne pas en laisser aux tireurs
d'ailleurs c'est pour cela que l'on est endormi l'aprés midi et qu'on ne voit plus les touches.
pour toi qui veux devenir international A a deux armes il va fallor que tu t'entraine sérieusement sous controle de ton président de CRA, ca tombe bien il est toubib donc les coktails il connait

Le seul objectif qu'il faut avoir, c'est d'être rigoureux et d'apprendre à chaque fois....le reste ON S'EN FOU ! Les tableaux de finales sont parfois donné à des gens par copinage ou autre, donc il ne faut se fier qu'à ce qui ressort dans la bouche des tireurs....après tout, on est là pour eux....!!!

Pour un bon arbitre l'impartialité ce n'est pas un objectif c'est une nécessite. La concentration, elle peut êttre plus fluctuente.
En ce qui concerne les objectifs sur une compétition, je crois que le principal c'est d'aller le plus loin possible sans se griller. Il y a tellement des parametres qui échappent à l'arbitre qu'il ne me semble peu judicieux de se fixer une étape de la compétition ou un niveau de tableau car la déception ne peut qu'en être que plus grande et frustrante. Tout cela dépend de la personne qui gére les arbitres et leur affectation, des tireurs en lice, de leur appartenance, de leur ligue et dés fois de leur histoire (changement de club, parenté, ...)
Ce que tu dois te forcer a atteindre c'est une régularité de jugement, une constance d'analyse et d'interprétation des actions.
C'est ce qui me semble le plus important car les tireurs les plus performants comme les moins chevronnés s'adapteront à l'arbitrage que tu leur "proposeras", ce qui ne sera pas possible si tu changes de point de vue sur tel ou tel type d'action toutes les 5 minutes.
Tu dois également apprendre à garder ton calme et ta sérenité même quand ça bout dans ta tête parce que tu penses avoir fait un bourde ou tu as subit les récréminations d'un entraineur ou d'un tireur.
Et il est bien entendu qu'avant de mettre tout cela en pratique, tu connais le T120 par coeur.
Voila des objectifs, à toi de voir.
Schneid, je ne t'ai pas vu à Pessac le week end dernier ou le repas a été super.
Le Chabli de Baball a été trés apprécie (personnellement je le préfere aux Graves, chacun son truc)

Bon allez on résume :

Pour être un bon arbitre , il faut être le plus objectif possible......
En avoir un c' est une autre histoire !


UNE NOUVELLE FOIS :

Toujours etre impartial c'est !!!

De faire honneur au comptoir de la compétition afin que le club organisateur ait plein plein plein de sous!!!!!

être impartiale-se donner à fond

Etre impartial, c'est juger ou arbitrer de manière équitable en faisant abstraction de l'ensemble des parametres qui composent les tireurs, l'enjeu de la compétition, ...

En clair c'est pas parce tu arbitres la plus jolie blonde (ou brune) du circuit qui te fait les yeux doux et qu'elle joue sa qualifiaction pour les prochains J.O. (à 14 partout par exemple) contre l'autre petit boudin (c'est une image) dont l'entraineur t'a insulté à la dernière compétition (en moldo-croate ou en grec ancien) que tu dois te laisser emporter par tes "sentiments" (on peut appeller ça comme ça).
Tu verras Timo, la vie d'arbitre est pleine de considérations dont tu ne peux avoir idée (mais c'est aussi ce qui fait son charme)

N'oublions pas les petites catégories, lieu où l'arbitre doit usé de pédagogie...expliquer une phrase d'armes...le plus limpidement possible, déceler les intentions, pour nourrir les jeunes pousses en qualité!

Citation :

Et oui, ça devrait !

Pour les petites catégories, c'est ce que j'aime bien car on apprend au petits les regles fondamentals de l'escrime !!

On est tous d' accord la dessus du moins sur le principe...
mais pour certains , comment ne pas avantager le tireur de son club , son pote ou je ne sais qui d' autre ?

Il suffit sans doute, d'être au clair avec soi-même.
Difficile à 15 ans, indispensable à l'age adulte.

Tout ce qui vient d'être dit me réjouit. Cependant je fais la remarque suivante : il est trop rare de rencontrer des arbitres s'exprimant de façon audible ! les gestes sont souvent réduits à quelques "bénédictions" ! Alors bon, comme tireur c'est un peu ennuyeux surtout pour les vétérans , mais alors en tant que spectateur ! c'est comme vouloir interpréter les oracles de la Pythie! Et pourtant quand l'arbitrage baigne et que le match se fait à trois , l'escrime est planante , surtout pour les armes de convention !Je propose un objectif simple mais apparemment difficile à atteindre : un arbitrage audible , des gestes amples et clairs .Sinon grand respect à vous, mesdames et messieurs les arbitres .---)----------

C'est vrai que je connais des arbitres de mon club ( un peu plus vieux)qui marmonne dans le barbe et qui ne font aucun gestes (ou presque)

Il y a effectivement trop peu d'arbitre qui utilise, en particulier en France, la gestuelle officielle et c'est dommage (et de toutes les façons, rebiditoire pour ceux souhaitent passer l'examen international ou faire partie des arbitres "Grands Prix"). Je pense qu'il serait bon d'inclure une partie "gestuelle" dans les examens d'arbitrage en France.

Possible mais pas fait !! C'est le probleme !!
Dans la partie pratique , il y a une partie gestuelle !!

Mais le problème (et on le voit parfois dans certains posts) c'est que parfois, certains ne sont pas d'accord sur les gestes!!!

Et puis, pour qu'il y ait gestes, il faudrait une réelle formation organisée par les lgues, et pas seulement du bricolage fait par les clubs!

Il me semble que l'arbitre devrait toujours avoir le souci de travailler ,un peu comme un acteur , sa façon de faire passer son jugement aux tireurs . Etre compétent c'est vrai ,c'est l'essentiel , savoir montrer sa compétence et le tout dans l'élégance c'est mieux ; Savoir le faire avec humour et distanciation : là c'est extra !

Je suis d'accord avec toi, mais l'acteur est professionnel et l'arbitre d'escrime ne l'est pas.

De plus, l'apprentissage de l'arbitrage passe par les clubs et certains MA ne connaissent pas forcément correctement les gestes, car ils ne sont pas spécialisés dans l'arbitrage.

Citation :

Mais on reste un po acteur dans le jeu vu le role " important " que l'on a....

Dire que les arbitres ne sont pas pro,n'est pas vrai.Certe dans les competitions,nous ne pouvons pas les observer car ce sont souvent ceux qui s'occupent de l'organisation de la compéte!
Je voulai souligner le fait aussi que la place de l'arbitre et aussi trés deloyale car il posséde enormement de pouvoir face aux tireurs.Je pense pas être le seul avoir vu des arbitres grossiers avec des tireurs,ou encore ne pas faire attention à l'assault...Et les tireurs ne peuvent rien faire face à cela.
Je ne veux pas une fois de plus cracher sur les arbitres,je tiens à le preciser!Les arbitres désagréables sont heureusement rares(quoi que,disons peu nombreux).Je souhaite pour ma part plus d'égalité entre tireurs et arbitres mais j'avoue ne pas avoir d'idée lumineuse pour arranger cette problématique!

je comprends ce que tu veux dire, mais je crois surtout que là, tu ne parles pas de pouvoir, mais d'éducation.

De plus, les bons arbitres sont ceux qui ont le plus de respect pour les tireurs.
Un arbitre qui ne respecte pas les tireurs ne peut pas (à mon avis) être en mesure d'être très consciencieux vis à vis du match qu'ila sous les yeux.

Malheureusement pour nous, ce genre d'arbitres existe. Heureusement, ils sont rares...même s'il serait préférable qu'ils soient carrément inexistants.

Peut être faudrait-il inviter le DT à être plus vigilant sur ce point.

Je ne sais pas quelle arme tu pratiques FRAABC, mais je n'ai jamais eu l'impression que tu décris au sabre.