En qualité de bénévole ayant participé à l'organisation du circuit de Beauvais, je remercie les personnes qui ont remarqué les efforts entrepris pour que la journée se déroule dans de bonne conditions.
Je regrette toutefois une chose, à savoir l'intervention d'une personne qui se reconnaitra et qui pense avoir main mise sur toutes les organisations de circuits, alors que le sien, à savoir Saint Maur, n'a semble-t-il pas été une réussite quant au timing.......
Je regrette bien évidemment le retard pris, mais si, comme le prévoit d'ailleurs le Règlement, cette personne nous avait laissé faire un seul tour avec des poules de 7 et 6 tireurs, les délais auraient été respectés.
La plupart des tireurs seraient heureux de revenir à Beauvais l'an prochain, mais je pense que certains font tout pour le contraire.

Le fleurettiste que je suis n'était pas à Beauvais, mais j'en ai eu quelques échos. Je souhaite donc réagir au dernier post.

Rappelons d’abord le règlement : la formule est " deux tours de poule de préférence de 6 tireurs". L'organisateur a, certes, "la possibilité de ne faire qu'un seul tour de poule selon le nombre de participants » mais c'est essentiellement lorsqu’il y en a trop par rapport au nombre de pistes. Rappelons aussi qu’un des buts des CN est de permettre aux participants de faire un max d’assauts. Un seul de tour de 6 ou 7, c'est "short" par rapport à deux tours de 6.

Cela dit, à ce qui m’a été rapporté, c’est surtout entre la fin des poules et le début du tableau que l’attente a été importante à Beauvais (plus de trois heures pour certains). Est-ce la faute à la personne « qui se reconnaîtra » ou à (je cite Génépi): "2 heures ont été perdues dans la journée. Merci à cette brave dame de la cna qui a la science infuse et qui, après avoir mis tout le monde dans le jus avec son retard (...)"

Ne nous lançons pas dans la polémique, mais il est sans doute temps de faire un retour d’expérience sur les circuits pour garder le bon et améliorer le moins bon. Que chacun s’exprime.

Pour finir, je voudrais préciser que personne ne remet en cause le dévouement des bénévoles. Mais dévouement et compétence sont deux choses différentes. L’idéal est d’avoir les deux.

Bien d'accord avec toi Prime compétence et devouement ne vont pas forcément ensemble , mais il est aussi évident que la convivialité, si chere aux vétérans serait grandement améliorée, si cette personne membre de la commission et de St Maur voulait bien un jour écouter les autres , ne pas porter des jugements sur tous les organsiateurs de circuit (peu trouve grace à ses yeux), et respecter la parole de tous. "Il nuit gravement à la santé du circuit" me disait uen véterane à Beauvais.Je comprends donc parfaitement l'opinion de la bénévole de Beauvais.

Je n'ai pas l'habitude des podiums, et elle est très jolie la rose que j'ai gagnée. Malgré le voyage retour (y compris le séjour dans la housse d'escrime, dans la soute de l'avion), elle est arrivée toute fraîche à la maison - elle... Elle est encore, très pimpante, dans le vase sur la table du salon, beaucoup plus agréable pour ma famille que ma toute petite médaille.

Je viens de lire l'ensemble du post, rassurer moi sur l'âge de départ de la catégorie vétéran c'est bien 40 ans!!!!!! J'ai l'impression d'être en petite section de maternelle derrière des gosses qui réclame un bon point........

Je débute sur le forum - aussi ...
Est-ce que la réflexion de Promesse clot le débat ?
Dommage car les réflexions, parfois enfantines, sont très divertissantes.

Je ne pense pas que le débat soit clos, les enfants ont toujours du mal à se taire.....Citation :

Il y a peut-être aussi une part de vérité dans chacun des propos. Comme je l'ai dit, je reviendrai à Beauvais parce que j'aime l'escrime et particulièrement quand on peut tirer entre vétérans qui ont leurs ambitions pour la plupart un peu ravalée et qui viennent donc se faire plaisir.
Je serais donc de ceux qui aimeraient que les deux tours soient obligatoires mais je serais aussi de ceux qui aimeraient qu'on essaye d'optimiser le temps.
J'ai essayé de faire entendre (après coup il est vrai) qu'on aurait pu gagner ça et là quelques précieuses minutes. Exemple : faire déplacer dans le gymnase (avec navette qui devait faire deux voyages) les poules de 5 prioritairement qui prennent en principe moins de temps que les poules de 6.
J'avais bien insisté sur le fait qu'il s'agissait d'une remarque qui se voulait être constructive pour les années à venir mais que cela n'enlevait en rien la qualité du circuit.
Enfin, de retour cherz moi à 4 h du matin (la finale était encore en cours quand nous sommes partis à 19h) pour me relever à 6 h, j'avais ajouté que malgré cela je reviendrai (quand on aime...).

Arretons les procès d'intention, et le petit monde de l'escrime a besoin de toute les bonnes volonté (même si celles-ci sont parfois maladroites ou difficiles à convaincre...). Tout ne fut pas parfait à Beauvais, mais cependant chacun a pu faire un nombre d'assauts acceptable.
Du temps fut perdu (au départ, puis avant le tableau ,surtout en V2H). Cependant il avait un nombre de particpants important et ce fut sportivement une belle compétition (en amélioration par rapport aux années précédentes et ce qu'il faut retenir). Il y avait aussi des arbitres qui se débrouillèrent fort bien (et qui n'était pas courant d'habitude).
Un axe de progrès pourrait consister à préparer à l'avance (puisque les participants sont connus 3 jours avant la compétition)des scénarii d'organisation en fonction du nombre de compétiteurs. L'organisateur doit resté souverain de sa formule et de sa gestion (dans le respect des règles imposées) et ne pas se laisser influencer par qui que ce soit. Ainsi la compétition pourrait démarrer à l'issue du scratch. Il faudrait aussi lancer très vite et systèmatiquement les TED et donner les feuilles par 1/4 ou 1/8 de tableau avec 1 ou 2 arbitres et avoir recours à l'auto-arbitrage si c'est nécesaire. On évitera ainsi les allers-retour avec la table et si ce principe se généralise les tireurs pouront maintenant se préparer à l'avance en connaissant l'ordre des matches et la piste.
Pour revenir sur les attaques personnel, il n'est pas inutile de rappeler que le tournoi de St Maur est remarquable dans son organisation et les installations mises à dispositions. C'est vrai son représentant est 'ronchon' mais c'est qui fait le personnagequi est entier. Au fait y-t-il des volontaires pour s'investir autant et prendre le relais. La question reste ouverte pour ceux qui ont la critique facile et la dent dure (normal pour des vétérans...).

Pour conclure, félicitations aux bénévoles de Beauvais et encouragements à ceux qui prendront le relais pour organiser les compétitions à venir.

Je suis bien d'accord qu'il faut mesurer les attaques personelles mais cet individu même s'il s'investit beaucoup donne une image globalement négative du circuit vétéran, personne ne lui enléve son dévouement mais un brin de modestie, une touche d'humilité, ne ferait pas de mal. Je viens de relire les posts qu'il écrit, les réponses qui lui sont faites c'est édifiant, pas un circuit ne trouve grace à ses yeux, il y a toujours à redire, c'est souvent méchant, et sans compréhension. On peut attendre d'un dirigeant plus de savoir vivre. Désolé mais l'expression"nuit gravement au circuit vétéran" lui convient. mais c'est vrai qu'il a fait avancer les choses mais il n'était pas seul, Nékicool, Prime, Yannick,Fredam,Agecanonix et plein d'autres ont avec moisn de bruit mis en place le circuit.

Il y a tout de même quelque chose qui me choque dans tout ça car quand j'ai un grief contre qui que ce soit , je m'adresse directement à lui sans me cacher derrière un quelconque pseudo et je règle mon problème entre quatre yeux sans ressentir le besoin d'étaler ma rancune sur la place publique.
En principe, c'est comme cela que les hommes fonctionnent, mais à la lecture de la plupart de ces posts, je suis bien obligé de constater que je peux me tromper.tant pis.

Il ne faut pas nier qu'il y a fréquemment des problèmes d'organisation du temps dans les CN vétérans, et essentiellement à l'épée à cause de ses effectifs imposants.

C'est une excellente chose qu'autant de vétérans prennent part à ces fêtes quasi-mensuelles tout autour de la France, et en limiter l'accès aux meilleurs serait vraiment dommage.

Mais il faudrait essayer d'améliorer la gestion de ces compets:
- imposer tant d'attentes inutiles et pénibles, faire attendre quelqu'un 2 ou 3 heures avant son match de tableau n'est pas normal,
- terminer si tard une compétition réunissant des gens venant de si loin n'est pas génial non plus: si presque plus personne n'assiste aux finales et à la remise des prix, la fête est un peu gâchée.
- limiter drastiquement le nombre de matchs (avec 1 seul tour de poule par exemple, ou des mini-poules) n'est pas respectueux des nombreux tireurs (la moitié) qui font beaucoup de kms et guère plus d'un match de tableau,

Comment concilier le nombre de participants et le nombre de matchs pour chacun ?
C'est difficile, mais pas impossible avec les moyens réunis par les organisateurs.

Voila ce que j'ai pu constater à chaque fois (mais je ne suis pas assidu), en examinant attentivement ce qui se passait au pupitre du chef d'orchestre, parfois même de l'intérieur de l'orchestre:

La petite équipe, composée de bénévoles enthousiastes, sympathiques et dévoués, est fière qu'on ait accepté de leur confier une compétition officielle importante.
Dommage que ceux qui y étaient déjà l'année précédente ne se souviennent plus très bien comment on doit faire, car ils ont vécu tant d'autres choses depuis.
L'équipe a fait porter tous ses efforts sur la mise en place de l'infrastructure, tâche très lourde (je le sais, je pratique aussi parfois ce chemin de croix), et n'a pas trop pensé à l'aspect compétitif.

Le dimanche fatidique commence.
Les inscriptions débutent, tout le monde arrive à la même heure, s'il n'est prévu qu'une seule table d'inscription, elle est saturée.

L'heure du scratch arrive, mais coup de téléphone: Machin est perdu et aura 5 minutes de retard, c'est un tireur important (c'est pas toujours le même, ils se relaient), alors on repousse un peu le scratch. En fait, il aura 20 minutes de retard, et puis il manque encore l'équipe de Trifouillis, on peut attendre encore un peu, dimanche commence à peine.

Clôture tardive des inscriptions, saisie des présents/absents rapide, c'est que l'heure tourne.
On publie les listes: zut, Untel a été oublié et Chose a été marqué présent alors qu'il ne vient pas: 1/4h pour corriger.

On divise le nb de présents par le nb de pistes, et ça ne tombe bien sûr pas juste: il y aura 2 tailles de poules.
On oublie de choisir les pistes lointaines pour les plus petites et d'anticiper le dédoublement des grosses.

Rezut, on s'est retrompé dans les poules, il faut tout arrêter, corriger et relancer.

On a déjà 1 à 2 heures de retard sur l'horaire prévu, mais c'est pas grave, le soleil est encore bas sur l'horizon.

Les dames arrivent, trop tôt, il n'y a pas encore de piste libre.

Les résultats reviennent...sauf celui d'une grosse poule qui a été très lente: surprise, on ne l'avait pas repérée.
On lance le 2ème tour avec 3 heures de retard.

Même surprise d'une dernière grosse poule vraiment lente: l'année prochaine on surveillera les avancements...non, pas besoin de le noter, on y pensera.

L'équipe commence à s'affoler, mais se réconforte en se disant que ça améliorera le chiffre d'affaire du buffet.

Eclatement des résultats entre les tableaux par catégorie: on fait tout à la main dans l'affolement, et bien sûr il y a toujours un tireur qui se retrouve dans 2 tableaux, ou pas dans sa catégorie: on relance les tableaux.

On veut profiter à fond du merveilleux logiciel haut de gamme fourni gracieusement par la fédération, et on saisit et relance les matchs un par un, avec des aller-retour permanents des arbitres (ou assimilés) entre les pistes et le bureau.

L'équipe n'en peut plus, sauf une seule personne qui est la dernière à tenir le choc. Elle a du mérite avec les mouches du coche qui examinent par-dessus son épaule ce qu'elle fait, et donnent des conseils bien tardifs, en général aussi sots que grenus.

Le reste de l'équipe est désabusée en constatant que l'horaire le plus pessimiste prévu est dépassé.

Les édiles locaux qui devaient remettre les prix sont passés et repartis (d'autres coupes à remettre aux footeux, qui eux terminent à l'heure).

Les tireurs pressés, dès leur élimination (parfois avant), se sauvent pour ne pas rater leur train ou éviter les bouchons.

La remise des prix se fait dans un gymnase désert.

Le calvaire des organisateurs se poursuit, car il ne savent plus comment, nom d'un chien, il faut faire pour publier les résultats sur EI et les envoyer à la FFE. On mettra qqs jours à retrouver le mode d'emploi et les fichiers qui vont bien.

Bon, je caricature un peu, mais à peine.
Tous ces problèmes n'arrivent pas à chaque CN, mais c'est en gros comme ça que ça se passe.
Et voilà pourquoi les tireurs râlent, avec raison.


Une solution ?
Si l'intendance doit rester du ressort exclusif des organisateurs locaux, car ils font ça très bien et sont irremplaçables, la gestion sportive doit être dirigée par des spécialistes, habitués à tous ces problèmes spécifiques, et qui ont eu le temps d'acquérir les méthodes et les outils pour les surmonter.

Y a plus qu'à convaincre tout le monde, fastoche.

Vélizien, ta missive est un chef d'oeuvre !

Ben oui, "ça ne se fait pas" de scratcher un copain qui arrive de 300 kms et qui annonce qu'il aura 10mn de retard (alors qu'il en aura le double...); ben oui, il faut refaire les poules une fois sur deux parce que truc ou chose a foiré; ben oui il y a TOUJOURS une ou deux poules qui durent deux heures à cause de bazar et bidule; ben oui le logiciel En Garde ne permet de lancer les feuilles du tour suivant que si le dernier match du précédent est enfin arrivé. Etc... etc…

Toutes ces péripéties sont parfaitement connues de ceux qui ont l'habitude de la gestion sportive des compétitions. Ils savent anticiper, surveiller, rectifier car ils possédent des techniques efficaces.

Nous sommes quelques uns à avoir ce savoir-faire et ne demandons pas mieux que de le transférer. Malheureusement, ceux qui s'y risquent se font parfois traiter de donneurs de leçons et s'entendent dire "pas touche à ma compétition". Pire, lorsque la cata est consommée c'est la faute au trublion qui avait pourtant donné les bons conseils, mais sans peut-être y mettre les formes.

Allez, dans un premier temps, que chacun prenne du recul et analyse les VRAIES causes.

Alors, les solutions viendront toutes seules.

100% d'accord avec toi, Prime, en ce qui concerne le post de Vélizien, qui ne manque ni de vérité (c'est presque une observation ethnologique, on s'y croirait !) ni de piquant et que j'ai eu beaucoup de plaisir à lire en dépit du caractère catastrophique (mais tellement catastrophique, que ça en devient cocasse !) du scénario.

D'accord avec toi aussi pour dire que sans analyse des causes (effectivement, les VRAIES, c'est mieux) on ne peut pas trouver de solutions aux problèmes constatés et dénoncés.

D'ici à dire que ces solutions "viendront toutes seules" là, ça reste à voir. Ce n'est malheureusement pas parce qu'on sait d'où viennent les problèmes qu'on dispose nécessairement des moyens (techniques, organisationnels, économiques, etc.) de les résoudre.

Mais c'est déjà bien de mettre les choses à plat et de travailler à poser un diagnostic sans se voiler la face (sans "mettre la poussière sous le tapis", comme disait... Odel, je crois). Et justement le post de Vélizien va dans ce sens.

Ce n'est pas encore ... mais c'est déjà

Sans vouloir révolutionner les choses, ne peut on pas à partir du tableau de 64, utiliser 8 pistes (1 arbitres et 8 tireurs/piste ), et enchainer les tours juqu'au tableau de 8 ( avec la même piste et même arbitre, sans avoir la nécessité de remonter à chaque tour, les résultats au directoire technique )?
Il me semble avoir déjà vu, ou vécu, ça , et ça fonctionnait très bien !

Citation :
Je confirme, ça marche et en plus ça permet de ne pas attendre (en plus, on ne sais jamais combien de temps), de discuter avec des copains (son futur adversaire ou un autre) et peut-être même que ça permettrait dans un cas de pénurie comme à Beauvais de s'auto-arbitrer.
Cela devrait être obligatoire.

Tiens donc,je viens de m'apercevoir que les organisateurs de circuit vétérans sont gentils, plein de dévouement mais un tantinet simplets, pas trop au fait des organisations, et surtout vraiment pas pro!!!Est ce spécifique aux circuits vétérans n'avons nous pas vu des circuits juniors,cadets ou même séniors pas vraiment au top ?
Pour ma part je crois que le principal écueil du circuit vétéran c'est sa complexité; c'est six finales pour l'épée et douze aux armes de conventions.C'est deux tours de poules, et souvent un manque chronique d'arbitres.
Et puis souvent une pression importante sur les organisateurs,souvent peu protégés par le responsable de la commission. Je n'ai jamais vu le responsable d'une commission d'armes sur un circuit national tirer en même temps qu'il supervise la compet, en vétéran il arrive que le représentant de la commission tire en même temps qu'il supervise, il faudrait quand même, que l'interlocuteur représentant la commission auprès des organisateurs soit totalement libéré des contraintes de l'assaut.J'ai même vu un membre du DT lui même tireur de la compet, ce ne me paraît pas souhaitable.
Le DT doit être l'instance de décision et décharger les bénévoles de la pression.
Il faudrait aussi dire au vu la complexité des competitions vétérans qu'il est impossible de finir avant d'avoir commencé. A Saint Amand nous avons terminé à 16H53 remise des récompenses comprises mais en commençant le matin à 8H00. Je ne crois pas qu'on puisse aller beaucoup plus vite. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, tirer beaucoup et finir tôt.
L'idée de la gestion autonome par quart de tableaux va de soi, d'autant que cela permet une gestion plus tranquille de l'informatique et que la gestion du tableau peut se faire dans un premier temps à la main.Damigny l'a traité ainsi et c'était très bien.
Un peu de tolérance,moins d'emportement, des rapports humains apaisés permettraient aussi un dialogue plus harmonieux entre les représentants de la commission et les organisateurs. Je dis cela pour l'avoir vécu il y a deux ans.Les organisateurs ne sont pas là pour se faire "engueuler".
Et puis dernier point l'effort d'arbitrage, il faut absolument qu'on y arrive en particulier au fleuret, ce ne sera pas facile, ni rapide mais on doit y arriver à toutes les armes.
Voilà c'est tout , bonne fêtes de fin d'année, bon dernier circuit
Amitiés
Yannick

En attendant, pour celles et ceux que ça intéresse, le classements EDV (ce matin) et EHV (cet aprème) ont été mis à jour sur le site FFE.

Petite information qui a toute son importance en ce qui concerne la composition d'un directoire technique lors d'un C.N. Ceci afin d'éviter, à l'avenir, de mettre sur pied des D.T qui ne sont pas conformes avec les directives fédérales (Chapître G). Il est composé de trois personnes.
1 Membre de la commission d'ARME.
1 membre de la commission d'ARBITRAGE.
Le CTR Régional ou son représentant.
Un point c'est tout. Il n'a jamais été question d'y adjoindre un membre de la commission d'arbitrage et ce règlement est en place depuis l'année dernière.

Pour les vétérans comme les commissions d'armes ne se déplacent pas, il faut comprendre la commission vétéran (effectivement il faudrait peut-être gérer la catégorie vétéran au travers des commissions d'armes comme les KD, juniors ou seniors? il faudrait prendre le temps d'y réfléchir pour la prochaine olympiade),pour l'arbitrage la présence d'un superviseur est souhaitée, il n'est pas effectivement membre du DT.
Mais ce que je souligne c'est la necessité pour le DT de pouvoir être effectivement libre des contraintes de la compet, et je crois souhaitable que le membre de la commission vétéran ne tire pas (un épeiste sur les armes de convention et vice versa)
Amitiés
Yannick

[quote]
gari a écrit:
Petite information qui a toute son importance en ce qui concerne la composition d'un directoire technique lors d'un C.N. Ceci afin d'éviter, à l'avenir, de mettre sur pied des D.T qui ne sont pas conformes avec les directives fédérales (Chapître G). Il est composé de trois personnes.
1 Membre de la commission d'ARME.
1 membre de la commission d'ARBITRAGE.
Le CTR Régional ou son représentant.
Un point c'est tout.

Navré pour le lapsus qui est maintenant rectifié.

Quelques remarques:

Citation :
Effectivement, c'est simple à faire, efficace, plaisant pour les tireurs et les arbitres, et donc ça se fait souvent ... mais pas toujours, l'EnGardisme intégriste étant mauvais conseiller.

Citation :
Tu déformes mon propos: les organisateurs ne sont pas simplets, et certains organisent remarquablement leur compétition, et pourraient d'ailleurs former leurs collègues d'autres CN. Mais tu ne peux nier que d'autres manquent terriblement d'expérience dans cet exercice casse-gueule qu'est l'organisation d'un CN vétéran.
Et il ne faut pas leur jeter la pierre: si je peux devenir bon au sabre en ne pratiquant qu'une seule fois par an, je souscris tout de suite !

Citation :
D'après ce que j'entends de ci de là, certainement. Mais ce n'est pas le sujet, et si on trouve la solution pour les vétérans, espérons que les autres circuits nous la piqueront.

Citation :
C'est bien vrai que le mode d'emploi de nos CNV est complexe, mais c'est dans l'intérêt des participants, et c'est pourquoi il faut aux manettes des gens rompus à surmonter ces difficultés.

Citation :
Il faut faire la distinction entre le DT et le mécanicien de la compet. Le DT est là pour être garant du règlement, trancher en cas de litiges, donner les orientations en cas de dilemme, surveiller les dérapages, mais pas mettre les mains dans la graisse. C'est loin d'occuper à plein temps, et faire aussi partie des tireurs permet souvent de déceler in situ les pbs bien mieux que depuis un bureau isolé.
Par contre d'accord pour le chef mécano, celui qui pianote: s'il veut aussi tirer, c'est une course continuelle de sa piste au bureau et c'est limite voltige.

Citation :
Bien d'accord, personne n'est là pour ça d'ailleurs, et ça ne le mérite pas. Je préfère personnellement la diplomatie, l'explication et la négociation. Mais si l'hyper-sanguinité nuit gravement à faire accepter ses idées aux autres, même si elles sont bonnes, elle donne aussi de l'énergie et de l'allant. Je préfère donc un gueulard moteur à un pacifique passif.

Citation :
Le manque d'arbitres est sans doute regrettable (essentiellement aux armes conventionnelles), et on pourrait trouver des solutions réalistes. Mais c'est un autre (vaste) sujet, car ça joue peu de rôle dans la rapidité d'une compétition.

Citation :

Réglement d'organisation des épreuves :
Citation :

Bien sûr, Vélizien, même si les fonctions au DT peuvent laisser suffisammment de temps pour également tirer, il n'est pas souhaitable qu'un même individu puisse être à la fois juge et partie. Imagine que dans un match, l'adversaire du DT-tireur soit mécontent de la décision de l'arbitre. Peut-il faire appel au DT, sachant que son adversaire en fait partie ?

Citation :

Je n'ai pas souvenir que ce soit déjà arrivé, mais c'est vrai que ce serait cornélien, quoique les autres membres du DT auraient aussi leur mot à dire.

Ce conflit d'intérêt apparait aussi indirectement quand le maître d'armes ou le président du club organisateur fait partie du DT, ce qui arrive souvent, et qu'un de ses piou-piou fait l'objet d'une contestation. Comme ce n'est ni le chef d'équipe, ni un tireur, la loi est respectée.

Mais le règlement, c'est le règlement, et il n'y a effectivement ni raison, ni intérêt à y déroger.

Dans le cahier des charges des epreuves fédérales il est précisé ceci:"le directoire technique pour toutes les catégories de benjamins a vétérans est composé de
un membre de la commission d'armes concernée ou son représentant
du CTR ou de son représentant
Un membre de la commission d'arbitrage ou son representant"
ce qui correspond a la traduction française de l'article o78 du RI
pour le reste le ri précise que les membres du DT ne doivent pas etre tireurs, entraineurs ou capitaines d'équipe.

Merci SCHNEID, de confirmer ce que j'ai mentionné cinq posts plus haut.
A partir de là, on peut se poser la question de savoir combien de D.T sont conformes lors de nos C.N.

Citation :
Je dirais que les vétérans désirent etre considérés comme une catégorie a part entiére, mais garder les priviléges de "l'age" et s'affranchir des contraintes liées a la gestion d'une catégorie débouchant sur des sélection aux championnats du monde, 1 arbitres pour 4 tireurs engagés, respect du réglement,etc..
Donc avoir le beurre, l'argent du beurre, et la ... de la crémiére.
Pourquoi pas on peut toujours rever!

Pourquoi ne pas former ( comme les arbitres ) des gens spécialisés dans le déroulement des compets ( circuits, challenges, etc ) et donc les payer en conséquences . Des non-tireurs, ou ex tireurs, rompus à tous les cas de figure, auxquels on ferait remonter tous les week ends les incidents et impondérables de toutes les compets, avec les solutions apportées ou non, un peu comme les techniciens réparateurs, qui mettent en commun toutes les pannes possibles et les solutions trouvées . Si je peux faire un parallèle avec mon bouleau ( le transport international) , il y a le chef d'orchestre au bureau, qui gère les problèmes avec entre autre : les chauffeurs-livreurs ( les organisateurs de la compet ? ) , les clients ( les tireurs ? ) , la douane ( le D.T. ? ) sans perdre son sang froid, faire travailler tout ce petit monde en bonne intelligence, et avec un seul but à l'esprit : le délai doit être respecté .
A quand un diplome d'organisateur de compet ?