Quelqu'un peut il confirmer que le prochain circuit épée vétérans est bien Henin Beaumont? Si oui à quelle date?
Merci

Citation :

Suivant le calendrier disponible sur le site de la FFE (ici)), il n'y a pas d'autre circuit vétéran épée planifié avant Henin-Beaumon le 24 février 2008.

je sais que quelques dirigeants de Colmar un temps était intéressés pour remplacer Thionville initialement prévu mais à quelle date? je vais me renseigner si l 'intention se précise ou se concrétise ...

Voila renseignements pris , c'est NON pour Colmar , seulement 15 pistes de disponibles , cahier des charges c 'est 25 pistes pour un CN dommage à l'est rien de nouveau cette année encore ... l 'année prochaine peut être ?

Et pour Hénin vous avez des nouvelles ?

toujours ok pour le 24 02 2008 ???

Moi j'avais trouvé l'organisation de france tres bien alors j'aimerais revenir cette année pour un CN.

La note d'organisation d'Henin Beaumont est en ligne.
http://www.escrime-ffe.fr/FFE_ENGAGEM ... NVOC/I1243_henin_ehdv.pdf

moi pour Henin a l'épée jvois
1:Cony
2:Guilluy
3:Markov
3:Wacquez
5:Le Barbier
6Guy
...
...
Mais bien sur s'il sont tous là

Savez-vous s'il est prévu un système de navettes entre la gare et l'hôtel le samedi soir, et entre l'hôtel et le gymnase le dimanche aux aurores? C'était le cas l'an dernier au Championnat de France et c'était très sympa (comme l'était d'ailleurs toute la compète)... Je n'ai rien vu de tel sur la fiche descriptive.

aucune navette ne sera prévue cette année....

C'est bien dommage... surtout pour ceux qui viennent en train!

Si tous les inscrits figurant dans les 16 premiers de leurs classements respectifs sont présents, on devrait avoir comme coefficient de force (hors la présence éventuelle d'étrangers qui augmenteraient cette force) :
EDV3 : 0,70
EDV2 : 0,73
EDV1 : 0,55
EHV3 : 0,77
EHV2 : 0,61
EHV1 : 0,80

Pas d'écho sur le déroulement du CN à Hénin-Beaumont ...
Les résultats étaient très tôt sur EI.
J'en conclus que tout c'est bien passé.
Si tel est la cas, pourquoi ne pas féliciter les organisateurs ...Je pense que ce forum ne doit pas servir uniquement à critiquer négativement ...

Effectivement, ça c'est tellement bien déroulé que visiblement tout le monde en reste sans voix . Horaires bien respectés, pas de temps morts plus que nécessaire, un vrai savoir-faire . Merci Hénin, à l'année prochaine j'espère .

On reste sans voix parce que la journée a été intense, les matches difficiles et qu'à nos âges il faut bien 24 heures pour récupérer !
Plus sérieusement, bravo aux organisateurs, arbitres, bénévoles et tireurs pour cette journée. Compétition acharnée, convivialité sans faille. Et j'ai trouvé que le petit rituel de la présentation des tireuses et tireurs avant les finales était une très bonne initiative. Ca donne un peu de solennité, tout en restant discret. Comme, de plus, les finales se sont déroulées pas trop tard, il y avait des spectateurs, et ça aussi, ça donnait envie d'être généreux et engagé.

bonjour,
d'après les échos bonne organisation, cependant 25€ pour un arbitre départemental pour la journée, je pense que chez les vétérans il n'y a vraiment aucune logique... c'est dommage la prochaine fois vous vous arbitrerez tous seuls en grognant comme d'habitude!

Effectivement très bonne gestion de compétition.
Bons horaires, bonne présentation des finales, accueil sympathique...
Reste le temps difficilement compressible entre les 2 tours de poules et le tableau. Mais il faut bien extraire de la "machine" les différents tableaux, a l'issue de 2 tours de poules ttes catégories confondues.
Bravo encore aux organisateurs. Ca donne envie de revenir malgré la longueur du déplacement.

Citation :

C'est le tarif fédéral : 25€ pour une journée pour départemental ou formation régional, 40 euros pour régional ou formation national, 55 euros pour national.

(En plus, il me semblait avoir lu que le niveau minimal pour les CN Vétérans était "formation régional" mais bon, le DT étant souverain...)

Bravo à l 'équipe d'Henin , accueil , timing , présentation des finalistes .... excellente ambiance générale au niveau des tireurs .. Bref malgré les 1123 km fait en 24h à peut prés je reviendrais bien chez les cht'i à bientôt à Lyon

Bravo en effet à Henin beaumont pour une organisation qui mérite plus de tireurs -19 en HV1 cela fait beaucoup d'absents je suppose que cela n'est pas mieux dans les autres catégories.

Je regrette juste l'incident du tireur qui n'a pas tiré pour cause de soucis d'inscription, il a surement fait plus de 400 kms pour rien dommage.....
surtout que dans le même temps des clubs ayant plus de 3 tireurs n'avaient pas d'arbitre.....

Nous sommes aussi là pour nous faire plaisir il me semble.

Ceci est juste un constat et n'appelle pas à polémique.

Y aurait-il quelque part des photos de cette compétition? J'ai repéré plusieurs appareils en action (ça allait du Leica au téléphone portable en passant par le reflex...

Les photos des podiums sont sur : http://cehb.infos.st
D'autres photos devraient probablement suivre !!!

Et le sondage qui a été distribué à Hénin ? Est-ce que quelqu'un a les grandes lignes des "résultats" de ce sondage ?

En tous cas je me joins à ceux qui ont apprécié l'organisation de Hénin-Beaumont mais si on tirait toutes les places, on aurait sûrement un peu plus de monde pour assister aux finales et remises de récompenses (voire de lots dans certains cas ! lol).

Citation :

Il y a eu un peu moins de 50% de questionnaires rendus, ça aurait pu être mieux (76% à Laval).

Pour ce qui concerne l'organisation de H-B, les réponses sont nettement favorables.

J'ai presque fini le dépouillement, résultats complets cet après-midi.

Merci à toi

Citation :

J'abonde tout à fait à ce propos, sans verser une goutte à la polémique dont le vase reste absolument vide.

Il est toujours regrettable de voir des tireurs rester au ban des compétition pour des "ptits" problème d'inscription, surtout quand le DT fait preuve d'assez de souplesse pour régler des "gros" problèmes d'arbitre absent pour des clubs qui inscrivent plus de 3 tireurs.

Pour ma part il me semble que le DT peut prendre la responsabilité d'admetre un non inscrit voir un scratché de justesse tant que la compet' n'est pas lancée...

Enfin c'est mon avis jusqu'à ce qu'un "repris de justesse" me sorte en CN ou autre

Désolé, les indentations et les mises en forme se sont perdues dans le couper-coller de l'original.
Je ne peux pas mettre le fichier Excel du dépouillement, avec tous les chiffres et pas mal de commentaires.
Je vous laisse faire votre propre analyse de cette avalanche de chiffres.
Un seul conseil, préférez le paracétamol à l'aspirine.



Synthèse des résultats du sondage réalisé à Hénin-Beaumont le 24 février 2008

Participation:
59 réponses sur 121 inscrits, soit 49%
sur les 23 dames inscrites (sur les 30 préinscrites), 10 participantes au sondage (43%)
sur les 98 hommes inscrits (sur les 125 préinscrits), 46 participants au sondage (47%)
le sexe n'était pas renseigné sur 3 questionnaires
chez les dames, ont répondu seulement 2 V1 sur 8, 3 V2 sur 10, mais 5 V3 sur 7
chez les hommes, ont répondu 23 V1 sur 51, 19 V2 sur 31, 4 V3 sur 16
Le nombre de CNV faits depuis un an est de 1 ou 2 pour 10%, 3 ou 4 pour 51%, au moins 5 pour 31%

Sur la compétition d'Hénin-Beaumont:
Les pistes sont correctes pour tous, un les trouve trop courtes, un trouve les tables trop proches
La restauration est correcte pour 75% ou splendide pour 8%, chère pour 8%
L'accueil des organisateurs est sympathique pour 76%, correct pour 25%
L'ambiance générale est bonne pour 61%, excellente pour 32%, normale pour 8%
L'heure de début est correcte pour 54%, trop tôt pour 39%, trop tard pour 7%
pour les hommes elle est trop tôt à 46% (à 10% des dames qui commençaient plus tard)
L'heure de fin est correcte pour 52%, trop tard pour 15%
pour les V3 elle est trop tard à 33% et correcte à 33%
Les temps d'attente sont normaux pour 47%, un peu longs pour 42%, trop longs pour 8%
pour les V3 sont un peu longs à 56%

Sur les circuits en général:
Les épreuves sont bien pour 64%, très bien pour 12%, moyennes pour 19%
Elles sont bien distribuées pour 49%, trop dispersées pour 25%, mal réparties pour 17%, trop rares pour 2%, trop nombreuses pour 3%
pour les dames, elles sont trop dispersées à 30% et mal réparties à 30%
Le nombre d'assauts est correct pour 76%, un peu juste pour 14%, trop petit pour 10%
pour les V2 il n'est correct qu'à 59%, un peu juste à 27% et trop petit à 14%
Les matchs sont bien calibrés pour 83%, trop courts pour 10%, trop longs pour 3%
ils sont trop courts pour les V2 à 23%, trop longs pour les dames à 20%
Le handicap est correct pour 49%, à supprimer pour 34%, à réduire pour 14%, à augmenter pour 3%
pour les dames, il est correct à 70%, insuffisant à 20%, à supprimer à 10%
pour les V1, il est à supprimer à 50%, trop grand à 19%, correct à 27%
pour les V2, il est à supprimer à 32%, trop grand à 9%, correct à 59%
pour les V3, il est insuffisant à 11%, correct à 89%
La formule des poules+tableau est à conserver pour 75%, à modifier pour 10%
elle est à conserver pour 90% et 100% des V3 et des dames
L'auto-arbitrage est correct pour 58%, pénible pour 20%, gênant pour 15%
il est pour les dames et les V2 correct à 70% et pénible à 30% et 14%
La règle de l'arbitre de club est bonne pour 44%, à changer pour 27%, injuste pour 13%
elle n'est à changer que pour 10% des dames et des V3
Mutualiser un supplément pour l'arbitrage serait mauvais pour 53%, préférer l'auto-arbitrage pour 37%, souhaitable pour 12%
préférer l'auto-arbitrage pour 60% et 50% des dames et V2
La préinscription actuelle est normale pour 53%, très pratique pour 27%, mal faite pour 12%, très gênante pour 7%
elle est très gênante pour 20% des dames et des V3
Payer à la préinscription serait gênant pour 42%, dissuasif pour 31%, souhaitable pour 20%
gênant ou dissuasif pour 90% des dames et V3

Je transmets à Flo le fichier Excel (expurgé des noms), et ses talents de magicienne devraient pouvoir le faire miraculeusement apparaitre dans ce post.

Alors abracadabra.........





---------------
Et plof !
Magique, on vous dit !

(fichier ci-dessous, à télécharger)

Hop, Magique !
mais illisible...
j'ai déjà vu ça en passant par Calc d'OO : en sortie, le fichier était devenu illisible par Excel.
Dommage !

Citation :

Magie noire, due plutôt à la transmission vérolée par mail du fichier (ça me fait ça de temps en temps, merci mon laposte.net).

J'ai renvoyé à Flo une version qui devrait être cette fois lisible, attendons que la magicienne en chef nous la fasse apparaitre d'un coup de sa baguette magique.



------
Navrée : zip ou pas zip, le fichier excel reste illisible une fois téléchargé.
Faute de mieux, voici les deux volets (réponses, et synthèse) en pdf.
Les réponses sont lisibles en agrandissant fortement (125% et +)

flo-

Joindre un fichier:

---

Taille: 19.06 KB; Vues: 105
Taille: 32.29 KB; Vues: 94
Taille: 19.75 KB; Vues: 97