Citation :

Moi j'ai connu une polonaise qui en prenait au p'tit déj...

... Faut reconnaître, c'est quand même une boisson d'hommes !

Au fait, à quand une info sur le site de la FIE ??? Ils sont encore tous en deuil ???

Il y a déja quelques infos : la composition des nouvelles commissions:http://www.fie.ch/Addresses/AddrMember.aspx
et aprés tu choisis celle qui t'interesse

Pour le reste : à suivre

Plus de français à la commission d'arbitrage !
Une grande année s'annonce !

Bravo

Pas de Français non plus dans les commissions: Règlement, Femmes & Escrime, Promotion et SEMI...

Par contre, 3 français Membres d'Honneur !

J'aurais aimé une représentation française en arbitrage, certes, mais aussi en Règlement et promotion. De plus, alors que la FFE prone l'escrime au féminin, il n'y a personne de notre fédération à la commission Femmes et Escrime...

Seule représentation féminine, chez les athlètes... Bonne chance et bon courage Hajnalka !

Bizz
JB

Il y a au moins deux autres FrançaisEs dans les instances de la FIE :
- à la commission de discipline : Brigitte SAINT BONNET
- à la commission médicale : Catherine DE FOLIGNY-RAYAUME

Autant pour moi...
Je suis rassurée !

Citation :
"Au temps pour moi"

http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps

Citation :
Euh... ouaip. Dans ce contexte-là, effectivement : un point pour sOupporteur.

Mais faudrait pas non plus en conclure que c'est l'orthographe qu'il convient d'appliquer en toutes circonstances :

" Il est à noter qu’il faut utiliser “Autant pour moi” s’il est question d’une chose ou d’une quantité identique et non d’une erreur. La plaisanterie ci-dessous souligne cette différence:

LE GARCON DE CAFE : Pour Monsieur ?
PREMIER CLIENT : Un demi.
LE GARCON : Et pour Monsieur ?
SECOND CLIENT : Autant pour moi [un demi]… Euh… Au temps pour moi ! Un café."

http://www.mon-expression.info/autant-pour-moi

C'est pas grave, s'il ne reste que cela à sOpporter pour montrer sa culture, cela ne me dérange pas... d'autant (au temps... au tent... Oh Temps ! Attentds...) plus qu'il y a bien des occasions de le reprendre sur l'orthographe ou autre... Mais laissons le à cette tâche, cela lui fait plaisir et je ne veux pas lui enlever ses satisfactions...

Mais je dois dire qu'il en faut peu pour faire sortir sOpporter de sa tanière... A croire qu'il me piste !

Allez, c'est bientôt Noël, et comme je suis une personne conformiste, je lui adresse un grand salut cordial : Paix aux internautes escrimeurs de bonne volonté !


JB

Le problème vient d'alexaking qui s'est mis à contrôler les fautes d'orthographe des autres.
Alors j'ai fait une petite inspection sur ses écrits tout à l'heure.
https://www.escrime-info.com/modules/n ... id=235128#forumpost235128

Pendant que j'y étais, j'ai fait un tir groupé.

Qu'est-ce qu'on peut souhaiter à JB ? Qu'elle cesse d'être consensuelle, qu'elle soit un peu plus méchante en 2009, qu'elle développe un peu de mauvais esprit.
Et qu'elle arrête de vouloir baiser tout le monde (c-à-d de vouloir faire des bises à tous).
Y a du boulot !

Citation :
Grand merci pour tes souhaits. Je ne sais pas si je serai à la hauteur de tes espérances... Mais je sais que je peux compter sur toi comme modèle !
Quant aux Bizz, Ok, j'arrête pour toi, qui me le demande si gentillement, de façon consensuelle... tu es le seul à le vouloir... Quant au reste du Monde, j'attends qu'il s'exprime...

Moi, je te souhaite plus d'humanité, voire d'humanisme, dans ton combat, tes combats sauf si tu souhaites rester ainsi... Et bien reste ainsi en 2009 !

De façon gentille, consensuelle, pas trop méchante et sans mauvais esprit, je souhaite un bon mandat (pour nous) au nouveau Président de la FIE..., ça ne coûte rien, même si on n'a rien à en attendre !

Bizzz (sauf pour sOupporter, tu vois je respecte !)
JB

Ici l'article de Wikipedia consacré aux "Oligarques" :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Oligarque

Là toujours un article de Wikidedia consacré à Ousmanov :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alicher_Ousmanov

Là encore, la trombine d'Ousmanov :
http://www.fencingfuture.org/cntnt/fra/fra_fond/struktura3.html

Et là, pour finir, son programme de candidat au poste de président de la F.I.E. :
http://www.fencingfuture.org/cntnt/fr ... t/news_hot_fra/n1060.html

Personnellement, j'ai un peu de mal à saisir le positionnement de la nouvelle direction en ce qui concerne l'évolution des règles de l'escrime (est-ce qu'elle inscrit son action dans la continuité de celle de Roch, ou en rupture ?). Je vous recopie ci-dessous un petit extrait du programme d'Ousmanov sur le sujet. Il commence par une critique de l'action de l'ancienne direction, mais je ne saisis pas très bien où il nous emmène après...

"En vue de rendre l’escrime plus populaire, la direction de la FIE a commencé à faire évoluer certaines règles des assauts. Ces évolutions sont très récentes et sont intervenues seulement une semaine avant le début des compétitions internationales importantes. Dans ces conditions les athlètes perdent leurs repères, les connaissances qu'ils ont acquises depuis des années sont remises en question et l'arbitrage devient sujet de discussion. Aujourd'hui, il devient même difficile de comprendre les différences d'arbitrage qui existent entre certaines armes." [NDLR : ça, c'est pour le bilan critique]
(...)
"Toute modification des règles et de l’ordre du déroulement des compétitions importantes ne seront possibles qu’après plusieurs essais. Les modifications des règles seront réalisées en tenant compte des exigences d’augmentation du spectacle. [NDLR : Là, c'est presque du Roch dans le texte !] Avec cela il faudra garder l’équilibre nécessaire entre l’augmentation du spectacle et la conservation de la diversité de l’arsenal des actions tactiques et techniques des tireurs. [NDLR : là, il cherche à se différencier de Roch, mais ça veut dire quoi exactement ?] Des essais d'unification des règles des assauts dans les armes différentes seront ARRETES." [NDLR : c'est moi qui souligne ce dernier mot.]

Dans quel sens comprenez-vous la dernière phrase :
a) on va "arrêter" (= stopper) des essais en cours visant à unifier les règles des assauts dans les 3 armes...
b) on va "arrêter" (= définir, mettre en place) des essais visant à unifier les règles des assauts dans les 3 armes...

Euh... suivant le sens qu'on donne ici à "arrêter", on n'obtient pas tout à fait la même idée de la sauce à laquelle Ousmanov entend manger l'escrime "mondiale"...

Un certain nombre de choses sont intéressantes dans ce programme.
Entre autres ça :
Citation :
Reste à voir si ce ne sont pas des promesses de politicien . Ouvrir la FIE à autre chose que l'escrime sportive peut être une bonne chose.

Citation :
Effectivement, pour se faire élire il faut être consensuel.
Donc, il faut d'abord rassurer la majorité ensuite il faut toucher un petit mot des minorités pour leur donner l'impression d'exister.
Comme cela tout le monde est content et cela ne mange pas de pain.

Citation :

en anglais :

The attempts to unify all types of fencing will be ceased.

http://fencing-future.com/cntnt/eng/e ... t/news_hot_eng/n1061.html

c'est donc la première solution qui semble retenue

Citation :
Merci Eifersucht !
(Comme un idiot, je n'avais pas pensé à aller voir le texte dans sa version anglaise pour lever l'ambiguïté...).

Bon ben me voilà plutôt rassuré !

Remarque, c'est plutôt cohérent : on ne peut pas réclamer d'un côté la représentation de toutes les armes aux JO (dans le respect de leur diversité) et multiplier dans le même temps les mesures visant - techniquement et règlementairement - à les "unifier" (comme il semble que cela ait été de façon plus ou moins explicitement déclarée l'intention de Roch)...

Pour ceux que ça intéresse, le compte rendu du congrès FIE du 6 décembre 2008 est disponible sur le site FIE.

On y voit (avec soulagement ?) que le cher colonel Arthur Cramer a ete battu deux fois !....je fais remarquer la forte presence britannique qui perdure (c'est leur equipe veteran !)

Citation :

Pourquoi Monsieur Alisher Usmanov, qui se déclare "absolument pas familier avec l'administration sportive" s'est présenté ?

Pourquoi Monsieur Alisher Usmanov demande à Monsieur Roch de l'aider ?

Pourquoi Alisher Usmanov n'a pas laissé Monsieur Roch en place s'il ne se sent pas capable ?

Pourquoi Monsieur Alisher Usmanov s'est présenté à la FIE ?

A ben ça alors.... je me demande bien Pourquoi ?

Parce que, parce que, parce que, parce que, parce que, parce que, parce que...

Parce qu'il y a des gens qui aiment le pouvoir, qui font la chasse au place, qui aiment faire leur important, parce qu'ils acquièrent un pouvoir de nuisance qui leur permet d'influer sur autrui, etc, etc, etc...

Voilà une individu de ce genre, d'après l'article qui le décrit : article

Mais rassurez-vous : la créature ressemble à son créateur, rappelez-vous il y a si peu de temps au large de Malte

ou alors tout simplement par sens politique: on bat son adversaire, mais on est assez poli pour pas le frapper a terre ou lui cracher dessus pendant son agonie. On est gentleman alors on lui propose un role important sur le papier.

Omettre une telle chose ne ferait que renforcer l'adversaire en question dans un role d'opposant.

C'est tres courant et a mon avis tres intelligent.

Recemment, c'est ce que Platoche lors de son election a fait a la tete de l'UEFA. C'est aussi un peu ce qu'a fait Sarko apres son election...

D'ailleurs notons qu'il lui laisse de fausses lattitudes pour agire : il l'associe a ses actions (Classe!) mais il refuse les candidature qu'il propose (pas classe!)

Citation :

Ce qui ne l'a pas empêché d'être précédemment à la tête de la Confédération Européenne d'Escrime ...

Ma contribution est la suivante : 1°) Usmanov est candidat depuis lurette....il a ete battu à plusieurs elections au fil des ans 2°)j'avais du me faire l'echo ici-meme de la rumeur d'un accord avec Roch, pour lui succeder apres les JO ,et sur un vote qui ne le desavouait pas...3°) la FFE reintegre le CD,c'est d'une certaine importance...

Le site de la FIE vous accueillait depuis la rentrée par une série de photos en bandeau, dont notamment celle de Roch tout sourire au côté de Rogge (Roch n'ayant jamais été avare de ses photos et nous en ayant gratifié abondamment notamment dans la revue escrime internationale).
Cette dernière photo a disparu, alors qu'en cliquant sur le mot du président , on tombe toujours sur Roch.
Usmanov aurait-il conservé la mémoire de ce qu'on faisait subir au dissident soviétique sur les photos ?

A mon avis c'est plutôt qu'apparemment depuis les élections plus personne ne met le site à jour.