Bonjour,

Lors d'une compétition importante, un arbitre à appliquer l'article T32-3 qui prévoit que "En cas de défaillance du chronomètre ou de faute du chronométreur , l'arbitre devra évaluer lui même le temps restant à tirer".

Hors lors de cette compétition le clavier servant à inscrire les touches et en même temps de chronomètre est inefficace lorsque l'arbitre se déplace, suivant la position des tireurs, sur la piste.

S'il y a une touche le chronomètre s'arrête automatiquement, là pas de problème.

Mais s'il doit interrompre une action en criant "Halte" et que la liaison entre le boitier et le chronomètre est arrêté par un obstacle (ici le corps d'un des tireurs) le chronomètre ne s'arrête pas!

L'arbitre s'étant aperçu de ce problème et lors de cette compétition ou les tireurs étaient à 9 partout, à pris l'initiative comme le prévoit le règlement de rajouter des secondes aux dernières inscrites sur le chronomètre au vu des téléspectateurs. Il a indiqué haut et fort, le nombre de secondes qui restaient à l'assemblée, mais aussi aux tireurs. Tout le monde étaient donc au courant. Il n'y a eu aucune contestations, ni des tireurs ni des coaches

N'ayant pas d'autres chronomètre sous la main, et ne pouvant pas changer de piste, il à égrainer dans sa tête les secondes qui défilaient. Ce qui devait arriver arriva, un des deux tireurs mettait la dernière touche, avant la fin du temps réglementaire et l'arbitre le déclarait vainqueur.

Je voudrais savoir si l'arbitre à commis une faute, du fait d'un appareillage défectueux, et si le fait d'accorder des secondes supplémentaires en ayant le soin d'avertir les tireurs et de les décompter manuellement est contraire au règlement. Rien n'est dis dans ce cas là. J'ai cherché et je n'ai rien trouvé dans le règlement de la FIE, qui va à l'encontre de la position de l'arbitre.

Si quelqu'un connaît la réponse, je suis tout à fait intéressé.

Oui il a bien fait de rajouter du temps s'il estime qu'il fallait. Par contre je ne suis pas convaincu qu'il est décompté le temps rajouté lui même. Il aurait tout de même pu utiliser un chronomètre, une montre ou un téléphone portable.

cela nous est arrivé a Nantes sur un match par equipe en d1 et un des trois arbitres c'est mis au chrono sur l'appareil et a gerer le temps, Michel t'en rappelle tu? ce fut un moment historique

Pour Tactico :
je pense aussi qu'il aurait dû demander un chrono, une montre, prendre un téléphone avec chrono ou demander à un autre arbitre de gérer le temps. Il aurait pu demander un chrono, ce n'est pas ce qui manquait sur le site de compétition...
La seule chose qui a pu être reprochée à l'arbitre, c'est de COMPTER DANS SA TETE. Mais l'expérience aidant, il gérera ces moments autrement à l'avenir.

J'ai connu une situation similaire il y environ 10 ans sur un championnat de France. J'avais remis le chrono à 1 minute et redescendu le temps jusqu'au nombre de secondes restantes (ce que l'arbitre aurait aussi pu faire lors de la compétition mentionnée par BREIZH56). Et manque de bol, au moment d'arrêter le chrono, un tireur repasse devant l'appareil. Résultat, un autre arbitre a pris un chrono et c'est lui qui a géré le temps.

Pour SCHNEID :
effectivement cela a été un grand moment !
Mais au moins on avait le temps disponible pour tout le monde.

Chrono ou pas, accorder un nombre arbitraire (sur une estimation)de secondes qu'elles soient officielles (chrono) ou subjectives ne fait pas de différence. Même avec une horloge atomique il y en aura toujours pour estimer que son évaluation du temps n'est pas bonne.
A partir du moment où le RI n'impose pas de chrono, le comptage " de tête" est permis.
Rappelons le, il n'est question que d'une estimation.