Re: reglement
|
||||
---|---|---|---|---|
Fait partie des meubles
|
Si le défaut de fonctionnement de l'arme a été dûment constaté par l'arbitre, alors il y a annulation de touche...
Date de publication : 27/04/2009 11:19
|
|||
|
Re: reglement
|
||||
---|---|---|---|---|
Modérateur
|
Citation :
Réglement Technique (version d'août 2008) Citation :
Pas simple de répondre au cas que tu cites. t.68.e : l'arbitre a raison d'annuler la touche, car il peut constater "au moins une fois" que l'arme ne fonctione pas (même si, une autre fois, ça fonctionne). Mais : t.68.d : si le tireur "teste lui-même son arme", l'arbitre peut estimer que ce test peut modifier (ne serait-ce que légèrement) l'arme, donc que le tireur "perd son droit à l'annulation". Et dans ce cas, l'arbitre a raison de confirmer la touche... On a eu pendant longtemps un débat similaire : si après une touche reçue, le tireur teste lui-même son arme, et ensuite seulement fait constater à l'arbitre le défaut, perd-il son droit à l'annulation. grosso modo, la tendance actuelle est la suivante : "si l'arbitre estime que le test par le tireur lui-même est suffisammment doux pour ne pas pouvoir modifier les caractéristiques de l'arme, ce tireur ne perd pas son droit à l'annulation" Qu'est-ce qu'on considère comme "suffisamment doux" ? Bien sûr, le tireur qui tape comme un malade sur sa pointe perd son droit à l'annulation; celui qui pose très délicatement sa pointe sur le bout de sa chaussure et appuie très-très doucement ne le perd pas... et entre les deux ? Ben, c'est à l'arbitre de voir... comme d'hab.
Date de publication : 27/04/2009 11:26
|
|||
Morne en son noir veston, noeud pap' en bois au cou
On dirait du destin la froide sentinelle D'après Victor Hugo - La légende des siècles |
||||
|
Re: reglement
|
||||
---|---|---|---|---|
De passage
|
OK merci
cela me semble "clair"
Date de publication : 27/04/2009 11:38
|
|||
|
Re: reglement
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
|
Ne ferais-tu pas reference a un match de veteran 1 a l'épée qui a eu a lieu ce dimanche ??
Si c'est le cas, j'étais au bord de la piste au moment de cet evènement.je peux t'assurer que je connais tres bien le tireur qui a eu son problème d'épée. C'est un modèle de fair play et un gars qui est estimé des competiteurs épéeistes.C'est une personne maître d'armes mais aussi un athlète de haut niveau qui connaît parfaitement le reglement et l'utilisation du reglement Le problème de ce match "chaud" ( comme tu l'évoques) c'est que l'arbitre n'a pas fait preuve de fermeté ou d'autorité, et qui a laissé le doute s'installer sur un point de reglement qui est clair
Date de publication : 27/04/2009 14:36
|
|||
|
Re: reglement
|
||||
---|---|---|---|---|
De passage
|
tout a fait j'y etais
je ne remets pas en cause aucun tireur il n'y a eu aucune contestation me semble t'il j'essaye juste d'apprendre le règlement
Date de publication : 27/04/2009 15:11
|
|||
|
Re: reglement
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
|
Et bien tu vois, ce que je te disais. Effectivement il n'y a pas eu contestation, signe aussi du respect mutuel de ces deux tireurs
Date de publication : 27/04/2009 15:15
|
|||
|
Re: reglement
|
||||
---|---|---|---|---|
Fait partie des meubles
|
Cela existe encore et c'est réconfortant car la bonne image ne vient pas toujours de nos valeureux athlètes de haut niveau. On dirait même parfois que c'est à celui (ou son coach) qui sera le plus..... Et pourtant nous ne sommes pas un sport pro car c'est bien connu l'argent rend quelquefois les gens et même les sportifs .....bizarres
Date de publication : 27/04/2009 18:03
|
|||
|
Re: reglement
|
||||
---|---|---|---|---|
De passage
|
Bonjour !
J'aurais une question sur un point du règlement fleuret (mais dans ce cas éventuellement applicable aux 3 armes). Y a t il un point de règlement qui dit qu'une touche est annulée en cas de bris de lame? Merci
Date de publication : 30/04/2009 17:29
|
|||
|
Re: reglement
|
||||
---|---|---|---|---|
Fait partie des meubles
|
Il y en a même plusieurs dans le règlement technique:
Respectivement pour le fleuret, l'épée et le sabre t54-f, t68-h, et t73-f: le fait que le tireur signalé comme touché se trouve avoir cassé sa lame motive l'annulation de la touche portée sur lui par son adversaire, à moins que le bris de la lame survienne nettement après l'enregistrement de la touche. Les différents règlements FIE sont disponibles ICI
Date de publication : 30/04/2009 17:55
|
|||
|
Re: reglement
|
||||
---|---|---|---|---|
De passage
|
J'ai oublié de préciser: dans le cas où c'est la lame du tireur qui touche qui se casse, est-ce qu'on la lui annule aussi?
Date de publication : 30/04/2009 18:11
|
|||
|
Re: reglement
|
||||
---|---|---|---|---|
Fait partie des meubles
|
Non. Pas de raison d'annuler la touche valablement portée. Il m'est même arrivé de saluer mon adversaire avec juste ma poignée dans la main, le reste de mon arme étant (coquille, prise, lame) à mes pieds.
Si la touche a allumé valable, c'est (presque forcément) avant le bris de l'arme (on a déjà vu une lame cassée tenir par le fil porte-contact et "fonctionner").
Date de publication : 30/04/2009 21:33
|
|||
Le bonheur est la seule chose qui se double si on le partage.
|
||||
|
Re: reglement
|
||||
---|---|---|---|---|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Ben quoi! y manquerait plus que ça ! Non seulement ça lui coûte du pognon pour remplacer sa lame , et en plus on ne lui compterai pas son point..... Faut pas exagérer !
Date de publication : 30/04/2009 23:54
|
|||
L' ordre établi ne l' est jamais que par les ordres donnés par ceux qui ont ordonné de l' établir.Pierre Dac.
|
||||
|
Re: reglement
|
||||
---|---|---|---|---|
De passage
|
C'est que ça m'est arrivé à ma dernière compétition... Et je cite mon arbitre: C'est un point de règlement que peu de monde connaît (et pour cause!!) mais il existe! Et je lui ai répondu que je vérifierai...
Date de publication : 04/05/2009 21:08
|
|||
|
Re: reglement
|
||||
---|---|---|---|---|
Accro
|
Dans le genre histoire de chasse : parade-rispote avec touche en "pleine paillasse" mais la veste électrique est trouée : la touche affiche non valable-valable (c'était il y a qlq années) : que juger ?
Je précise que la veste électrique était en bon état juste avant ! La risposte la transperce ! Alors ?
Date de publication : 08/05/2009 21:09
|
|||
|
Re: reglement
|
||||
---|---|---|---|---|
Fait partie des meubles
|
A mon avis la réponse est simple, si de part les conditions de combat le matériel est devenu defectueux, la touche éventuellement portée doit être annulée (art T54 1 a)
Date de publication : 09/05/2009 17:54
|
|||
"Personne ne s'est jamais noyé dans sa sueur"
Ecouter d'abord, parler après Lehenbizi entzun eta orduan hitz egin |
||||
|
Re: reglement
|
||||
---|---|---|---|---|
Fait partie des meubles
|
On ne peut compter comme valable une touche enregistrée non valable sauf dans le cas du tireur qui par une position anormale couvre la surface valable avec une partie non valable (comme danser le french cancan pour mettre la jambe devant la cuirasse ou plus fréquemment l'utilisation du bras non armé).
De plus, j'ai envie de dire que si c'est la touche qui a troué la cuirasse, elle aurait dû allumer valable car les appareils (même les plus anciens) ne peuvent signaler une touche non valable si elle arrive après la touche valable. Pas de touche !
Date de publication : 10/05/2009 08:55
|
|||
Le bonheur est la seule chose qui se double si on le partage.
|
||||
|
Re: reglement
|
||||
---|---|---|---|---|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Ben là, je pense qu'il veut surtout savoir si on peut comptabiliser une touche qui allume non-valable / valable.
Date de publication : 10/05/2009 08:56
|
|||
Le bonheur est la seule chose qui se double si on le partage.
|
||||
|