|
FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
 
|
Le compte-rendu de l’AG du 19 mai 2009 est enfin en ligne. On est fin septembre, c’est en ligne depuis la semaine dernière, cela fait donc 5 mois, presque la moitié de l’année. (l’évocation de deux décès qui se sont produits fin août prouve que ce compte-rendu n’a été prêt que début septembre, donc au minimum au bout de quatre mois).
Donc petit retour sur les dossiers qui ont agités les débats de la saison dernière (voir sur le forum d’escrime-info) C’est l’occasion d’observer les résultats d’escrime magazine. Petit rappel sur la revue (les recettes = abonnement + publicité) : En 2004, Recettes 35000 euros, coût 42000 euros, déficit 7000 euros. En 2005, Recettes 41000 euros, coût 32000 euros, gain 9000 euros. (Réforme de la revue sous l’impulsion de l’actuel président de la FFE) En 2006, Recettes 45000 euros, coût 146000 euros, gain -101000 euros. En 2007, Recettes 43000 euros, coût 151000 euros, gain -108000 euros. En 2008, Recettes 39000 euros, coût 114000 euros, gain -75000 euros. Bilan de la politique de l’actuel président : recettes au-dessous du niveau de 2005, trou abyssale créé par l’explosion des dépenses. Nous sommes passés d’une revue à l’équilibre aux forts déficits. Où sont les avantages attendus de cette revue ? Face ce constat d’échec, on lit : « la diminution du nombre de numéros de la revue » ??? « « perspective de faire passer la revue sur le net » Mais quand même : Budget pour 2009 : recettes 40000 euros, dépenses 100000 euros, déficits – 60000 euros. Cela rappelle très nettement la carte de licence, winners card, mise en place en 2005 et qui coûtait très cher et qui a été un ennui pour tout le monde et qu’on abandonne enfin aujourd’hui après tant d'acharnement à garde ce qui ne fonctionne pas. On peut s’interroger sur le futur abandon de la ludo escrime face « aux problèmes techniques au niveau du Coq Sportif. Doit-on être rassuré par la suite de la phrase « a été repris en main par la Fédération » ? Question simple : qui assume la responsabilité de ces échecs ? (les licenciés par l’augmentation de leur licence ?) A mettre en rapport avec le plaidoyer du président sur la nécessité de le rémunérer pour ses services. Pour le futur à noter les hypothèses hypothético-hypothétiques à propos du financement du nouveau siège de la FFE : il est prévu une augmentation du prix des licences mais surtout du nombre de licenciés : 70000 en 2010, 80000 en 2011, 85000 en 2012, 100000 en 2013. Rendez-vous en 2013 pour vérifier (et éventuellement payer la facture) Heureusement, on nous promet des lendemains qui chantent grâce à la labellisation. C’est beau les promesses. Bonne lecture : http://www.escrime-ffe.fr/Site_FFE/ff ... culaires/PV_AG_150509.pdf (35 Mo) FFE : Fédération Française d'Échecs ???
Date de publication : 28/09/2009 21:25
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
 
|
Citation :
J'ai des doutes sur le fait que le verbe "assumer" fasse partie du vocabulaire de l'équipe en place...et c'est bien dommage. Faire des erreurs, ça arrive, ne pas les corriger, c'est plus gênant.
Date de publication : 28/09/2009 23:30
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Dort sur place
|
edit modo
Date de publication : 29/09/2009 08:33
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Quelques petites précisions :
* Sur le retard de mise en ligne : je précise que sur les 132 pages du rapport la quasi-totalité était prête dès le 19 mai 2009 pour l’AG. Seules 8 pages de compte-rendu ont dû être rédigées a posteriori (et 4 pages de photos) : quel lourd travail qui a pris 5 mois ! Il n’y avait qu’une cinquantaine de personnes présentes à l’AG : on suppose qu’elles auront été très occupées depuis 5 mois puisqu’elles ont dû informer de l’AG les 66500 licenciés (ou alors que ces derniers sont très patients). * Sur escrime magazine : j’ai eu quelques ratés dans les copier-coller même si les chiffres sont justes mais il y a des inversions de mot entre gain et déficit. Donc, pour être plus clair, un petit graphique :  * Sur le siège de la FFE : mais comment rembourser l’emprunt chaque année de 159000 euros (hypothèse basse) ? Il ne s’agit pas de seulement critiquer mais aussi de proposer. J’ai la solution. Le compte 6234 Cadeaux, récompenses, médailles passent de 153980,42 euros en 2007 à 313310,32 euros en 2008 (le prix d’une maison), soit une augmentation de 159329,90 euros (+100%). Miracle ! +159329 euros de cadeaux, c’est justement le montant de remboursement de l’emprunt ! Puisque les cadeaux ont représenté presque 5% des dépenses de la FFE, il serait souhaitable qu’on rajoute dans le rapport financier la mention du nombre de bénéficiaires, la valeur du cadeau le plus élevé, la valeur moyenne des cadeaux et l’écart-type de cette valeur. Si on redescend les cadeaux à leur niveau de 2007, on a de quoi rembourser ! Ou de ne pas augmenter le prix des licences...
Date de publication : 29/09/2009 11:02
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Soyons un brin positifs : le déficit lié à Escrime magazine se réduit, c'est déjà ça...
Date de publication : 29/09/2009 11:16
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Fred a écrit : Déficit réduit ? C’est quand même la moindre des choses, sachant qu’on partait de budget équilibré. De là à être enthousiaste pour -60000 euros ? Le problème, c’est qu’un pari avait été fait en 2006 et que c’est manifestement un échec. Et c’est le copier coller de la winner cards. Bilan, pas de responsable, pas d’enseignement tiré de l’expérience. Mais rassurez-vous tous, le monde de l’escrime va connaître une révolution (non pas la ludo-escrime, ça c’est la révolution précédente, qu’on sait pas ce qu’elle est devenue) : la Labellisation. Grâce à la labellisation, les licenciés seront plus nombreux, de meilleures humeurs, les communes seront généreuses en subventions, les médias se passionneront pour l’escrime. De coup marketing en coup marketing, on enchaîne et on garde le sourire.
Date de publication : 29/09/2009 11:30
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Bonjour,
Effectivement la rubrique cadeaux m'interpelle... que ce soit le montant (astronomique) et les bénéficiaires?? peut-on en savoir plus... peut etre en demandant le grand livre (disponible normalement lors de chaque AG)...
Date de publication : 29/09/2009 12:49
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Enthousiaste, c'était pas exactement le mot pour décrire le ton de mon propos précédent...j'essayais simplement de "positiver" un tout petit peu, sans pour autant aller jusqu'à être positif...
Date de publication : 29/09/2009 14:00
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Dort sur place
|
quelle est la société qui édite ce magazine? A qui appartient-elle? Si quelqu'un a des doutes il peut toujours en faire part aux services fiscaux qui ne manqueront pas de faire un contrôle ce qui pourrait être rigolo
Date de publication : 29/09/2009 14:36
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Moui, faut aussi arrêter de raconter n'importe quoi...je ne vois pas ce que les services fiscaux ont à voir avec une entreprise déficitaire. S'il était illégal dans notre pays de perdre de l'argent, ça se saurait, et on aurait des prisons pleines de banquiers et autres traders... Par ailleurs, les services fiscaux s'intéressent généralement autant aux dénoncés qu'aux dénonciateurs. Donc si vous voulez jouer avec eux, libre à vous, moi je passe mon tour. 
Date de publication : 29/09/2009 14:52
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Fred a écrit : Moi aussi ! Je fais même des propositions. Tiens par exemple : Citation : Frédéric Pietruszka a écrit : Je lui en donne des pistes : diminuer les 313000 euros de cadeaux de 2008 (en augmentation de 100%). Citation : MeGagny a écrit : Je suppose que la cinquantaine de personnes présentes à l’AG pour représenter les 66500 licenciés n’ont pas manqué de poser la question, car il n’était quand même pas venu que pour bouffer. Toutefois, étant donné que cela représente 5% des charges de la FFE, on devrait, sur ce compte sensible, au moins dans le rapport financier avoir, non pas les noms, mais le nombre de bénéficiaires, la valeur du cadeau le plus élevé, la valeur moyenne des cadeaux et l’écart-type. Et je continue : je réponds même aux interrogations de Frédéric Pietruszka : Citation : Frédéric Pietruszka a écrit (à propos du financement du nouveau siège de la FFE) : Bravo monsieur Pietruszka, de vous élever contre le prix trop élevé de certaines compétitions. Beau combat ! Cela dit deux remarques : - Une compétition, on a le choix de ne pas y aller si on la trouve trop chère. Le siège de la FFE, on n’aura pas le choix, il faudra le payer. - Mais SURTOUT, surtout, le prix des compétitions est sous votre totale responsabilité !!! Vous nous reprochez de ne pas prendre vos responsabilités. En effet, les droits d’engagement sont sous la responsabilité du président de la fédération délégataires. Article L131-15 Code du sport : Les fédérations délégataires : 1° Organisent les compétitions sportives à l'issue desquelles sont délivrés les titres internationaux, nationaux, régionaux ou départementaux ; (…) Article L131-16 Code du sport : Les fédérations délégataires édictent : 1° Les règles techniques propres à leur discipline ; 2° Les règlements relatifs à l'organisation de toute manifestation ouverte à leurs licenciés. (…) Et vous ne vous gênez pas pour règlementer et plafonner ces droits d’engagement sur certaines compétitions : Conditions financières Donc, tirez les conséquences logiques de vos propres affirmations. Plafonnez le montant des droits d’engagement de toutes les compétitions fédérales, puisque c’est en votre pouvoir et que cela vous choque !!! Citation : Fred a écrit : Euh, il ne faudrait pas devenir non plus trop positif, Fred. Déficit pour la FFE, d’accord, mais les 114000 euros de dépenses pour escrime magazine en 2008, je pense quand même qu’ils ont dû profiter à quelqu’un. Je pense que hubo46 s’est mal exprimé et qu’il voulait rappeler que le rédacteur en chef d’escrime magazine a un membre de sa famille au comité directeur de la FFE ; situation qui créée toujours dans l’esprit de certains des soupçons de népotisme. Citation : Frédéric Pietruszka a écrit : Phrase au combien surréaliste. On croyait que la fonction « marketing » de la licence (en gros commercialiser les licenciés, du moins leurs références), cela rapportait. Non, là, c’est devenu un coût grâce à la très coûteuse et pénible winners card enfin abandonné.
Date de publication : 29/09/2009 19:07
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Frédéric Pietruszka a écrit (à propos du financement du nouveau siège de la FFE) : je me suis interrogé sur le pourquoi d’un refus de certains d’augmenter temporairement la licence de 2 €uros quand on permet à certaines compétitions de demander de 24 à 30 €uros de frais d’inscription. Bravo monsieur Pietruszka, de vous élever contre le prix trop élevé de certaines compétitions. Beau combat ! Cela dit deux remarques : - Une compétition, on a le choix de ne pas y aller si on la trouve trop chère. Le siège de la FFE, on n’aura pas le choix, il faudra le payer. - Mais SURTOUT, surtout, le prix des compétitions est sous votre totale responsabilité !!! Vous nous reprochez de ne pas prendre vos responsabilités. Si mes souvenirs sont bon, la saison derniere, la FFE a validé une sélective cadet fleuret pour les Europe à ce prix et à Paris.....Il faudrait parfois balayer devant sa porte (ou ses amis loin de sa porte)Les 24 ou 30 euros, les compétiteurs sont bien obligés de les payer non?
Date de publication : 30/09/2009 06:05
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Dort sur place
|
Citation :
Une sommes dans le cas d'une d'une association loi 1901, le cadre légal n'est pas tout à fait le même que s'il s'agissait d'une socièté privée ou publique. Le contrôle fiscal permet de mettre en évidence certaines éventuelles malversations (par le biais de déductions surprenantes liées aux déficit par ex), un collectif de membres peut très bien faire part de ses doutes sans être persécuté par cette aimable administration (les légendes ont la vie dure). Alors arrête de raconter n'importe quoi 
Date de publication : 30/09/2009 10:26
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
gratouillis a écrit : On est d’accord, Pietruszka se fiche de notre gueule en déplorant le prix de certaines compétitions alors qu’il en est responsable. Mais pour obtenir son siège fédéral et sa rémunération de président, il était prêt à tous les arguments même de mauvaise foi. hubo46 tu exagères, j’en suis à défendre la FFE maintenant. Citation : hubo46 a écrit : Non, le contrôle fiscal a pour objectif seulement de vérifier si les impôts ont correctement été déclarés et payés. A la limite un inspecteur des impôts en tant que fonctionnaire se doit de dénoncer des malversations qui tiennent du code pénal s’ils en rencontre à l’occasion de sa mission (article 40 alinéa 2 code de procédure pénal). Mais, on n’envoie pas un inspecteur des impôts pour détecter des malversations qui n’auraient que de conséquences pénales. Pas son boulot. Citation : hubo46 a écrit : Justement ! Les associations (sauf certaines) sont relativement défiscalisées ! La FFE n’est pas assujettie à la TVA et ne paie pas d’impôts sur les bénéfices. Donc il n’y a aucune raison d’envoyer un inspecteur des impôts pour un contrôle fiscal sur des déficits sans conséquences fiscales. Citation : hubo46 a écrit : Si les déficits (et leur déduction) étaient des malversations, tu mettrais en taule la totalité des présidents de conseil général, de présidents de conseil régional, et un nombre non-négligeable de maire. En effet, depuis le renforcement de la décentralisation, la très large majorité des ces collectivités territoriales se sont dotées de revue. Revues gratuites, donc revues à déficit. On ferait bien de remettre en cause l’explosion récente des frais de communications des collectivités territoriales avec financement par l’impôt des jolies photos à chaque page du président de la collectivité. En principe, le commissaire aux comptes a ce rôle de détection des malversations : mais sa position est délicate puisqu’il en vient à risquer de dénoncer son propre client ce qui revient à le perdre, le système est donc pervers (voir l’affaire Enron-Arthur Andersen). Par contre, dans le cadre d’une association qui reçoit des fonds publics avec une mission de service public, la cour des comptes a tout à fait compétence pour intervenir (voir la récente affaire SPA). En attendant, reconnaissons tout à fait au président de la FFE le droit de créer un déficit du fait d’Escrime magazine. Le problème n’est pas juridique mais politique. Le pari qu’il a fait sur le développement de cette revue est perdu ; cela n’a eu aucun aspect positif, mais à créer un fort déficit. Or comme ce n’est pas le premier dossier où ce style d’errements (politique) se produit, il est normal de faire appel à sa responsabilité politique (pas juridique) qu’il rende compte de ses échecs. Pietruszka pleure sur le manque de moyens mais ils les gaspillent. Et après, il augmente le prix des licences pour financer ses projets. Qui paient pour ses échecs, devinez ? Cela dit, on aimerait aussi avoir plus d’informations sur les 313000 de cadeaux offerts en 2008 par la FFE (le double de l’année précédente), pour juger de la valeur de la politique fédérale. N’y avait-il nos représentants présents à l’AG qui n’auront pas manqué de poser des questions et qui vous gentiment nous informer des réponses fournies par la direction de la FFE pour justifier tout cela.
Date de publication : 30/09/2009 11:35
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Frédéric Pietruszka a écrit : A la lecture du rapport de l’assemblée générale (dont on ne se lasse pas), on découvre toujours quelques perles nouvelles. Que se cache-t-il donc derrière le concept pietruszkien mystérieux d’ "escrime dans sa globalité" ? La phrase qui suit dans le rapport vous enfin révèle les arcanes de la pensée pietruszkienne. Citation : Frédéric Pietruszka a écrit : C’est triste d’en être là : pour respecter la promesse électorale de 100 000 licenciés, il faut aller les piquer aux autres fédérations, faute d’être capable d’attirer de nouveaux escrimeurs. Gratter les fonds de tiroirs pour voler 5000 kendokas à la fédé de Judo, et au mieux 500 cannistes à la fédération de Savate-Boxe française. Le problème, c’est qu’il risque de se ramasser une baffe (ou un Nage-Waza) de la fédération de judo qui, elle, a plus de 500 000 licenciés. Quant aux kendokas, je crains qu’en apprenant ses prétentions, ils ne trouvent tous à terre : écroulés de rire (les cannistes ne se porteraient pas mieux).  Légende : Allégorie de Frédéric (après ses cours de cannes) s’apprêtant à terrasser le dragon du judo.
Date de publication : 02/10/2009 08:31
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
 
|
Vraiment ras le bol de cette fédé qui ne fait rien pour que le nombre de licenciés augmente! Ce n'est pas en haussant chaque année le tarif des licences que nous allons toucher plus de monde...FP pratique une politique basée sur le paraître, la pratique et la démocratisation de notre sport il s'en tape complètement! Honte à lui et son équipe ! Vivement que tout ça bouge !!! Et le plus vite sera le mieux pour nous !
Date de publication : 02/10/2009 10:17
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
J'ai constaté avec stupeur que l'utilisation des listes (espoir etc...)n'était pas compléte et qu'au regard du nombre de place allouées à la FFE, notre staff technique n'en utilise que 2/3.
C'est désolant car lorsque l'on voit les aides attribuées aux clubs et aux tireurs par les Conseil généraux et Régionaux ainsi que le potentiel de communication avec les municipalité et autres collectivités, voila encore un gros gachit. En gym par exemple, un champion régional entre en liste espoir, je sais, c'est démagogique mais a force de vouloir faire de l'élite, on fait du confidentiel.... Alors soyons un peu démagogue et demandons au ministere des places en plus et utilisons les!!!!!!
Date de publication : 02/10/2009 10:59
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Mais la FFE n'a plus de sous pour les jeunes. Tout part dans les 313000 euros de cadeaux faits par la FFE.
Date de publication : 02/10/2009 15:00
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Pissoune, tu peux garder tes 313 000€, l'inscription sur une liste ne coute rien.
C'est peut être pour cela que nos techniciens ne si interessent pas, pas assez cher......... Ou pour gagner qlq euros, en lieu et place es 313 000€, offrons une inscription sur les listes!!!!!!!!
Date de publication : 02/10/2009 22:22
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Dort sur place
|
Citation :
Où avez-vous vu cette info ? C'est vrai que cette année,je sais que la FFE n'inscrit plus de minime sur liste espoir. Dommage, ça faisait bien auprès des instances politiques pour avoir des subventions. Surtout quand les autres sports ne se gênent pas, eux , pour les utiliser au maximum...
Date de publication : 02/10/2009 22:35
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
page 35 di compte rendu de l'AG, bilan sportif
Date de publication : 03/10/2009 08:54
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
ce qui me chagrine dans tout ça, c'est que les même guss ont été réélu (pas grâce a moi, j'ai voté en Jules de chez Jim en face perso ).
On savait déjà le bilan précédent CATASTROPHIQUE, mai après quelques rinçages sous marins, les votes se sont "bien orientés" ... J'ai vraiment du mal avec cette gestion AUTRUCHEENNE (tête dans le sable)
Date de publication : 03/10/2009 12:26
|
|||
|
||||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Dort sur place
|
Ca je confirme que queques petites choses pas très propres ont été "arrangées" juste avant les élections...
Date de publication : 03/10/2009 20:44
|
|||
|
Mon problème: même surface de touche de face et de profil, demain j'attaque un régime... mais ça c'était avant!
|
||||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Il existe quand même une opposition et je trouve que pour selon, l'AG semble vraiment se passer des plus sagement (malgré que la rémunération du président n'est pas passée : mais il y a eu pour plus de 50% des voix quand même). Il y aurait des questions à poser, et plutôt gênantes pour l'actuel président.
Date de publication : 04/10/2009 17:46
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Quand on ecrit de telles choses, il faut argumenter ..... Nous ne sommes pas tous dans les petits papiers de la fédé, alors comment faire pour être sur la haut du pavé???? Faut il être président de ligue, de CD, de commissions fédérales.......ou pire, faire des dons pour le comité d'organisation des mondes 2010 afin de compenser le manque des 400 000€ de droit TV que la fédé ne peut vendre parceque pezrsonne n'en veut...
Date de publication : 05/10/2009 09:50
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Dort sur place
|
Nous sommes plusieurs à garder les arguments pour une éventuelle utilisation ultérieure mais ces affirmations ont un fondement certain et les preuvent écrites existent.
Date de publication : 05/10/2009 13:49
|
|||
|
Mon problème: même surface de touche de face et de profil, demain j'attaque un régime... mais ça c'était avant!
|
||||
|
||||
|
Anonymous
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
alors il faut le dire (l'écrire...) sinon tu pourrais être attaqué en diffamation...
|
||||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
C'est une pure tentative d'intimidation. jeancri25 a réalisé certaines déclarations et elles ne sont diffamatoires que dans la mesure où elles sont mensongères. S'il affirme détenir des preuves écrites, il lui restera à les produire si des personnes se sentant concernées l'attaquaient pour diffamation (et pas sur injonctions de sashko). Le problème n'est de toute manière pas dans ce que dit jeancri25, mais dans la simple réalité dont nous dresse année après année le compte-rendu de l'AG de la FFE : on est face à des échecs (winner cards, escrime magazine, ludoescrime, championnats 2010 ?) pour lesquelles il n'y a jamais de responsables et jamais de leçons tirées. Ce qui augure mal de l'avenir.
Date de publication : 05/10/2009 21:58
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
fuite en avant? c'est ce que tu veux dire Pissoune?
Je me sent comme le "couillon" ceinturé à l'arrière de la voiture qui fonce droit dans un mur... heuu .... et j'aime pas trop !
Date de publication : 06/10/2009 02:38
|
|||
|
|
||||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
J'ai repris le Compte rendu de l'AG
Effectivement le compte médailles cadeaux récompenses6234 a doublé, je poserai la question écrite au prochain Comité directeur par ailleurs je poserai la question sur les charges du nouveau local.
Date de publication : 06/10/2009 08:42
|
|||
|
||||
