Citation :
D’ailleurs, vous noterez que c’est le premier compte-rendu d’AG qui contient une information aussi détaillée, en l’occurrence la balance des comptes (On ne peut que souhaiter d’ailleurs que la balance soit dorénavant systématiquement jointe au compte-rendu ; c’est une bonne habitude à garder).
Donc, on ne sait pas qu’elle était le montant du poste cadeau auparavant, si ce n’est pour comparaison, sur l’année 2007.
D’ailleurs, personnellement, mon œil a été attiré par une petite bizarrerie. Pour chaque compte, on a la valeur 2007, la valeur 2008, et puis le taux d’augmentation. Et bizarrement, le calcul n’a pas été fait sur le poste cadeau. Alors que c’est très facile à calculer :
(313 310,32 -153 980,42)/153 980,42 = + 103,5%.
A la place de ce taux est écrit NS (non significatif). Donc, on aimerait bien savoir ce qui n’est pas significatif dans cette augmentation de +100%.

Citation :
Oh, il y a bien d’autres questions imaginables sur des gros postes de dépenses.

Par exemple, le compte 6226 Honoraires à 327 778€ (un peu en baisse, mais je rappelle que les salaires de la FFE sont d’un niveau comparable alors qu’ils servent à payer 18 personnes) : compte tenu du niveau de ces honoraires globaux, il serait intéressant de savoir à qui et à quelle occasion la FFE verse des honoraires (c’est-à-dire une rémunération de service à quelqu’un d’indépendant).

En demeurant sur les gros postes de dépenses (je laisse les frais de déplacements ou les salaires), on trouve un certain nombre de compte 659, dont 659 Aides personnalisées pour 345 744,68 € (en baisse). Là encore, on aimerait sur un compte aussi sensible un rapport circonstancié sur le nombre de bénéficiaires, la moyenne de sommes versées par personne, l’écart-type, la somme la plus élevée ; et bien sûr le motif de tels versement à des personnes, mais si cela paraît évident à vos yeux (mais pas à la majorité des licenciés de la FFE).

Ensuite, apparaît brusquement en 2008, le compte 6592 Pensions pour seulement ( !) 496 007,25. Rebelote sur toutes les questions qu’on se pose sur un tel montant et les bénéficiaires.

Les postes dont je viens de parler c’est 313 310,32 (cadeaux), 327 778 (Honoraires), 345 744,68 (aides personnalisées), 496 007,25 (pensions), soit un total de 1 482 839 euros. Et autrement dit, cela correspond à des sommes versées à des personnes qui représente 22% des dépenses (charges) de la FFE.
De quoi demandez des précisions et explications, me semble-t-il, sans passer pour outre mesure méfiant ou tatillon.

Tout cela, c’est grâce à la balance des comptes qu’on peut se poser la question : donc, il serait souhaitable qu’elle ne disparaisse pas dans les prochains comptes-rendus.
Par contre, il y a des choses qu’on ne peut voir par cette balance : c’est le résultat de l’opération winners cards. Combien cette plaisanterie a-t-elle coûté ?

Désolé pour ce poste long et pas très glamour. Je sais qu’en général beaucoup se contente de résultats sportifs (du pain et des jeux). Mais cela tombe bien vu que les résultats sont décevants, ils vont pouvoir s'intéresser à autre chose.

Bonne lecture : http://www.escrime-ffe.fr/Site_FFE/ff ... culaires/PV_AG_150509.pdf (35 Mo)

Bonjour,

Pas de raison d'être désolée de nous détailler ton analyse pissoune au contraire mais il y a des résultats alors peut e^tre un jour aurons nous la totale: la Vérité, du pain et des jeux....

Citation :
Oh, si j’ai quand même l’impression d’ennuyer.
On est gâté en terme de conjectures ad nauseum sur Antalya. Par contre, un pauvre sujet sur le budget de la FFE, on dirait que cela encourage bien moins les délires imaginatifs.

Pourtant, il doit bien y avoir des personnes qui ont nettement conscience de ce pour quoi ils ont voté et qui sont donc sûrement en mesure de fournir des explications claires sur les questions soulevées à propos d’un cinquième du budget de la FFE.
Citation :

Citation :

Eh, minute papillon ! Qu'est-ce que cela veut dire ? Que les charges de copropriété du nouveau siège atteindraient 100000 euros ???

Reprenons : dans le budget prévisionnel sur le nouveau siège en page 100 du rapport de l'AG, on a : estimation charge locative 49000 euros, estimation autres charges 28000 euros, ce qui fait au total 77000 euros (au passage, je remarque qu'il parle de charge locative alors que cela doit être des charges de copropriété, si c'est pour être copropriétaire). Se serait-on tromper d'un quart dans les prévisions ? (pas grave, quand c'est l'argent des autres qui financent...).

Pour mémoire, voici les données pour l'ancien siège : tous locaux FFE, les charges étaient de 22000 euros. Certes, ce n'étaient que des charges locatives, il n'y avait pas la partie propriétaire mais en doublant la surface, on a multiplié par 3,5 les charges ! Qu'est-ce qui justifie une telle explosion (si ce n'est qu'on passe de chg locative à chg loc + proprio). Et en plus, cette explosion serait pire qu'annoncée ?

Le coût des anciens locaux FFE, c'était par an : 105000 euros, loyer et charges !
Donc, là, ce que nous annoncerait bobosse, c'est qu'on va passer d'anciens locaux à 100000 euros (loyers + charges) à de nouveaux locaux à 100000 euros (charges seules). Aucune économie et il va falloir en plus rembourser l'emprunt !

Si c'est ça, c'est vraiment grave : cela signifie que c'est une opération catastrophique sur le plan des coûts (aucune économie) ET du financement (puisque basé sur une augmentation hypothétique de 42% du nombre de licenciés en 4 ans).

la lecture...même rapide des données chiffrées fait un peu froid dans le dos :

- quand je me remémore l'effervescence qu'a suscitée la campagne de FP et son élection ; je pense que beaucoup tombent de haut maintenant.

99Questions déjà envoyées por le prochain Comité directeur :

1 : Charge du nouveau local.

2 : Gardons nous l'appartement loué pour le Président et le local de stockage.

3 : Pourquoi l'explosion du poste cadeau, récompenses ....

4 : Si il y a une baisse des licenciés comment amortir financièrement?.

5 : Subvention au Comep de 160700 qu'est ce ?

6 : Qu'en est t'il des différentes procédures TAS entre les Clubs et la FFE.

7 : Conclusions de la commission de discipline sur les problèmes de la ligue du languedoc y at'il eu appel, et celui ci est il dans les temps ?.

8 : Ou en est on avec la télé pour Paris 2010

9 / Quand fournierez vous aux ligues, départements et clubs des outils de communication pour paris 2010.



Ps : Pour la télé il est écrit dans le budget qu'elle donnerait 300000 euros, en fait je sais de souce sur qu'elle demande 500000 euros pour la production soit un delta de 800000 EUROS à rajouter aux 1.500000 euros de sponsors qui manquent

Citation :


.......gloupsss

Le point 2 risque d'être polémique !

Ce n'est pas polémique c'est une question.

Citation :
Page 99 du rapport de l’AG de la FFE : « Idéalement, la FFE souhaite pouvoir acquérir son futur siège pour regrouper en un lieu unique, fonctionnel et convivial, les bureaux et salles de réunions, les locaux de stockage, un logement de fonction, ainsi que le cas échéant d'autres services comme la formation. »
Donc, il était un peu promis que le lieu de stockage et l’appartement de fonction disparaîtrait pour être ramené au siège (il s'agit pas de faire disparaître mais de déplacer).
La question est donc peut être simplement une vérification des promesses : et si elles n'étaient pas respectées, il y aurait alors effectivement polémique.
Tout comme le serait la question sur le montant des charges du futur siège...

Citation :
Mouais. J’avoue que je n’aurais peut-être pas posé la question ainsi de crainte d’obtenir une question facile et rapide : « que voulez-vous, c’était une année olympique ! ». J’aimerais bien savoir la valeur moyenne des cadeaux, l’écart type, le montant le plus haut, le plus bas, le nombre de bénéficiaires. Après, cela porte moins à interprétation et à réponse d’un flou tout artistique.
J’espère simplement que les 100% de personnes qui ont approuvé les comptes lors de l’AG avaient bien conscience pour quoi il votait : ainsi, qu’ils savent clairement à quoi correspondent les 345 744,68 d'aides personnalisées (?), 496 007,25 de pensions (?!?), 327 778 d'honoraires.
Mais n'hésitez pas tous dans les ligues à poser la question à vos représentants... Ils doivent sûrement avoir la réponse, sinon, ce serait un peu léger.

Et maintenant, Pietruska est laché par son bras droit :
le maître Sicard démissionne de la DTN.

C'est une blague??

non

Si Sicard le lâche, ça lui fait un entier et un demi en moins

Les sources de l'info svp?

Si c'est vrai, c'est un vrai scoop et on peut s'inquiéter, notamment à 1 ans de Paris 2010.

Si c'est faux, c'est de nature à déstabiliser encore un peut plus (si c'est possible) l'équipe fédérale.

rmc info ,interne ..........peu importe a priori il est remplacé par le dtn adjoint E.SRECKI.
La seule chose qui est sure c'est que le mur se rapproche .......

l info est vérifiable ici
http://www.rmc.fr/edito/sport/94301/sicard-jette-l-eponge/

mauvais présage pour le monde escrime

cela démontre, une fois de plus, qu'il ne sert à rien d'essayer de faire croire aux non initiés intra-FFE que tous sont solidaires et que tout se passe pour le meilleur des mondes au sein de cette superbe fédération.

Oui, il existe des divergences de vue, oui il existe des confrontations entre individus, oui etc.......

être adulte et responsable c'est les accepter et de ne pas les masquer vainement par des postures ou des ambitions hors de proportion.

L'île enchantée n'existe pas et FP n'est pas Casimir !

Siccard aura peut etre pour l'ensemble de son oeuvre une lame d'or à titre d'hommage.
Cette cérémonie n'a lieu que dans quinze jours....et en quinze jours, la FFE peut déplacer des montagnes....

on a aussi vu des montagnes accouchant des souris...........

Maître Sicard étant un homme honnête et intègre je me demande s il ne lui a pas été demandé "élégamment......?"de prendre la porte ouverte.

ca sent le sapin cette histoire...

voilà se qui arrive quant un président a les yeux plus gros que le ventre, bien joué Michel à bientot

bobosse poser des des questions c'est très bien .....et les réponses ??????

ARRETER , les enfants , est ce vous qui voté en A.G , le Général Degaule disait : les français sont des veaux
vous en avez l'exemple , pour avoir assisté et participé aux votes , j'étais pratiquement le seul à dire NON
Vous savez maintenant qui je suis ...........

je dirais meme plus , il ni a pas de place pour les gens honnetes

je vous donnerai les réponses de nos autorités après le prochain CD le 28 novembre prochain.

Citation :


et voilà, et le budget cadeaux va encore exploser

Citation :

un élément de réponse dans cet article

http://www.boursorama.com/internation ... 185ba33e4da565644ac30e928

Tout cela ce sont des bonnes nouvelles car ne l'oublions pas il est impératif pour l'escrime que les chts du monde de Paris 2010 soit une réussite

Il est impératif effectivement que ces Championnats soient une réussite,que cela soit pour éviter de "plomber" le budget fédéral et par la même les licenciés qui finalement seront les payeurs, que cela soit pour l'image de notre sport,que cela soit également envers les partenaires de nos clubs et pour finir que cela puisse entraîner une démocratisation de notre discipline.
Le vin étant tiré il convient de le boire, toutefois la marge de manoeuvre fédérale me paraît plus qu'étroite et 2012 arrivera trés vite avec son cortége de question quand à la gestion.