Je viens de recevoir un courrier de Yannick Le Cleac'h qui m'a rassurée je croyais être la seule avec Pissoune à exprimer des réserves sur les championnats du Monde 2010!!!
Merci Yannick



Yannick Le Cleac'h


Cher tous,

Quelques mots pour expliquer avant les championnats du monde au Grand Palais, ma position. Régulièrement interrogé, je n’ai voulu en aucune manière entraver la préparation de ces championnats et tout au long de celle-ci, j’ai sur ce sujet exprimé mon soutien à la réussite du projet.

La préparation est maintenant finie et il ne reste qu’à accueillir dignement les délégations internationales. J’espère le succès pour nos couleurs et pour cette organisation. Ce succès est indispensable et un échec serait dramatique pour notre fédération. Avec tous mes amis, nous contribuons avec les moyens dont nous disposons dans nos clubs et nos ligues à la réussite de ces championnats quoiqu’en disent certains.

Cependant à moins de trois semaines de l’ouverture de cette aventure, il est temps maintenant d’exprimer publiquement les réserves que j’ai pu émettre auprès de notre président et de son équipe.

La première réserve se situe autour du choix politique du Grand Palais. Je crois que ce choix est contre-productif en matière de développement ; il donne une image élitiste de notre sport, il l’assimile aux événements mondains, « people » , il pense l’escrime comme « escrime spectacle » sans pouvoir lui coller l’étiquette « glamour ». Il y avait un véritable choix à faire : chercher à casser notre vieille image de sport de « riches » réservé aux classes moyennes supérieures, juste après le polo et la carte de membre du jockey club, ou décider de faire de notre activité un sport élitiste. Si ce choix avait été fait, il fallait aller encore plus loin et faire de ces championnats une vitrine Vuitton. Là, la volonté politique fut hésitante sans véritable direction et nous avons affaire à un objet commercial non identifié, difficilement « vendable », et la mascotte si peu « fashion » de ces championnats ne peut nous indiquer le choix pris. Vous savez tous que pour nous le choix d’un événement populaire cassant notre image aurait dû être privilégié, les lieux n’auraient pas manqué et nous aurions pu rassembler au-delà de notre public traditionnel.

La seconde réserve rejoint la première et la complète : le coût du Grand Palais et du dispositif mis en place paraît disproportionné, le choix stratégique du lieu, des rencontres, était primordial. Même à Paris intra-muros, d’autres implantations étaient possibles, de Bercy à la Halle Carpentier, en passant par Coubertin. Pour notre part, nous croyions que d’autres solutions étaient envisageables, simplifiant les transports et pour des coûts moins « fabuleux », il y avait des opportunités avec les projets Grand Paris, ou dans les métropoles françaises. Peut-être une de ces solutions aurait pu permettre d’organiser ces championnats pendant les vacances scolaires, et ainsi permettre une fréquentation populaire. Ce choix du Prince était et reste un jouet d’apparat. Je souhaite vivement que les conséquences n’en soient pas trop lourdes pour nous qui n’avons pas pour vocation que d’amuser le Prince.

La troisième réserve réside dans le fait d’avoir éloigné cette organisation des forces vives de la fédération, de n’avoir jamais associé les clubs à celle-ci, d’avoir confié les éléments stratégiques de communication, de logistique, de commercialisation à des entreprises qui ne peuvent, qu’elles que soient leurs compétences, entraîner une adhésion, l’enthousiasme. Je citerai rapidement le Road show décidé sans concertation avec les ligues, dont le trajet et les dates furent imposées sans concertation aucune et en évitant Paris et l’Ile de France, je citerai également l’opération USEP que les présidents de ligue ont appris par l’USEP et non par la fédération. Je ne dis pas que ces idées étaient mauvaises au contraire mais leur efficacité aurait été décuplée avec un minimum de dialogue.

Pour ce qui est du budget, il faudra attendre la conclusion de ces championnats pour pouvoir faire une analyse précise de celui-ci. Mais il est évident que nous sommes tous inquiets et que cette organisation ne permettra pas une amélioration des comptes de la fédération. Je ne parle pas de l’échec de la commercialisation partenariale ; là aussi, l’illusion a pris le pas sur la réalité économique du moment. Là encore, espérons que nous n’aurons pas à subir les conséquences du jouet présidentiel.

Amicalement

Yannick Le Cleac’h

PS : J’évolue : je peux aussi à l'image de notre équipe dirigeante employer les modernes idiomes anglicisants: fashion, glamour,road-show, people !!!!

Comme d'habitude , tu es toujours très pertinent et je te soutiens entièrement dans tes propos .

Ce qui me conforte dans ce courrier c'est que Yannick pose le problème du développement au travers ce ces championnats du monde. Nous le vivons au quotidien dans nos ligues, et les options prises par l'équipe fédérale nous met en porte à faux et conforte l'escrime comme sport élitiste . C'est dommage!!!

Je partage ces inquiétudes.
Je me souviens d'un Championnat de France organisé de façon à en mettre plein la vue à un sponsor... Le budget était conséquent...
Ledit sponsor a quitté la fédé peu de temps après...
Ma question serait : à qui veut-on en mettre plein la vue cette fois ? Parce que pour ce qui est du développement je suis septique... Peut-être grignoter quelques crédits olympiques, comme toujours...

Citation :
L'escrime est un sport populaire et moderne.
La preuve, on fait nos compétitions dans un bâtiment Art nouveau du début du XXe siècle et ça coûte une fortune.

Citation :
On est en train de présenter la facture de la crise (d'un système fait pour enrichir certains beaucoup et appauvrir les autres) aux français.
En décembre, on présentera la facture du Grand palais aux escrimeurs.
On verra leur tête quand ils redescendront sur terre.

Citation :
Je vous rappelle que la FFE a ouverte la chasse aux enseignants bénévoles.
Elle ne se sert plus de ses forces vives, elles se retournent contre elles pour éliminer ceux qu'elle prétend servir.

Je me demande si le Grand palais qui devait nous permettre une meilleure visibilité a réussi son coup ? Pas plus sinon moins de retransmission qu'à Nîmes, moins de sponsors, plus de fric dépensé, moins de convivialité, moins de bénévoles, plus de tape à l'œil et au portefeuille!!
J'espère que ce ne sera pas le Grand Bazar!!!

Il reste surtout à espérer que les résultats sportifs soient au même niveau qu'à Nimes....

Aprés il faudra faire le bilan de tout ça !!

Quelques précisions, après réception de courriers courroucés, énervés,tristes,fâchés et fâcheux:




Je crois que certains ont mal lu mon courrier, ou alors ont commis en le lisant un certain nombre de mauvaises interprétations. Peut être n'ai je pas été assez clair et je le regrette.Vous remarquerez tout de même la modération du ton et l'expression volontariste de mon (notre) soutien au projet, eu égard aux bénévoles et salariés travaillant sur celui ci.
Par contre il me semble important de souligner les oppositions initiales à ce projet, oppositions exprimées dès le début du projet au président et au bureau de la fédération. Je veux bien croire comme le dit PV que dans le cadre des JO à Paris l'accueil de l'escrime au Grand Palais eut été un atout mais l'exposition de l'escrime durant les JO et l'exposition de l'escrime lors d'un championnat du monde n'est pas du même ordre.
Je veux aussi croire que le CIO et la FIE se battent pour rendre l'escrime accessible au plus grand nombre, mais au quotidien nous sommes un assez grand nombre de présidents de clubs, de ligues à penser que c'est au cœur de chacun des territoires que se gagne cette bataille. Les décisions internationales peuvent être des accélérateurs ou des freins et ne sont en aucun des décisions ne pouvant être contestées.
Je maintiens que le choix du Grand Palais est un choix stratégique discutable et qu'en aucun cas ce choix fut discuté avec les représentants du terrain et l'absence des représentants de l'Île de France dans l'organigramme en est la preuve manifeste. Dans la perspective politique de l'émergence du Grand Paris comme acteur et partenaire local incontournable, je trouve cette absence fort regrettable.
Mon expérience de dirigeant, d'organisateur (deux championnats d'Europe dont un Euro senior en 2003),me donnent une certaine légitimité et si mon courrier entrave gravement la préparation des championnats du Monde je ne peux qu'être inquiet. Que se serait-il passé si j'avais écris en mai!!!
Je maintiens également que cette organisation a tenu à distance un certain nombre de forces vives, présent presque tous les dimanches sur les pistes d'escrime au plus près des pratiquants et maîtres d'armes, je peux témoigner de cet éloignement.
Exprimer maintenant notre désaccord c'est dire que nous ne voulons en aucun cas cautionner cette forme de "gouvernance" faisant fi des avis et profitant d'un système électoral plutôt opaque.
Il sera temps effectivement de faire le bilan à l'issue des mondes, j'espère de tout cœur la réussite sportive de nos représentants ainsi que la réussite de l'organisation dans laquelle participent des acteurs de grande qualité et que je respecte au plus haut point.
Je ne peux imaginer que toute critique soit vécue comme une attaque personnelle, et injurieuse. J'ai, je revendique le droit à croire qu'une autre politique fédérale est possible,que la position de toute puissance du président est un handicap pour notre fédération. Je peux me tromper, mais cette opinion est partagée par un grand nombre de présidents de clubs, de licenciés. J'ai le devoir d'exprimer mon opposition et de penser que les choix stratégiques pour ces championnats du Monde sont des erreurs politiques même si ces championnats sont un succès.
Dans ces conditions je retire aucun des mots de mon courrier et je ne regrette en rien leur diffusion.
Je reste bien évidemment à ta disposition pour toutes formes d'échanges.
Sportivement

Yannick Le Cleac'h

Je serai supporter des équipes de France et j'espère une campagne brillante!!!

Amitiés
Yannick

Bravo Yannick,mais j'ai peur que beaucoup soient sourds et aveugles!!!
En tout cas nous sommes nombreux à te soutenir, même en retraite sportive je ne peux m'empécher d'observer le petit monde de l'escrime et je suis sûr que ton combat est juste.

Ben moi en 2012, je sais maintenant pour qui voter. Le Cleac'h Président !

+ 1 A nous de convaincre nos représentants!!!

Si Yannick était candidat ce serait une bonne nouvelle pour l'escrime.

Ma suggestion - sous forme de boutade - n'était pas une plaisanterie. La lecture des mails de Yannick me convainc qu'il faudrait un homme (/une femme) de sa trempe aux commandes du navire Fédé. Pour avoir eu l'occasion de tirer une fois ou deux contre lui, j'ai pu apprécier sa droiture.

Citation :

En matière de droiture, tu ne parles pas de son profil....?
C'est peut-être pour en attenuer les courbes qu'il lance la mode du pull serpillère...