nouvelle étonnante

l'arbitre français des derniers championnats du monde juniors et membres de deux commissions à la fédération
n'est en fait pas licencié à la fédération

est ce bien légal cela? et y en a t il d'autres qui ne sont pas licenciés ?

Le fait d'être licencié à la FIE n'est il pas suffissant? Une licence nationale est elle obligatoire si il existe une licence FIE?

normalement c'est la fédération qui prend les licences internationales, je crois qu'elle coute 100euros

donc là la fédé a pris une licence internationale à une personne qui n'était pas licencié

il y a certainement un problème de disfonctionnement dans notre fédération et nos dirigeants doivent réfléchir et faire un bilan sur ce cas et se poser la question est il isolée ou d'autres personnes dirigeants sont elles non licenciées?

en même temps, avec cette fédé, on peut être qualifié aux CF sans être licencié, alors...

Normalement ce n'est pas possible puisque l'inscription est en ligne, et si on est pas licencié on ne peut s'inscrire

par contre un arbitre qui n'arbitre jamais un circuit peut passer au travers puisque qu'il ne présente jamais sa licence..

mais tout ceci n'est pas bien normal, surtout quand on veut plus de licenciés....

Citation :

Hasard n'a pas dit que l'on pouvait s'engager pour les CF sans licence, il a indiqué que l'on pouvait être qualifié.

Ainsi au SHS N2, il y a 3 tireurs qualifiés uniquement avec les points des CF de l'an passé et qui ne sont à ce jour pas licenciés.La N2 se tirera donc avec un maximum de 45 tireurs.(Dommage pour les 3 qui suivent au classement national...)

le plus drôle, c'est que ce n'est pas la première année que cela se produit...

cela ne semble quand même pas difficile de prévoir que seuls les tireurs ayant pris leur licence avant le dernier CN, par exemple, sont qualifiables pour les CF.

Citation :

C'est une possibilité, mais je vous soumets un cas particulier : un tireur qui pour une raison X ou Y a interrompu sa carrière d'escrimeur se rend compte après le dernier CN qu'il est tjs qualifié pour les CF, grace à ses points de l'année précédente. Qui plus est, c'est son club qui organise les CF. Pourquoi l'empêcher de tirer les CF ?

Et pourquoi empêcher un ou des tireurs de participer aux CF pour favoriser ce tireur précisément?

Si on me demandait mon avis, je serais assez favorable à la participation obligatoire à un CN pour pouvoir être qualifié... Mais je conçois que cela peut poser des problèmes pour un tireur blessé toute la saison.

Enfin, rien n'empêche de placer une date limite de licence après le dernier CN et avant publication des qualifiés? cela réglerait pas mal de difficultés, non?

Dans l'absolu, je suis plutôt d'accord avec toi : j'imposerais l'obligation de participer à au moins un CN pour pouvoir prétendre à un quota fédéral (pour les quotas de ligue, c'est une autre histoire).

Mon exemple avait juste pour but de montrer qu'il y a toujours des cas particuliers qui posent problème, et que malheureusement, on passe généralement trop de temps sur les cas particuliers au lieu d'imposer une règle simple et valable pour tous.

complètement d'accord avec toi... et en plus on n'applique généralement pas (ou en tous cas mal) les règles établies...

la règle simple et commune à tous au sein de la fédération est d'être licencié à la fédération, les dirigeants, les arbitres et les tireurs

à une certaine date, les non licenciés ne doivent plus aparraitre, ni dans les commissions, ni dans les classements
donc si un tireur n'a pas repris sa licence avant le Premier circuit, il doit étre retiré des classements, comme cela il n'y a plus de probléme pour les qualifications aux france, s'il se réveille trop tard tant pis pour son classement; il repart à 0

Pour continuer à être dans les classements il lui suffit donc de reprendre sa licence avant le premier circuit

il faut appliquer les grands principes au cas général et cela régle des problémes individuels.....

Citation :

+1