J'aimerais ajouter un point supplémentaire c'est que notre ligue est la dernière ou l'une des dernières a faire tirer ses poussins au cours des EDJ sans électrique. Ce qui n'aide pas les arbitres en formation ou les autres. Cela ajoute à la confusion générale, il me semble.

nathan a écrit :
En escrime c'est pareil, à te lire on a l'impression qu'un bambin est capable d'atteindre le niveau de Joppich en un an...

LExpert a écrit :
Citation :

nathan a écrit :
En escrime c'est pareil, à te lire on a l'impression qu'un bambin est capable d'atteindre le niveau de Joppich en un an...

Ah non ! J'ai dit que la mécanique quantique il pouvait falloir 20 ans, donc c'est la même chose pour l'escrime.

Simplement, c'est une chose de vouloir tirer les gens vers le haut (le haut niveau n'étant forcément un haut, pour moi) et c'en est une autre que de faire de la garderie.

Assume d'avoir écrit : "Je vais pas apprendre vraiment l'escrime a un bout de 7 ans".

(excepté peut être sur le ludo qui pour moi est essentiellement un gadjet commercial)

martin a écrit :
bonsoir
je voulais juste apporter quelques précisions sur les personnes qui ont arbitré cet assaut
Le jeune arbitre est diplomé départemental depuis l'an passé
Le MA en question est le CTD de ce département

LExpert a écrit :
Citation :

hasard a écrit :
Malheureusement dans un système reposant sur le bénévolat et sans structure professionnelle, personne n'est là pour siffler la fin de la récré...

Je suis d'accord avec tout le reste mais pas cela.
Ce qui nuit au milieu, ce sont les petits potentats locaux, qui sont parfois des MA (peut-être celui de papaescrime).
Ce qui manque au milieu, c'est un peu plus de démocratie. Et justement, le monde professionnel est rarement connu pour son caractère démocratique.
Le problème, ce n'est pas le bénévolat, mais plutôt l'absence de bénévolat. Les gens en ne s'impliquant laissent la place à ce type de profil pervers qui vient chercher dans cette niche sa dose de pouvoir (de nuisance surtout).

martin a écrit :
cela change surtout que le jeune arbitre, s'il veut passer son regional dans un an, sera évalué par ce MA, et il ne peut avoir aucun esprit d indépendance vu son jeune âge
Le MA en question en tant que CTD et responsable de cette compétition départementale a certainement était dépassé par les événements et est allé au delà de ce que le réglement autorise

martin a écrit :
Le MA en question est le CTD de ce département

LExpert a écrit :

On n'est pas là pour dénoncer une personne précise à la vindicte populaire mais pour discuter des attitudes appropriées en général.
C'était le sens de mon intervention, les propos initiaux que tu avais dénoncé, on aurait pu potentiellement tous les tenir.
Bon, après le gars en question, il pose peut-être un vrai problème mais ce n'est pas nous qui allons gérer ça ici.

LExpert a écrit :


Evidemment, les mêmes propos tenus à des tireurs chevronnés seraient inacceptables. Et le MA en question ne mériterait que de prendre la garde de mon fleuret dans la gueule

martin a écrit :
... la personne en question est bien connu de tous par son sens de l'autorité ses compétences pédagogiques et techniques.

BREIZH56 a écrit :
Demat Deoc'h,

Je ne suis pas surpris de ce genre de soi-disant M.A, qui oublie que quand ils sont en tant qu'assesseur ou coach, l'arbitre peut invoquer l'article T.96, T.93 et et T.82-3.

Dans ce cas il existe un Directoire Technique, qui, s'il est interpellé doit faire son travail.

Devant ce comportement inadmissible, je dis bien inadmissible (on a le même chez nous)je pense que l'arbitre devrait mettre directement un carton noir à se soit disant M.A et le D.T, le virer de la compétition.

Il y en a marre, que des gamins, en formation d'arbitre, de jeunes arbitres se fassent rentrer dedans sans que personnes n'osent bouger le petit doigt.

Il y en a marre de voir des jeunes arbitres en pleurs au bout des pistes.

Sur 8 arbitres départementaux que nous avons, pas un seul ne sera présent lors du championnat de ligue le dimanche 05 juin en catégories pupilles et benjamins.

Tous les gamins ont peur de se faire rentrer dedans.

Concernant notre cercle, nous avons prévenu. La prochaine fois qu'il intervient "carton noir et 2 minutes pour évacuer la salle et pas une de plus".

Au mois de septembre, nous aurons les Assises de la F.F.E, il serait tant que cela cesse, car nous finirons par ne plus avoir d'arbitres et plus de tireurs ou alors nous serons une annexe d'un autre sport, mais l'escrime disparaîtra.

Trugarez Vraz

laruelle22 a écrit :
Former des arbitres adultes , ce serait l' idée , car eux ne se feraient pas marcher sur la tête par par les "collègues " qui ont oublié que dans éducateur sportif , il y a éducateur ....

Markovitch a écrit :
Ben.. non. Sauf respect, mais pour moi ça sera plutôt - 1.

Je reconnais certes qu'un "arbitre adulte" se fera peut-être un peu moins "marcher sur la tête", comme tu dis (quoique...), m'enfin faut quand même reconnaître qu'à terme, ce n'est pas (du tout) une solution.

Je ne veux pas dire qu'il n'est pas souhaitable que parmi les arbitres nouvellement formés, il n'y ait pas d'adultes. M'enfin se résoudre à ne former à l'arbitrage que des adultes pour éviter qu'ils se fassent bouffer tout crus à la première compète venue, ça ressemblerait plutôt à un aveu d'impuissance.

Le problème soulevé dans ce fil de discussion est réel, le diagnostic n'est pas mauvais, mais (à mon avis) la solution que tu préconises, Noël n'est pas acceptable. Si le système actuel n'accepte plus les jeunes arbitres en formation sur les pistes, c'est le système qu'il faut changer. Pas l'âge des arbitres en formation.