|
cohérence pratique-réglement
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
 
|
Naïvement, je me demande si il ne serait pas nécessaire d'aligner le RI sur la pratique ou l'inverse. Dans la pratique (Ch du monde de Catane) je vois des corps à corps au fleuret (involontaire apparemment) où on ne donne pas de carton
 Dans l'escrime actuelle il y a des "usages" qui diffèrent de la théorie du RI, et pour un assez novice c'est pertubant.
Date de publication : 16/10/2011 16:29
|
|||
|
||||
|
Re: cohérence pratique-réglement
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
 
|
Citation :
Ce qui me choque le plus au niveau des cartons c'est que les arbitres ne les donne quasiment plus instinctivement, il faut presque à chaque fois que l'adversaire demande la vidéo pour obtenir un carton
Date de publication : 16/10/2011 17:42
|
|||
|
||||
|
Re: cohérence pratique-réglement
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Parce qu'avoir une cartonnite aigu te permet d'être un bon arbitre???.... j'ai un doute.... 
Date de publication : 16/10/2011 18:34
|
|||
|
- Non mais t'as déjà vu ça ? en pleine paix, y chante et pis crac, un bourre-pif, mais il est complètement fou ce mec ! Mais moi les dingues j'les soigne, j'm'en vais lui faire une ordonnance, et une sévère, j'vais lui montrer qui c'est Raoul. Au 4
|
||||
|
||||
|
Re: cohérence pratique-réglement
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
 
|
Ben si le corps à corps est involontaire....pourquoi un carton ??
Date de publication : 16/10/2011 18:45
|
|||
|
||||
|
Re: cohérence pratique-réglement
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Tu peux trouver des bons arbitres à tous les niveaux, et des mauvais à tous les niveaux aussi. J'en ai eu la preuve pas plus tard que tout à l'heure.
Au niveau international, les arbitres sont bizarrement plus laxistes qu'au niveau de la ligue...
Date de publication : 16/10/2011 20:05
|
|||
|
||||
|
Re: cohérence pratique-réglement
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
je pense que le plus grave,c'est pour les arbitres en formation,à qui on demande de faire respecteur un réglement dont les arbitres à Catane s'en tapent le coqillard avec une plume de hérisson.
Date de publication : 16/10/2011 20:29
|
|||
|
||||
|
Re: cohérence pratique-réglement
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
Parce que si il n'est pas sanctionné à l'épée, il doit l'être au fleuret et au sabre!
Date de publication : 16/10/2011 21:00
|
|||
|
||||
|
Re: cohérence pratique-réglement
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Application pur et dure du T121.2... Surtout ne pas réfléchir et sanctionner à fond... Belle esprit ma foi..
Date de publication : 17/10/2011 07:50
|
|||
|
- Non mais t'as déjà vu ça ? en pleine paix, y chante et pis crac, un bourre-pif, mais il est complètement fou ce mec ! Mais moi les dingues j'les soigne, j'm'en vais lui faire une ordonnance, et une sévère, j'vais lui montrer qui c'est Raoul. Au 4
|
||||
|
||||
|
Re: cohérence pratique-réglement
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Dort sur place
 
|
si la faute est évidente et telle que décrite tu veux réfléchier à quoi?
Le corp à corp est interdit point barre! la chute est toujours involontaire pourtant touche donnée en tombant c'est jaune. C'est à cause d'intellectuels qui réfléchissent pour tout et rien que je me suis fait engueuler par un tireur cartonné parce qu'il appuyait sa pointe sur la piste pour redresser sa lame. d'après lui on l'avait toujours prévenu jamais cartonné. Les andouilles qui ont fait ça ne doivent pas connaitre le prix d'une piste!
Date de publication : 17/10/2011 08:11
|
|||
|
Mon problème: même surface de touche de face et de profil, demain j'attaque un régime... mais ça c'était avant!
|
||||
|
||||
|
Re: cohérence pratique-réglement
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Tu as raison... sort ton képi et ton baton et fais la circulation... 
Date de publication : 17/10/2011 08:18
|
|||
|
- Non mais t'as déjà vu ça ? en pleine paix, y chante et pis crac, un bourre-pif, mais il est complètement fou ce mec ! Mais moi les dingues j'les soigne, j'm'en vais lui faire une ordonnance, et une sévère, j'vais lui montrer qui c'est Raoul. Au 4
|
||||
|
||||
|
Re: cohérence pratique-réglement
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
C'est la raison de mon post! Bon on fait quoi? Soit on applique le règlement et on modifie les pratiques arbitrales actuelles... Soit on modifie le règlement en fonction des pratiques actuelles.... (ou un compromis des deux)
Vous comprendrez bien que quand je lis qu'une attaque c'est une fente ou une fléche précédée de l'allongement du bras (sous entendue la marche est une préparation...) et que je vois qu'actuellement on donne la priorité à la progression de la pointe, j'ai du mal à suivre!
Date de publication : 17/10/2011 09:51
|
|||
|
|
||||
|
||||
|
Re: cohérence pratique-réglement
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Personnellement, je me suis toujours demandé pourquoi le sabre et le fleuret qui ont les mêmes règles (définition de l'attaque) sont arbitrés différemment !
J'aime bien voir un match de fleuret arbitré par un sabreur !!
Date de publication : 17/10/2011 10:01
|
|||
|
||||
|
Re: cohérence pratique-réglement
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Ou même par un épéiste (si il en est capable), en général les tireurs finissent par s'allier contre l'arbitre
Date de publication : 17/10/2011 10:18
|
|||
|
||||
