Citation :

C'est clémenceau qui disait : "Si vous voulez enterrer un problème, créez une commission."

merci, je n'etait pas sur de l'auteur de la citation, ca n'empeche que le propos est juste.
Je suis d'accord avec BEN 10 sur l'evaluation ministerielle, je pense que quand il va falloir preparer les budgets et attribuer les subventions il vont la faire l'evaluation et la! misére de nous

Tout le monde critique et constate, c'etait pareil à la fin de son premier mandat, et il a quand été réelu ...
Tous des retourne la veste, c'est typiquement Français.

Alors Mme et Mr les grands electeurs, il faut assumer et ecouter la base: Du changement !

Citation :

Pour la composition on va dire que dans les grandes lignes pourquoi pas.

Citation :

Certes, il y a une chance sur 1 million que cela arrive, mais le problème est en effet soulevé par Ben10:

Citation :

De plus pensez vous que ce cher président (qui ne reconnait pas ses erreurs) va mandater et accepter une commission ?
Autant rêver.

Citation :

Du coup +1, je pencherais plutôt pour ce genre de solution.
Mais comment alerter le ministère le plus rapidement possible sur notre cas ?

@ stypen:
je ne suis pas d'accord avec la dernière phrase : au moins qu'il présente sa démission et, même si elle n'est pas acceptée, qu'il fasse au moins ce geste élégant et adapté à la situation... Il est le président et il faut être clair: ces JO sont un échec. Certes, il n'est peut être pas le seul responsable mais qu'il assume! c'est ça être un chef. D'autant plus que cela serait au bout de 2 ans, on pourrait dire que le staff a manqué de temps pour mettre en place une stratégie mais après tant d'années cela démontre l'échec global de la politique menée. Par ailleurs, que l'on ne s'y trompe pas, ce n'est pas en faisant des changements par "touche" (si j'ose dire) que l'on sera prêt pour Rio. Encore par analogie avec le foot, regardez ce qui s'est passé quand ils n'ont pas voulu prendre de décision difficile au moment opportun: il faudra 2 générations de compétiteurs pour s'en remettre...

très bonnes idées 1 et 2. Cependant, même si les retraités ont beaucoup de choses à dire et d'expériences à faire partager, c'est ceux qui sont à la base, dans "le jus" et qui sont confrontés aux problèmes quotidiens qui sont , à mon avis, les mieux placés pour donner leur analyse. On les trouve bons pour être les vaches à lait fournisseur des futurs champions, pour former la future élite, pour assurer les prises en charges financières pour les tournois mais quand il s'agit de coacher lors des tournois internationaux, on les fous dans les gradins avec interdiction de parler à leurs élèves! On croit rêver! Comment veut on que ça fonctionne??? Si c'est le réglement ou les usages français et qu'on constate que c'est débile, va-t-on encore fonctionner comme cela pendant des années? Et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres. J'entendais Le Péchoux dire qu'on était au fond du trou: j'ai l'impression que certains en haut lieu continuent à creuser. Les présidents de club, les MA tout comme les MA anciens champions Olympiques auraient beaucoup de choses à dire si j'en crois les nombreuses discussions lors des tournois. Que les responsables actuels s'adressent à eux, qu'ils les écoutent et qu'ils appliquent ce qu'ils suggèrent ... pour une fois! De toutes façons, ça sera difficile de faire pire!

FP, 'les cons ça ose tout, c 'est à ça qu'on les reconnait'

Citation :
C'est en grande partie vrai, mais j'ai eu le cas en coupe européenne où j'ai pu coatcher un de nos licenciés en pôle jusqu'au podium avec la confiance du responsable du pôle.
Donc certains sont plus ouverts.

Citation :

Sauf si un élu socialiste comme pascal popelin par exemple (ancien escrimeur et fils de maître popelin) explique au ministre des sports le bordel de la fédé, et que cette dernière demande au prez sa démission

il ne manquerait plus que ce soit les politiques qui s'ingérent dans le fonctionnement de la fédération. Déjà JF LAMOUR en fait beaucoup pour un député; il outre-passe ses fonctions

tu m'étonnes, il y a une élection familiale à la clef! mdr!
dommage qu'il ne se soit pas autant bougé quand il était ministre...

Les fédérations internationales et/ou le CIO n'aiment pas trop l'ingérence des politiques dans les fédérations nationales.
Un certain nombre de pays a été suspendu notamment par la FIFA, ces dernières années, et quelques-uns par le CIO pour ingérence des instances gouvernementales dans le mouvement sportif...

Lamour ou pas lamour, le bilan de fp est désastreux. Les résultats des jeux ne représentent que la cerise. Il est temps de donner sa démission. Pas d évolution des effectifs, un dtn de qualité qui donne sa dém., un déficit colossale, des embrouilles avec France Tv, ça fait beaucoup non ? Et puis madame lamour connaît l escrime elle aussi cela n à rien à voir avec son mari ; d ailleurs si il n était pas ancien ministre elle serait la quand même. Si elle est la c est parce que fp à fait n'importe quoi. Tous les week end sur toutes les compet, tout le monde est d accord pour dire que ce président fait n importe quoi !!!
Alors le changement ça devrait être maintenant...

Isabelle Lamour était la reine du bras court

pfff et alors!quel rapport avec le sujet

évidemment il faut qu'il parte: bilan catastrophique aux JO, dénigrement du travail de certains, c'est toujours de la faute des autres, bilan financier négatif

je serai près à voter pour le grand stroumph s'il le fallait pour qu'il parte!!!!!

parce que pour être président il faut avoir le bras long

alors que le bras mdr

Citation :
c'est pratique pour se gratter les pieds

les photos du site facebook sont édifiantes. LEs bleus perdent, les élus se font prendre en photo. quel mepris...
http://www.facebook.com/media/set/?se ... 18.168038859899392&type=3

Non mais vous n'avez pas compris, c'est pour l'image de l'escrime ça .

je suis peut être un peu vieux jeu, mais c'est quand même déplacé. On rigole avec Yannick Noah, on boit des coups, super ! ça commence quand les JO au fait ?

Comme (Com’ ?) le site de la FFE : c'est bientôt la rentrée non ? et le site FFE propose un partenariat avec réseau férré de France (ok dans les clubs on s'en moque un peu mais on est content ça fait des sous pour … ?), le logiciel Lames (oui c'est bien mais bon ça marche pas encore très bien apparemment...) le président et Eric Srecki qui font la gueule (mouais pas terrible...), et le championnat de France des maitres….

Triste non ?
Citation :

Revenant de congés espagnols je lis plus facilement les post et articles.

Ce dernier m'a fait bien rire, notre bon Président dont je ne conteste pas l'amour de l'escrime nous refait le coup de c'est pas moi c'est l'autre ( à chaque CD un coupable).
Bien sur nous sommes aller voir les entraineurs pendant 6 mois et avons demandé aux escrimeurs de perdre à Londres.
Le seul déstabilisé c'est lui.
Ayant écouté les commentaires de mes successeurs je les ai trouvé mesurés, compétents et non polémiques (j'aurait été à tort moins soft).

Je vous remets un extrait de l'article.
N'y tenant plus, Frédéric Pietruszka finit par lâcher sa «bombinette»: "Mais ce que j'ai envie de dire, c'est que tous ceux qui participent à déstabiliser la Fédération française d'escrime ont vraiment oeuvré pour faire en sorte que ce résultat soit le plus mauvais possible." Sommé d'en dire plus, le champion olympique 1980 (par équipes) ajoute: "Il y a une campagne électorale qui a démarré il y a maintenant six mois, j'avais demandé en comité directeur qu'on observe la trêve olympique avant de la démarrer, vous ne m'avez pas entendu m'exprimer pendant six mois. Ce n'est pas moi qui ai déstabilisé l'équipe de France, ce sont les gens qui ont cherché à nuire au président de la Fédération, ces gens-là, qui se reconnaîtront, doivent assumer."

Les Lamour veulent des décisions rapides...

La cible du patron de la FFE, qui a refusé de préciser s'il solliciterait un nouveau mandat ? Son opposition interne emmenée par Isabelle Lamour, épouse de l'ancien double champion olympique de sabre, Jean-François Lamour. Rapidement pris d'assaut par caméras et micros pour répondre aux attaques de Pietruszka, ce dernier paraît surpris de l'offensive. "C'est de la petite polémique qui n'a strictement aucun intérêt. Se réfugier derrière ça, ça veut dire qu'il n'y a pas beaucoup d'arguments au sein de l'équipe fédérale pour traiter un problème évident", répond l'actuel député de Paris qui évoque "un immense gâchis" à propos de Jeux, mais prévisible: "On constate un manque d'agressivité chez les athlètes alors qu'aux Jeux, chaque touche doit être la touche de sa vie. J'entendais ici ou là des athlètes me dire qu'ils faisaient deux ou trois entraînements par jour. Est-ce suffisant ? Quelle est la qualité de cet entraînement ? Il y a un problème d'entraînement et, de manière plus générale, un problème d'environnement fédéral."

La Fédération est clairement montrée du doigt, et si l'ancien ministre des Sports prend bien soin de préciser qu'il n'est "pas là pour couper des têtes", il réclame des décisions rapides: "S'il y a des choses à régler, elles ne se règlent pas dans six ou huit mois, elles se règlent à la rentrée, on ne peut pas se permettre d'attendre quelques mois pour traiter des problèmes très lourds lourds". Même son de cloche sous une tribune de la South Arena 1 chez son épouse, Isabelle, moins habituée à monter au front médiatique mais tout aussi déterminée à faire bouger les choses et qui pointe le malaise évident au sein du haut niveau français: "On est à notre deuxième DTN épuisé pendant cette olympiade et aujourd'hui, on sait qu'il y a des tensions entre lui (Frédéric Pietruszka) et la DTN actuelle, il y a un climat très lourd. Les élections seraient prévues en mars, il faut aller vite, si on met un an pour savoir qui va reprendre les choses en main pour Rio, il ne restera que deux années effectives pour relancer la machine, ça semble très court. Frédéric parlait de responsabilités, c'est aussi à lui de les prendre." Un appel clair à la démission de l'actuel patron de la FFE... Sera-t-il suivi d'effet ? Le communiqué annoncé par Frédéric Pietruszka pour lundi matin va être guetté avec attention...

Citation :

Tiens ! c'est marrant ça. Je croyais que cette année les escrimeurs avaient pris leurs vacances à Londres.

Amanrich Citation :
Les jeux se seraient tenus en Russie, tu aurais dit qu'ils prenaient leur retraite ?

Citation :

Imagine ce que j'aurais dit s'ils avaient été en Grèce !

Bon, je suis maître d'Armes, je consacre 9 heures par semaine à l'escrime dans le cadre des entrainements au sein de mon club (une centaine de licenciés) qui ne peut d'ailleurs pas m'employer à temps plein -> ce qui est positif car cela me permets d'avoir une activité annexe ("rémunérante" j'entends). Sinon, j'ai plein d'autres activités qui m'intéressent, tout va bien, la vie est belle, et j'ai pas attendu la fédé pour faire mon beurre à la fin du mois et vivre ma passion.

Je me rappelle, il y a de ça quelques années (7), quand je suis arrivé dans ma région d'adoption, je faisais 5 ou 6 (voire 7 !) clubs différents par semaine (1/jour), 100 à 150 Km/jour, souvent payé au B, contraint à l'escrime-loisir...
Je ne regrette rien, bien au contraire, j'ai découvert une autre pratique de l'escrime, vu beaucoup de gens, formé beaucoup de jeunes, rencontré ma femme, et, chose non négligeable, découvert ce que c'était de gagner un peu d'argent...

Je me rappelle cette époque et la visite d'un certain Frédéric P. accompagné d'un Michel S. (qui démissionna quelques temps après) professorant la nécessité de trouver une solution à ma situation (précaire ?) mais sans apporter de réponses...

J'ai maintenant trouvé UN club, orienté "compétition", trouvé un emploi de fonctionnaire à côté, me permettant de ne pas complètement m'aliéner dans ma passion.

Leurs conseils ? Ils peuvent gentiment se les mettre où je pense...

La solution ? Qu'ils ne s'inquiètent pas, les clubs l'ont trouvé tous seuls : quelqu'un d'autre à pris ma place dans tous ces clubs (eh oui, on manque cruellement de MA dans notre région) et les associations se sont mutualisées (sous forme de "Groupement d'Employeurs") afin de proposer un emploi stable et une rémunération décente à cet intervenant.
Car il faut savoir qu'en France, avec 50 licenciés, un club ne vit pas : il vivote !

Bon, moi je dis tout ça (j'en ai encore sous la pédale, vous inquiétez pas ) mais quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur les propositions concrètes de chaque partie, en vue des élections ?

Du style : Quelles aides proposées pour le genre de situations (nombreuses) comme celle que je viens d'évoquer ?Quelle politique menée pour favoriser la progression des jeunes prometteurs ? Du Haut Niveau ? Quelle promotion pour notre sport, avec quels moyens ? L'enseignement doit-il rester tel quel ? Et la formation ? Les structures ? Les modes d'élections ? etc...

Je lis depuis quelques jours que c'est tout le système qui est à revoir. Je suis d'accord.

Mesdames et Messieurs les férus de politique (sportive) ON VOUS ECOUTE !!!

Le programme d'Isabelle Lamour : passion-escrime

Le programme de F. Pietruszka : cf. les 4 dernières années

Entre un programme qui n'a pas fait ses preuves et un autre où la question est "Super, mais comment on le finance ?" reste en suspend, fais ton choix camarade !

Non, allez, je suis mauvaise langue...(cela dis pour le financement ça m'intéresse quand même, alors si quelqu'un à l'info je suis preneur).

Tout ça est tellement clair que j'en reste ébloui

Difficile de répondre pour les finances.

On nous a déjà fait un tour de passe passe budgétaire pour cacher le découvert.
On retrouvera peut être des loups dans la trésorerie quand on aura, si on les a, tous les éléments.
Si cela se trouve c'est le ministêre qui fera un Oddite.

La tentative illégale ( en reg4rd des statuts) par la FFE d'avoir le versement des licences directement vers elle sans passer par les ligues est pour lui permettre de passer financièrement le premier trimestre.
J'ai du envoyer un AR pour que le directeur arrette de raconter n'importe quoi, les clubs doivent toujours passer par les ligues pour le r^glement des licences.

Il va falloir faire des coupes qui ne pourront pas être sportives ou de la vie fédérale.

Citation :

Histoire de bien tout comprendre, en quoi es illégal ?

Ce n'est pas coforme aux statuts de la FFE il faut une assemblée générale extraordinaire pour modifier les statuts ce qui n'a pas été fait