Idée n°7 : Dénoyauter le système du haut niveau

Force est de constater que depuis un certain temps, toutes les fonctions techniques de cadres et d'entraîneurs nationaux sont, au sein de la Fédération, uniquement confiées aux anciens athlètes de haut niveau (plus ou moins de haut niveau en fait, je précise car cette donnée reste subjective), qui, par la même, s'en trouve tout bonnement recyclés.

Parallèlement, je me suis rendu compte comme tout le monde, que cela fait un certain temps que les résultats de nos équipes de France qui forme la grande Team d'Enfer, sont en berne. Et que la baisse régulière de leurs performances jusqu'au trou béant laissé par la bérézina des derniers Jeux, n'a pas même permis l'once d'une analyse critique digne de ce nom. Aucune recherche constructive que les apitoiements faciles des simplistes.

Et d'une remise en question.

En témoigne la récente lettre conclusive du séminaire fédéral de notre Président, qui, en colmatant les innombrables fissures qui craquèlent de toute part son château fort parisien, attise en réalité les braises d'un désastre maintenant annoncé. Puisqu'il l'a écrit.

Aucune véritable idée. Aucun engagement porteur d'espoir. La routine, quoi!

Je vais tenter humblement ici, de formuler une base de propositions dont le but est d'aborder le problème de face. Pour remédier à ce manque de remise en cause. Et d'enfin prendre le taureau par les cornes!
Alors, comme je l'ai déjà écrit sur Escrime Info, et en permettant à ceux qui ne l'ont pas lu :

"Qu'on les laisse faire leur micmac ensemble. A force de tourner dans le même sens dans leur petit cercle très fermé, ils s'appauvrissent tous seuls.  
C'est naturel. Consanguin."

Je me souviens d'une époque qui avait vu l'escrime française bouleversée par la venue d'un Maître d'armes. Un vrai. Laszlo Szepesi.
Appelé en France par Maître Oprendek, le hongrois avait donné de sa sueur un élan considérable au sabre tricolore. Et grâce à lui, le sabre masculin et féminin ont pu vivre quelqu'unes de leurs plus belles pages, marquées à l'indélébile dans notre histoire. Il a, par ailleurs, également permis la formation de quelques entraîneurs de très haut niveau. Dont le meilleur mondial actuel. Incontesté. Entraîneur de Moscou.
Même si je me souviens aussi de la fin de son passage dans l'hexagone, tumultueux et pas forcément glorieux pour un tas de raison, je persiste et je signe : l'escrime française lui doit énormément.

Je suis, de même, persuadé que toutes les autres armes ont grandement profité de son expérience et de sa culture du travail.
Sauf peut-être... le fleuret féminin.

Pourtant, et selon moi, c'est ce même fleuret féminin qui pouvait plus que toutes les autres armes, nous permettre de pas rentrer de Londres la tête basse. Elles! Etaient la meilleure chance de médaille de toute notre délégation. Mais il leur a manqué quelque chose d'indéfinissable. Une idée de l'instant. Une intuition. Un plus.
En fait, vulgairement ce que l'on peut définir comme le flair des grands Maîtres d'armes. Oui... C'est ce qui leur a cruellement fait défaut.

Et pourtant!

Ce n'est un secret de Polichinelle pour personne. Depuis un certain temps, le plus grand entraîneur de fleuret féminin mondial souhaitait (re)venir en France. Mais! Nous nous sommes avérés incapable de réunir les conditions nécessaires pour pouvoir l'accueillir, et donner alors une chance inouïe à nos filles fleurettistes de profiter de son aura.
Quel gâchis!

C'est ici que j'émets une accusation ferme de toutes les instances fédérales et politiques sportives, qui ont purement et simplement empêchées l'épanouissement au plus haut niveau mondial de l'incroyable vivier français du fleuret féminin!
Est accusé ici en premier lieu le lobby des entraîneurs nationaux et du staff technique fédéral, bien incapable à ce moment de faire passer l'intérêt général du fleuret féminin devant ses propres intérêts.
Je suis persuadé que ce grand Maître d'armes (pour ne pas le nommer) pouvait faire aussi bien, si ce n'est pas plus, qu'un Laszlo Szepesi à l'époque au sabre...

Et de poser la question suivante : comment se fait-il qu'un certain club du sud de la France ait pu faire venir cet entraîneur pour la nouvelle saison qui se profile? Alors qu'au niveau national, cela ne l'était pas? Que rien n'ait bougé?

Les idées alors découlent de ma courte explication :
- confier les postes d'entraîneurs nationaux à des personnes (plus que) compétentes, et qui ne font pas forcément parties du système en place. Je comprends et j'accuse ici le fait de recycler sans vergogne les athlètes du haut niveau sans aucune expérience. Par pitié, c'est un désastre! Et un champion ne fait pas forcément un grand entraîneur ou un grand cadre technique.
- attacher les contrats de travail des entraîneurs nationaux à la responsabilité du Président de la Fédération, et en faire des contrats reconductibles en la simple variation des résultats. On ne peut plus se permettre de vivre une nouvelle fois certaines des situations cocasses des dernières années et d'un entraîneur demandant plusieurs fois sa démission pour voir sa demande rejetée. C'est plus po-ssible!
- arrêter de se complaire dans la situation actuellement en place. Et de l'explication facile d'une Fédération pieds et points liés par l'argent distribuée par le Ministère des Sports et de son utilisation gravée dans le marbre.
- avoir recours à des "appels d'offre" pour dénicher les futurs entraîneurs nationaux. Et recrutés pour leurs compétences, leur rémunération devra être digne de leur statut et augmentée en cas de réussite.

Citation :

Et c'est donc pour cela qu'il faut changer! Giulio Tomassini était prêt à venir en France mais ne souhaitait pas s'installer à Paris. C'est ainsi la vision stéréotypé de l'entraineur national qu'il est urgentissime de remettre en cause.
Il faut les faire sortir de leur cage dorée de l'INSEP, pour qu'ils puissent se balader un peu partout en France. Et devenir en quelque sorte des managers du haut niveau et profiter pleinement d'une collaboration entière et constructive avec les Maîtres d'armes de club, leur investissement et leur savoir.

Je n'oserais même pas rêver d'une collaboration entre Tomassini et Plumenail au Pôle d'Aix. Comme ce fut le cas à l'époque entre Szepesi et Bauer. Histoire pour Maître Plumenail de profiter un maximum de l'expérience d'un grand entraîneur et de pouvoir enfin sortir de ce centre de haut-niveau des athlètes de haut niveau.

Merci, L4keofFire pour votre post plein de bonne volonté. Ainsi que pour vos idées constructives qui, je l'espère, ne manqueront pas d'interpeler nos élus.

Simplement, je reviendrais sur "ma volonté profonde" du dénoyautage du haut niveau. Comprenez bien ma réflexion qui ne va pas à l'encontre de nos entraîneurs nationaux ni même de l'INSEP, mais qui dénonce plutôt un système pervers. Comprenez mieux : dénoyauter la mauvaise graine pour la remplacer.

Les entraîneurs nationaux actuels sont, pour la majeure partie d'entre eux, de très bons Maîtres d'armes. C'est certain.
L'INSEP est actuellement en France, l'outil de travail le plus merveilleux qu'il nous ait été proposé. Difficile de trouver mieux.
Seulement, et comme je l'ai déjà écrit quelque part ici, c'est une cage dorée, symbole d'une centralisation à outrance qui rime maintenant de plus en plus fort avec l'appauvrissement général de notre escrime française.

Pour revenir sur vote image du patrimoine génétique, la reproduction en vase clos conduit inévitablement vers une dégénérescence de l'espèce. Une "consanguinité" pour reprendre les propos de Brice Guyart.

Alors qu'en est-il de nos entraîneurs nationaux? Ils travaillent au très haut niveau et sont, pour cette tâche, très mal rémunérés. Donc incapables de se remettre en cause. Car rémunération se conjugue avec motivation. Ainsi, trouvez-vous normal que, dans ce milieu du haut niveau français, la demande de démission d'un entraîneur national (pour des raisons qui lui incombe) soit refusée?

J'ai eu quelques échos du dernier passage de Giulio Tomassini à Lyon pour une formation des Maîtres d'armes. Apparement, beaucoup de remise en cause. Cela aurait été surement bénéfique pour nos entraîneurs nationaux d'échanger leur vécu avec ce grand Maître d'armes qui prône avant tout l'efficacité en compétition et non pas la déconstruction des bases apprises en benjamins. Mais rien n'est jamais trop tard.

De toute manière, vos propositions auront - en l'espérant sincèrement - le mérite d'être approfondies par nos têtes pensantes. Les élus bénévoles comme les cadres techniques.

Citation :

Super idée!