|
Re: Fleuret : marche et priorité ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
 
|
Helas, Avanti, le fleuret a vendu son âme. Les phrases d'armes qui, en attaque, sont conformes au Règlement sont devenues aussi rares que les tireurs annonçant à l'arbitre: "à moi, touché".
As-tu vu la dernière action de Sanzo contre Guyart en 1/2 finale de CIP par équipes ? Sanzo marche le coude en avant, la pointe de sa lame carrément derrière son corps. En finale, il a effectué son fouetté de poignet, l'avant-bras restant perpendiculaire à la piste. Et l'arbitre d'annoncer: "l'ATTAQUE" touche. C'est une des raisons pour lesquelles je n'arbitre plus les seniors. 
Date de publication : 29/01/2004 13:02
|
|||
|
||||
|
Re: Fleuret : marche et priorité ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Bien d'accord avec toi, Normalman, c'est aussi ce que je préfère.
Là dessus, si on se prend moins la tête avec des problèmes d'arbitrage, on compense avec le matos qui a facheuse tendence à devoir être reglé finement (du moins par rapport au sabre).
Date de publication : 29/01/2004 13:05
|
|||
|
||||
|
Re: Fleuret : marche et priorité ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Le règlement n'est pas bordélique.L'interprétation du réglement par les arbitres de fleuret et le laissé aller, on fait que tu n'y comprend rien.Le réglement du fleuret et du sabre est casi le même.On verra que très rarement un arbitre de sabre arbitré du fleuret.Pour ma part j'ai tenté l'expérience et crois moi j'ai failli me retrouvé en string et en chausstte alors pourquoi? 
Date de publication : 29/01/2004 17:32
|
|||
|
||||
|
Re: Fleuret : marche et priorité ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
 
|
Ce que dis RApetou est vrai, un arbitre sabre pour qui la convention n'a pas de secret, quand il arbitre le fleuret passe pour un intégriste. Pourtant c'est tellement simple d'arbitrer sur base du bras comme au sabre.
Mais au fleuret depuis des années, les arbitres se sont pliés aux règles du combats imposées par certaines nations et entraineurs. A l'inverse au sabre, les arbitres ont suffisement d'indépendance d'esprit pour juger selon le réglement.
Date de publication : 29/01/2004 18:59
|
|||
|
|
||||
|
||||
|
Re: Fleuret : marche et priorité ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
 
|
Dans ton exemple il y a une préparation d'attaque mais si , celui qui fait les deux marches continu par un arret puis fente alors il y a simultanée, sinon attaque, du moins pour moi.
Date de publication : 29/01/2004 20:58
|
|||
|
||||
|
Re: Fleuret : marche et priorité ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
 
|
Tiens oui parlons-en des coups lancés. J'entends à nouveau des bruits qui courent comme quoi les fleurets seraient prochainement équipés d'embase et tête de pointe anti fouet. Quelqu'un a t-il connaissance de ces projets ? Y a t-il des discussions à la Fédé ?
Date de publication : 30/01/2004 00:05
|
|||
|
||||
|
Re: Fleuret : marche et priorité ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Hic,
Ce dont tu parles est plus qu'un projet. C'est une réalité qui a été exposée et longuement débattue dans le sujet "Evolution sabre et fleuret" que tu trouveras dans le forum "Arbitrage, règlements" Et on n'a pas fini d'en parler...
Date de publication : 30/01/2004 07:46
|
|||
|
||||
|
Re: Fleuret : marche et priorité ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
J'ai toujours en image ce fait qui m'a marqué :
Finale individuelle des jeux de (je crois Barcelone) entre une chinoise et une italienne. La dernière touche prep bras (très court) de l'italienne, la chinoise place un coup droit terrible touche, ensuite seulement l'italienne commence à déplier son bras et en finalité touche. l'arbitre imperturbable donne att de l'italienne. Il ne fallait même pas connaître le fleuret pour dire qui avait raison que ce soit a vitesse normale ou au ralenti, des millions de gens ont vu cette injustice. 7 ou 11 ans plus tard que reste t'il de ce scandale, une médaille d'or de plus pour le fleuret italien. Pauvre fleuret.
Date de publication : 30/01/2004 09:26
|
|||
|
|
||||
|
||||
|
Re: Fleuret : marche et priorité ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Dort sur place
 
|
Ta solution est impossible, les "parades de distances" n'existant pas au fleuret!!Citation :
Date de publication : 08/03/2004 09:47
|
|||
|
Let's go to the castle of aaaaarrrrrgh!!
|
||||
|
||||
|
Re: Fleuret : marche et priorité ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Et en quel honneur? Si je fais tomber l'attaque dans le vide on appelle çà comment? J'ai tjrs appris que la première défense est de faire tomber l'attaque dans le vide... Au sabre on l'interprete de cette façon. 1ére attaque ds le vide ce qui donne droit à la riposte de l'autre et ceci ne pose aucun soucis aux arbitres comme aux entraineurs.......
Date de publication : 09/03/2004 13:02
|
|||
|
||||
|
Re: Fleuret : marche et priorité ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Cala depant dont l'action est exécuté ( si elle est clair ou non ).Pour ma part je dirais attaque simultanée
Date de publication : 13/03/2004 21:06
|
|||
|
||||
|
Re: Fleuret : marche et priorité ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Dort sur place
|
Citation :
Pas d'accord, la "parade de distance" ne donne pas droit à la riposte ! Tout simplement parce-que le terme de "riposte" reste réservé à l'action offensive suivant immédiatement une parade (une vraie, avec du fer)!!
Date de publication : 13/03/2004 21:16
|
|||
|
u------ Furball ------u
|
||||
|
||||
|
Re: Fleuret : marche et priorité ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
On l'interprete comme ça.On devrais dire reprise d'attaque.Bon c'est ton point de vue.Mais aucun soucis pour moi. Comment appelle tu l'action qui suis immédiatement une parade de distance (sans le fer )?.... Explique moi..
Date de publication : 14/03/2004 07:18
|
|||
|
||||
|
Re: Fleuret : marche et priorité ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
C'est vrai que dire riposte après une attaque dans le vide parfois c'est un peu exageré vu qu'il y a souvent le petit temps d'arrêt de reprse d'appui
Perso dans ce genre d'action, sur l'action qui touche je préfère parler comme ceci : en finale Att de droite ou gauche, mais a chacun ses petites différences de vocabulaire l'important c'est que le tireur qui doit être touché est touché, dans le fond c'est ce que le sabreur demande
Date de publication : 14/03/2004 08:10
|
|||
|
|
||||
|
||||
|
Re: Fleuret : marche et priorité ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Dort sur place
|
Oui mais si l'attaquant garde le bras allongé, il garde sa priorité, ce que tu dis est valable s'il y a retrait du brasCitation :
Date de publication : 17/03/2004 13:55
|
|||
|
Let's go to the castle of aaaaarrrrrgh!!
|
||||
|
||||
|
Re: Fleuret : marche et priorité ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Le redoublement d'attaque OK ou reprise d'attaque si et seulement si la riposte n'est pas immédiate et que celui-ci reprend un temps d'escrime....Aucun soucis...
Date de publication : 17/03/2004 15:49
|
|||
|
||||
