Je serai dans les environs LExpert... nous nous croiseront...
^^

Quelqu'un pourrait nous rappeler l'intérêt (sportif) d'avoir le nom du tireur sur la veste ??
En dehors des internationaux "les vrais", les tireurs de l'équipe de France bien entendu.

Parce que moi ce débat sur le flocage m'a toujours fait rire, tout le monde fait semblant de râler, mais au fond tout le monde est bien content d'avoir une bonne excuse de pouvoir porter fièrement son nom dans le dos..

Citation :
Je suppose que tu n'es pas dirigeant de club, que tu es probablement senior ou vétéran et que n'as jamais réfléchi aux conséquences financières du règlement en question - pour les tireurs et pour les clubs - si d'aventure il venait à être strictement appliqué.

Sinon tu rirais moins.

Citation :
Faux, faux, archi faux ! Sauf respect Koudroua, regarde un peu autour de toi, il y a du monde !

a) D'abord, il n'y a pas de honte à floquer une veste à son nom (donc pas besoin de s'excuser pour le faire).

b) Ensuite, tu te trompes complètement de débat. La question n'est pas de "pouvoir" porter son nom dans le dos, mais d'être obligé de le faire. Tu comprends la nuance ?

c) Pour finir, nous sommes très nombreux à n'être PAS DU TOUT "bien contents" de devoir faire floquer des vestes (épée, fleuret et sabre) portant au dos, le nom de nos jeunes (cadets /juniors), alors qu'ils ne pourront peut-être plus rentrer dedans l'année suivante, ou ne seront plus au club, ou auront arrêté l'escrime.

Ce n'est pas le coût du floquage qui pose réellement problème (quoique, ça + ça + ça...), c'est simplement que cette mesure ôte aux tenues une fois marquées, une grosse partie de leur valeur (aussi bien d'usage, en compétition, que marchande, en cas de revente), et oblige les clubs et les tireurs à multiplier les achats de vestes neuves. Une fois marquées au nom du tireur, les vestes ne peuvent plus servir à un autre tireur en compétition, elles ne sont plus revendables, et elles ne peuvent même plus être prêtées aux copains de club en compétition.

Une chance : ce règlement est tellement déconnecté des réalités du terrain, des tireurs et des clubs, qu'en dehors des initiatives désespérées de quelques illuminés (voir le post initial de ce fil de discussion) dont l'aveuglement n'a d'égal que l'obéissance à l'autorité, les manquements n'ont, en règle très générale, pas été sanctionnés.

Cette heureuse résistance, on la doit d'abord à une majorité d'arbitres qui - plus que les tireurs, finalement - en ont assumé la responsabilité.

Et moi, je leur tire mon chapeau.

Citation :

C'est LA question !!!
Que chacun donne son avis, pour ou contre, c'est un chose, mais pourrait on avoir la "raison officielle" et sa logique, pour motiver cette curieuse règle ???

Citation :

Voire...
Lors d'un circuit, j'ai récemment vu un match opposant deux sabreuses qui arboraient le même nom sur leurs cuirasses. Pourtant, les demoiselles ne sont pas parentes...

Le nom dans le dos ne fait pas le tireur !

+1 cette année à Livry-Gargan Maya n'avait pas sa propre veste sur son dos.

@ Flo et Alucard : Certes, certes, mais il n'empêche que le règlement en vigueur interdit, ou du moins prévoit de sanctionner, ces agissement hautement délinquants !

En 20 ans de bord de piste, j'ai vu d'assez nombreux tireurs shooter dans leurs masques (sans être sanctionnés), ça n'en fait pas pour autant - vous en conviendrez, je suppose - une pratique réglementaire...

La comparaison s'arrête là, hein ! N'allez pas croire par ailleurs, que je juge de la même façon l'absence de nom dans le dos et le shoot dans le masque !

Citation :

Ca me rappelle une très vieille blague (que les moins d'cinquante piges ne peu-vent pas comprendre-euh)

Avant les "sanisettes Decaux" (heureusement gratuites maintenant, merci Mr le Maire de Paris), restaient à Paris quelques "édicules" malodorants ou seuls les hommes pouvaient se soulager (debout).

Sur ces "édicules", il y avait souvent des pubs pour une marque d'apéritif ...

La blague : "Sur les pissotières, y a marqué C.....o, eh ben, C'EST PAS VRAI !"

Citation :

Si je ne m'abuse, il en reste toujours une (et une seule) face à la prison de la Santé, sur le boulevard Arago (ou Blanqui, je ne sais plus)

Sacré Fred, il connait même le lieu de la dernière pissotière à Paris (humour, je précise)

La FFE pourrait ouvrir un nouveau Grand Concours sur le plus beau flocage !!!
Je commence...

Joindre un fichier:

---

  (19.09 KB)

Je veux le même ! (mais pas sur sur une cuirasse de sabre, hein !)

Citation :

Le problème c'est qu'avant de vouloir faire respecter certaines règles il faudrait soi même en respecter certaines. Toujours regarder la poutre qui est dans son œil plutôt que la paille qui est dans l'oeil du voisin.

Donc moi je dis qu'il serait préférable de faire respecter de véritables règles de bon sens, que des règles stupides qui ne trouvent même pas de réelles explications.

Citation :Nan mais on peut être très stupides nous aussi: Ce qui est obligatoire c'est "le nom du tireur"... Il n'est précisé nulle part qu'on se réfère à celui qui est dans la tenue.
Ça peut être le nom du tireur propriétaire de la tenue par exemple...
(Après tout ça n'a rien d'absurde vu qu'il pourrait s'agir d'un flocage pour des raisons de responsabilités... qui sait vu que le reglement ne le précise pas).

Plus sérieusement l'obligation de marquage est déjà différente selon le type d'épreuve, ce ne serait pas compliqué de réserver le marquage au championnats de France par exemple.
Et pour les catégories "jeunes" on pourrait l'éviter... simplement par bon sens.
De toutes façons les catégories cadets, juniors et vétérans ayant déjà des règles de marquage communes différentes des seniors, il serait souhaitable d'oublier dans ce débat l'argument du "ça doit rester comme ça parce que c'est pour tout le monde pareil": ce n'est pas le cas.
A la limite ça ne me dérangeai pas que ce soit "pour tout le monde" si on ne rend aucun marquage obligatoire en dehors de certaines épreuves attirant les médias.
Mais en attendant, il y a un chapitre spécifique aux "cadets, juniors et vétérans" en ce qui concerne les obligations adaptons-le au besoin de ces catégories!
C'est du bon sens puisque ce chapitre ne sert qu'à ça !

Une majorité trouve cette règle du flocage ridicule. Une majorité bien que manifestant a floqué sa tenue. Et pourquoi, non la majorité mais la totalité des arbitres ne refuserait t elle pas l'application de cette règle débile.
Essayons tout simplement de faire un CN sans arbitres !!! (chez les vétérans peut être et encore)
Question déjà posée. Position de IL sur le sujet.

et sinon pour revenir au début du sujet quelqu'un sait-il ce qui a motiver les organisateurs à faire cette distribution de papier et crayons?

Ben le représentant de la fd !Les organisateurs sont bien sur au Garde à vous. A force de les faire c.... bientôt ils n'en auront plus.