le probleme est :
qui est le responsable de qui?
qui est le chef de qui?
qui est le payeur de qui?
qui peut me dire de qui depend le CTR, et quelle politique doit-il appliquer, part qui est il payé , a t il un interessement aux résultats de sa region ou sa ligue, peut il etre penalisé par manque de résultats?
merci pour les réponses j'aimerai comprendre le fonctionnement des fonctionnaires dans notre fédération qui sont gérés avec nos impots

Le CTR est un fonctionnaire d'état payé par jeunesse et sports (généralement un ancien prof. de sport).
Il n'a aucun intéressement aux résultats de sa région ou de sa ligue tant sur le plan sportif que sur le plan quantitatif. Il n'y a aucun moyen de le pénaliser sur ces points. Il n'y a dans son poste aucune notion de rendement.
Il est sensé aider la ligue comme une force de proposition ( la ligue n'est pas tenue de suivre ses recommandations, les dirigeants d'une ligue sont des élus bénévoles qui peuvent être sanctionnés tous les 4 ans ou même plus vite, voir ce qui s'est passé en Franche-Comté)
la FFE peut leur confier des missions aussi diverses que variées (aides à l'étranger, mise en place de nouvelles techniques éducatives, etc.)
Ils obéissent aux responsables locaux de jeunesse et sports
D'où ma proposition d'affecter les sommes correspondant a leurs salaires aux ligues pour l'embauche d'un MA.

merci pour ta reponse hubo

Citation :
La FFE dis-tu ???

c'est drôle maintenant, sur le site de FP. Ce sont ses colistiers qui lui proposent des actions à mettre en route dans le livre blanc = boîte à idées.

lien : http://www.escrime-ensemble.fr/ce-qui ... tre-fait-pour-larbitrage/

je croyais que cette participation devait venir des escrimeurs, pas de la liste, dont il devrait avoir eu l'intelligence de demander leurs idées avant. faut croire que ce site n'est pas si clair que ça tout compte fait.

le programme de FP continue donc à s'écrire.... pourtant il y avait 8 ans de réflexion.

la franchement ils ne manquent pas d'air.
Qu'ont-ils fait pour l'arbitrage a part nous dire que nous coutions trop cher, que nous etions une bande de profiteurs, que l'on etait incapable, que nous passions notre temps a boire nos indemnitées.
et j'en passe!
la CNA et le corps arbitale n'a rien fait depuis quatre ans et d'aprés vous les séquences filmées et commentées, qui a passé du temp pour analyser les phrases d'arme surement pas Patrick Vajda.
Alain Schneider

Citation :

100% d'accord avec toi, Alain. Et veux-tu savoir pourquoi P.Vajda a le culot de décliner toutes ces bonnes intentions alors qu'il n'a rien fait pendant 8 ans ? Il me l'a écrit dans un mail où il m'incendiait suite à mon article sur le blog d'IL : "c'est la CNA qui n'a rien fait car ses membres étaient passés à l'ennemi".

Conclusions : d'une part (air connu) c'est pas nous, c'est les autres, et d'autre part, démonstration d'impuissance à gérer les Commissions.

Plus cette équipe essaie de se justifier, plus elle s'enfonce.

Ce cher Patrick Vajda ne se pose pas la bonne question, pourquoi une bonne partie du corps arbitrale s’est-il désolidarisé de l'équipe actuelle?
C’est plus facile de traiter les autres de renégats, plutôt que de se remettre en question.
Dans les dernières réunions du CD ou l'on a traité de l'arbitrage tout a été fait pour remettre en cause le travail fait par la CNA et ce de manières peu courtoise et à la limite de la correction, et il s’étonne que les arbitres ne soient pas d’accord et ne disent pas amen