|
Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
 
|
Comme vous le savez tous, l'équipe Pietruszka a décidé d'investir dans l'immobilier. Il nous a fait acheter une partie de la Tour Gallieni II: 1000 m2 de bureau plus 28 emplacements de parking couverts au prix de 1 500 000 €uros frais inclus.
Pietruszka s'autofélicite en prétendant d'un bon coup financier : Citation : Acquisition du siège Fédéral... Sauf qu'il occulte volontairement que le nouveau siège coûte aussi 103000 euros de charges supplémentaires dont il eût été honnête de préciser l'existence pour pouvoir comparer. Et on se retrouve avec une situation financière difficile, que Pietruszka essaie encore une fois d'occulter par une manipulation comptable (légale) : un trou de 283000 euros en 2011. Je vous rappelle les hausses continuent du prix de la licence part FFE : c'est nous qui payons !!! Et c'est aujourd'hui qu'on apprend que 25 parkings auraient été vendus pour 250000 euros. D'ailleurs, c'était en partie annoncé dans le rapport de mai 2012 : "Par ailleurs, des perspectives sont en cours au sujet de la vente d’une partie des parkings qui permettra d’optimiser la trésorerie.". Admirer au passage "optimiser la trésorerie" à la place de "combler le gouffre". Pietruszka fait de la spéculation immobilière avec nos sous. Il compte combler les déficits avec de la spéculation immobilière. Mais problème, car les statuts de la FFE prévoient : Citation : Article 11.6 (concernant l'AG de la FFE) Remarquez que celui qui a rédigé est un juriste soit totalement incompétent, soit machiavélique. C'est très mal rédigé, avec même un barbarisme : "construction d’hypothèques" à la place de "constitution d’hypothèques". Vraiment lamentable. Toujours est-il qu'à la lecture des statuts, on s'aperçoit que c'est l'AG qui décide. Alors, est-ce que Pietruszka a décidé de passer par-dessus l'AG, au risque de provoquer un contentieux ? (on a déjà une salariée de la FFE qui demande 100000 euros de dommages-intérêts). Ou alors, croit-il vraiment être encore en place pour proposer sa décision lors de la prochaine AG ? En tout cas, on est face à un cas de spéculation immobilière manifeste : est-ce le rôle d'une fédération délégataire ?
Date de publication : 25/01/2013 16:24
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Il y a une chose qui me chagrine. La vente de biens immobiliers se fait sous la responsabilité d'un notaire. Celui-ci est, entre autres, chargé de vérifier la capacité du vendeur à aliéner ses propre biens. Comment un notaire a t'il pu conclure cette vente sans s'informer des statuts de le Fédé ? Et comment a t'il pu accepter cette vente sans l'aval du C.A ?
Date de publication : 25/01/2013 17:08
|
|||
|
J'arrive à un âge où, lorsque l'on veut voir ses parents, il faut se munir d'une pelle.
 F. Amanrich (1950-2020) |
||||
|
||||
|
Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Les partisans de l'équipe en place (ils se reconnaîtront facilement), sont d'un silence assourdissant sur ce sujet.
Nous attendons leurs réponses, leurs arguments. Mais n'y aurait-il, hélas, rien à dire ? Rideau ! 
Date de publication : 25/01/2013 20:50
|
|||
|
||||
|
Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
 
|
Bonsoir,
Le scandale c'est votre désinformation ! Le scandale c'est votre manque de respect et de considération pour les salariés et bénévoles de la FFE qui s'occupent, en ce moment même, de la concrétisation de ce dossier. Dans ce dossier en cours de concrétisation donc, sachez qu'il ne s'agit aucunement d'une vente mais d'un ECHANGE dans le cadre d'une opération immobilière voisine dans lequelle la FFE pourrait récupérer, si l'opération aboutit définitivement, le bénéfice de 28 parkings neufs dans un immeuble voisin ainsi qu'une compensation financière bien négociée et donc substantielle (nous vous laissons supputer sur son montant...). "Les forces vives mais silencieuse de la FFE" Nota : Qu'il nous soit également permis de vous rappeler que l'autorisation d'acheter le siège a été votée A L'UNANIMITE à l'AGE du 5/6/2010, en parfaite connaissance de cause de l'ensemble des dépenses y cmpris des charges annuelles.
Date de publication : 25/01/2013 22:37
|
|||
|
||||
|
Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Alors sois gentil d'expliquer cela à ton colistier , Jean Claude De Picboyau .
Date de publication : 25/01/2013 23:30
|
|||
|
||||
|
Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Bonsoir Chère Lafofo,
Apparemment vous ne dormez pas ce soir ? Et vous voici donc redevenue un peu plus dure, voire un peu plus méchante ? Je pense qu'il n'y a rien de plus à expliquer que ce que les forces vives de la FFE vous ont répondu ci-dessus. Le vrai scandale... ne serait ce pas tout simplement l'Expert, et notamment l'origine des informations (continument fausses, incomplètes voire erronées ?, dont il abreuve ce forum, définitivement défouloir. Quand je pense que vous avez osé écrire sur l'utilisation d'EI, en terme de préconisations !!! Qu'il me soit alors permis de vous souhaiter, malgré tout, une très bonne nuit...
Date de publication : 26/01/2013 00:52
|
|||
|
||||
|
Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Pas vote avec ces charges il y eu délégation au bureau qui est le seul responsable du coût
Date de publication : 26/01/2013 07:46
|
|||
|
||||
|
Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Oh le méchant garçon qui ne vous laisse pas faire tout ce que vous voulez et qui vous aiguillonne régulièrement sur votre gestion calamiteuse ! C'est indéniable que ce sont ses posts qui creusent les finances de la FFE, qui sabordent le haut niveau et qui plombent l'ambiance générale dans ce sport. Faudra un jour aller faire un tour dans le dictionnaire et regarder la définition du mot assumer. Ca pourrait être instructif. Si ça peut vous rassurer, LExpert n'a jamais été un pro-IL(enfin, il ne l'a jamais écrit comme tel), simplement un anti-FP. Si IL est élue présidente, je ne doute pas qu'elle sera aussi soumise aux posts et aux interrogations de LExpert, et je trouve ça salutaire.
Date de publication : 26/01/2013 08:37
|
|||
|
||||
|
Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
 
|
Côtoyant sire l'expert depuis un certain temps déja, je confirme l'affirmation de mon VDD (Fred) : il na jamais été du côté du pouvoir en place et dénonce ses travers avec une certaine...expertise. question de nature sans doute...
Ses posts sont souvent construits sur des actes et des faits, non des hyperboles ou contorsions locutoires diverses et variées... Comme tous les forumneurs, c'est un passionné d'escrime et non pas de la FFE !...si des travers ou problèmes existent, il est bon et salutaire que ceux-çi soient remontés. Si la FFE œuvre pour le bien de l'escrime :tant mieux ; dans le cas contraire tant pis..et quelle que soit l'équipe en place, cela doit être signalé. Cela s'appelle du poil à gratter démocratique...
Date de publication : 26/01/2013 09:00
|
|||
|
||||
|
Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Merci beaucoup de vous intéresser à moi, je confirme, si cela a le moindre intérêt, que je suis bien anti-FFE.
D'ailleurs, j'invite les membres de l'équipe Pietruszka, en tant que future opposition, à me contacter dès maintenant, pour nous organiser dès le 16 mars au soir dans un collectif anti-IL, car j'ai toujours besoin d'informations croustillantes à faire mousser.
Date de publication : 26/01/2013 10:10
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Cher patricktour, Si on y comprend quelque chose à votre opération, vous échangeriez, 25 parkings dans la tour Galliéni II, contre 28 parkings dans la tour d'à côté. Quel sens cela a, de déménager les parkings dans l'immeuble d'à côté ? C'est moins pratique ? Ou c'est de la petite spéculation immobilière, faite avec nos sous (oui, vous savez, la fameuse contribution spéciale demandée par la FFE sur le prix de nos licences). Seconde question : la tour Galliéni II est très bien desservi par les transports en commun, et je suppose que beaucoup en profite pour les utiliser. Des salariés de la FFE, il y en a combien ? Dix ? Quel est le nombre de personnes qu'il y a dans les 1000m2 du siège, habituellement. En gros, vous croyez vraiment que d'avoir 28 parkings, c'est nécessaire ? Aux finances de la FFE, certainement pas. On passe de l'ancien siège à zéro place, à un nouveau siège à 28 places, c'est la folie des grandeurs. D'ailleurs, dans le compte rendu de l'AG de 2010, je lis "Philippe BURCKLE confirme par ailleurs que 50% des parkings propriété de la Fédération au nouveau siège seront mis en location auprès de tiers". C'est donc bien qu'il y a trop de parkings par rapport aux besoins, et que vous faites de la spéculation. Troisième question : Qu'en est-il de ces locations annoncées par le trésorier en 2010 ?. C'est fait, pas fait, combien cela rapporte. Et surtout quel effet de cette opération d'échange sur ces locations ? Donc, vous êtes bien gentil, mais vous nous dites de nous faire confiance, pendant que vous jouez à la spéculation immobilière. Ce n'est pas la rôle de la FFE, fédération délégataire, et compte tenu des charges consternants payées sur le siège, le pari est perdu, et les gouffres financiers s'élargissent. Enfin, je vous rappelle qu'aux termes de l'article 11.6 des statuts de la FFE (très mal rédigés) : "Les délibérations relatives aux aliénations de biens mobiliers et immobiliers...". Un échange est une forme d'aliénation ; cet échange est une aliénation, donc il doit passer par l'assemblée générale. Citation : patricktour a écrit : Putain, ça fout les chocottes !!!
Date de publication : 26/01/2013 11:18
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Vous échangez 25 parkings contre 28 neufs + une compensation financière substantielle. Comme depuis quelque temps je ne crois plus au Père Noël (sauf celui du 22  ) faites-moi rêver et dites-moi comment vous faites ce tour de magie ou de passe-passe. Et puis "substantielle" c'est combien ?
Date de publication : 26/01/2013 11:55
|
|||
|
J'arrive à un âge où, lorsque l'on veut voir ses parents, il faut se munir d'une pelle.
F. Amanrich (1950-2020) |
||||
|
||||
|
Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Tiens, l'adresse mail associée au pseudo de patricktour (là) c'est patrick.vajda[arobase]marsh.com.
Marsh ? C'est pas le nom de la boîte d'assurance sous contrat avec la FFE, ça ?
Date de publication : 26/01/2013 12:23
|
|||
|
||||
|
Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
aiee...ça va chauffer, je le sens !!
===> je sors !
Date de publication : 26/01/2013 12:33
|
|||
|
||||
|
Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Ah ben, si, c'est le contrat marsh. Patrick Vajda est courtier chez Marsh.
Ah, oui, Patrick Vajda est trésorier général adjoint de la FFE. Où est le problème ? Le fils de Vajda est devenu speaker officiel de la fête des jeunes, les contrats d'assurance de la FFE sont négociés par Vajda (fervent partisan de Pietruszka, car sur sa liste) et signé par Pietruszka, Laura Flessel (fervente partisan de Pietruszka, car sur sa liste) a son mari qui est salarié de la FFE, embauché par Pietruszka. Non ? Vous y voyez des conflits d'intérêts ? Je rappelle juste qu'il y a autour de l'assurance de la FFE un certain nombre d'illégalités : en gros, on fourgue tout cela de manière un peu forcé aux licenciés, à lire Nicolas André le directeur exécutif de la FFE. Bon, on peut revenir à la spéculation immobilière au profit de ? Ah, oui, c'est qui l'agent immobilier, les acheteurs, les vendeurs ? C'est de la famille aux membres du CD de la FFE ? Ce serait bien qu'on soit au courant.
Date de publication : 26/01/2013 12:46
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Modérateur
 
|
Citation :
C'était, Markovitch. Depuis septembre 2011, ce n'est plus MARSH. C'est AIAC Courtage, mais je sais plus qui est l'assureur derrière (en tout cas, ce n'est plus MARSH, on a une licenciée dans notre club qui bosse chez MARSH, elle m'avait dit qui était le nouvel assureur, mais ... j'ai pas retenu)
Date de publication : 26/01/2013 20:30
|
|||
|
Morne en son noir veston, noeud pap' en bois au cou
On dirait du destin la froide sentinelle D'après Victor Hugo - La légende des siècles |
||||
|
||||
|
Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Ah... Exact. Je lis sur le site de la FFE : "La FFE a souscrit auprès du GAN Eurocourtage et par l'intermédiaire de son courtier gestionnaire AIAC, un contrat d'assurance qui répond aux obligations de la loi sur le sport. Par ailleurs un contrat d'assistance a également été souscrit auprès d'Europ Assistance. Ces deux contrats couvrent tous les licenciés de la FFE." Sans doute la FFE a-t-elle préféré changé d'assureur en raison des risques de conflit d'intérêt. Elle a eu bien raison. Et à part ça, il n'y aurait pas quelqu'un dans le CD qui travaille chez AIAC ? 
Date de publication : 26/01/2013 20:46
|
|||
|
||||
|
Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Il suffit de lire la notice d'information sur le site fédéral : c'est semble-t-il le GAN.
Une question au passage : avant on pouvait trouver le contrat d'assurance sur le site, mais là je ne le trouve plus. Est-ce qu'on peut le trouver quelque part ? A part la notice d'information, je n'ai pas trouvé.
Date de publication : 27/01/2013 06:48
|
|||
|
||||
|
Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
J'ai aussi compris cela et moi je veux bien croire encore au père Noël...j'espère que nous serons bientôt informes...
Date de publication : 27/01/2013 15:08
|
|||
|
||||
|
Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
La notice d'information (ici) dit la chose suivante : "Cette notice à pour but de répondre au devoir d’information prévu par l’article L321-6 du Code du Sport. Elle constitue un résumé du contrat GAN Eurocourtage n°86.759.797 et Europ Assistance n°58. 223.392. Une information plus complète est disponible auprès d’AIAC." Donc, pour plus d'infos : AIAC - 14 RUE DE CLICHY 75009 PARIS TEL: +33(0)1 44 53 28 53 Quant au site Internet d'AIAC, il est là.
Date de publication : 27/01/2013 16:58
|
|||
|
||||
|
Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
On revient au sujet après cette parenthèse.
Citation :
Cher patricktour, Si on y comprend quelque chose à votre opération, vous échangeriez, 25 parkings dans la tour Galliéni II, contre 28 parkings dans la tour d'à côté. Quel sens cela a, de déménager les parkings dans l'immeuble d'à côté ? C'est moins pratique ? Ou c'est de la petite spéculation immobilière, faite avec nos sous (oui, vous savez, la fameuse contribution spéciale demandée par la FFE sur le prix de nos licences). Seconde question : la tour Galliéni II est très bien desservi par les transports en commun, et je suppose que beaucoup en profite pour les utiliser. Des salariés de la FFE, il y en a combien ? Dix ? Quel est le nombre de personnes qu'il y a dans les 1000m2 du siège, habituellement. En gros, vous croyez vraiment que d'avoir 28 parkings, c'est nécessaire ? Aux finances de la FFE, certainement pas. On passe de l'ancien siège à zéro place, à un nouveau siège à 28 places, c'est la folie des grandeurs. D'ailleurs, dans le compte rendu de l'AG de 2010, je lis "Philippe BURCKLE confirme par ailleurs que 50% des parkings propriété de la Fédération au nouveau siège seront mis en location auprès de tiers". C'est donc bien qu'il y a trop de parkings par rapport aux besoins, et que vous faites de la spéculation. Troisième question : Qu'en est-il de ces locations annoncées par le trésorier en 2010 ?. C'est fait, pas fait, combien cela rapporte. Et surtout quel effet de cette opération d'échange sur ces locations ? Donc, vous êtes bien gentil, mais vous nous dites de nous faire confiance, pendant que vous jouez à la spéculation immobilière. Ce n'est pas la rôle de la FFE, fédération délégataire, et compte tenu des charges consternants payées sur le siège, le pari est perdu, et les gouffres financiers s'élargissent. Enfin, je vous rappelle qu'aux termes de l'article 11.6 des statuts de la FFE (très mal rédigés) : "Les délibérations relatives aux aliénations de biens mobiliers et immobiliers...". Un échange est une forme d'aliénation ; cet échange est une aliénation, donc il doit passer par l'assemblée générale. Citation : patricktour a écrit : Putain, ça fout les chocottes !!!
Date de publication : 28/01/2013 11:38
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
|
Je suis bien d'accord qu'un échange est une forme d'aliénation d'un bien. Si le fait est avéré alors il contrevient aux règles statutaires de la FFE.
Toutefois, quel est le préjudice ? Si l'opération est viable économiquement et que la FFE peut récupérer un petit pécule allégeant ses finances en berne, pourquoi en faire un "scandale"??? Je le répète, si les faits sont avérés, c'est pas bien de pas respecter les règles ! Mais s'il n'y a pas de victime, il faut quelques fois faire sauter des verrous.
Date de publication : 28/01/2013 12:36
|
|||
|
||||
|
Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Dort sur place
|
Ben voyons, pourquoi respecter les règles, pourquoi faire des règles???
Ca commence où la tolérance et surtout ça s'arrête où? Avec des raisonnements comme ça, on va tout droit dans le mur! S'il n'y a pas eu respect des règlements en vigueur, c'est bien un scandale. Qui nous dit, à part les magouilleurs supposés que c'est une bonne opération? c'est pour ça que le contrôle du CD ou d'une AG est indispensable!
Date de publication : 28/01/2013 13:58
|
|||
|
||||
|
Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
|
tu n'as jamais enfreint la moindre règle ???
Je le re-dis, la règle semble avoir été enfreinte, et à ce titre si l'acte est passé, il pourrait sans doute être annulé. (la confirmation de l'acte semble toutefois être possible lors d'une nouvelle AGE, mais je connais pas les statuts). il me semble que tu connais pas la notion de performance juridique ? (mais cela est un tout autre débat qui n'a pas sa place sur ce forum d'Escrime). Concernant les contre-pouvoirs, je suis tout à fait d'accord avec toi qu'ils sont nécessaires afin de ne pas tomber dans une "dictature" fédérale. Mais de là à parler de scandale. Enfin, une telle opération aurait-elle pu (dans les faits) être rejetée par l'AGE ? (surtout que les manipulateurs auraient présenté des chiffres allant dans leur sens). Vraiment pas sûr...
Date de publication : 28/01/2013 14:12
|
|||
|
||||
|
Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
|
Citation :
Date de publication : 28/01/2013 14:55
|
|||
|
||||
|
Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Cher patricktour, Si on y comprend quelque chose à votre opération, vous échangeriez, 25 parkings dans la tour Galliéni II, contre 28 parkings dans la tour d'à côté. Quel sens cela a, de déménager les parkings dans l'immeuble d'à côté ? C'est moins pratique ? Ou c'est de la petite spéculation immobilière, faite avec nos sous (oui, vous savez, la fameuse contribution spéciale demandée par la FFE sur le prix de nos licences). Seconde question : la tour Galliéni II est très bien desservi par les transports en commun, et je suppose que beaucoup en profite pour les utiliser. Des salariés de la FFE, il y en a combien ? Dix ? Quel est le nombre de personnes qu'il y a dans les 1000m2 du siège, habituellement. En gros, vous croyez vraiment que d'avoir 28 parkings, c'est nécessaire ? Aux finances de la FFE, certainement pas. On passe de l'ancien siège à zéro place, à un nouveau siège à 28 places, c'est la folie des grandeurs. D'ailleurs, dans le compte rendu de l'AG de 2010, je lis "Philippe BURCKLE confirme par ailleurs que 50% des parkings propriété de la Fédération au nouveau siège seront mis en location auprès de tiers". C'est donc bien qu'il y a trop de parkings par rapport aux besoins, et que vous faites de la spéculation. Troisième question : Qu'en est-il de ces locations annoncées par le trésorier en 2010 ?. C'est fait, pas fait, combien cela rapporte. Et surtout quel effet de cette opération d'échange sur ces locations ? Donc, vous êtes bien gentil, mais vous nous dites de nous faire confiance, pendant que vous jouez à la spéculation immobilière. Ce n'est pas la rôle de la FFE, fédération délégataire, et compte tenu des charges consternants payées sur le siège, le pari est perdu, et les gouffres financiers s'élargissent. Enfin, je vous rappelle qu'aux termes de l'article 11.6 des statuts de la FFE (très mal rédigés) : "Les délibérations relatives aux aliénations de biens mobiliers et immobiliers...". Un échange est une forme d'aliénation ; cet échange est une aliénation, donc il doit passer par l'assemblée générale. Citation : patricktour a écrit : Putain, ça fout les chocottes !!!
Date de publication : 28/01/2013 14:57
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
|
Citation :
Date de publication : 28/01/2013 14:59
|
|||
|
||||
|
Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Cher patricktour, Si on y comprend quelque chose à votre opération, vous échangeriez, 25 parkings dans la tour Galliéni II, contre 28 parkings dans la tour d'à côté. Quel sens cela a, de déménager les parkings dans l'immeuble d'à côté ? C'est moins pratique ? Ou c'est de la petite spéculation immobilière, faite avec nos sous (oui, vous savez, la fameuse contribution spéciale demandée par la FFE sur le prix de nos licences). Seconde question : la tour Galliéni II est très bien desservi par les transports en commun, et je suppose que beaucoup en profite pour les utiliser. Des salariés de la FFE, il y en a combien ? Dix ? Quel est le nombre de personnes qu'il y a dans les 1000m2 du siège, habituellement. En gros, vous croyez vraiment que d'avoir 28 parkings, c'est nécessaire ? Aux finances de la FFE, certainement pas. On passe de l'ancien siège à zéro place, à un nouveau siège à 28 places, c'est la folie des grandeurs. D'ailleurs, dans le compte rendu de l'AG de 2010, je lis "Philippe BURCKLE confirme par ailleurs que 50% des parkings propriété de la Fédération au nouveau siège seront mis en location auprès de tiers". C'est donc bien qu'il y a trop de parkings par rapport aux besoins, et que vous faites de la spéculation. Troisième question : Qu'en est-il de ces locations annoncées par le trésorier en 2010 ?. C'est fait, pas fait, combien cela rapporte. Et surtout quel effet de cette opération d'échange sur ces locations ? Donc, vous êtes bien gentil, mais vous nous dites de nous faire confiance, pendant que vous jouez à la spéculation immobilière. Ce n'est pas la rôle de la FFE, fédération délégataire, et compte tenu des charges consternants payées sur le siège, le pari est perdu, et les gouffres financiers s'élargissent. Enfin, je vous rappelle qu'aux termes de l'article 11.6 des statuts de la FFE (très mal rédigés) : "Les délibérations relatives aux aliénations de biens mobiliers et immobiliers...". Un échange est une forme d'aliénation ; cet échange est une aliénation, donc il doit passer par l'assemblée générale. Citation : patricktour a écrit : Putain, ça fout les chocottes !!!
Date de publication : 28/01/2013 15:01
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Commencez par répondre à mes questions !
Date de publication : 28/01/2013 15:02
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
|
Citation :
Date de publication : 28/01/2013 15:06
|
|||
|
||||
