|
inversion des épaules - protection par une surface non valable
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
 
|
En regardant les photos du primé aux lames d'or, celle ci prise au CIP m'a fortement intéressé :
http://www.flickr.com/photos/xavier_m-/8423674089/in/photostream Si j'ai bien compris depuis 2003, plus de faute "inversion des épaules" Mais parmi nos chers arbitres, qui mettrait un carton rouge pour protection d'une survace valable par une surface non valable? SONDAGE!!
Date de publication : 01/02/2013 17:37
|
|||
|
"Ceux qui ont bien les armes en main ne craignent pas la riposte, d'autant que le fort de leur épée les pare" Etienne Binet 1622
|
||||
|
||||
|
Re: inversion des épaules - protection par une surface non valable
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
 
|
De mémoire, la substitution de surface valable est sanctionnée par un carton jaune.
Néanmoins, si on devait toucher sur la partie qui substitue une surface valable, l'arbitre se devrait d'accorder la touche puis de sanctionner d'un carton jaune. Sur la photo, ça semble dans l'action, le bras non armé ne doit pas rester très longtemps à cet endroit. Toutefois, si la riposte du gaucher italien devait arriver dans le bras non armé alors oui : Touche + carton jaune.
Date de publication : 04/02/2013 12:04
|
|||
|
||||
|
Re: inversion des épaules - protection par une surface non valable
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
 
|
Si le tireur tourne complètement le dos à l'adversaire ou qu'il substitue une surface valable cela donne un carton jaune avec annulation de la touche portée s'il y a ...
Si le tireur utilise son bras non armé pour éviter la touche, là c'est carton rouge ! Mais bien sûr on sanctionne le tireur qui commet la faute mais on accorde la touche mise par l'adversaire si celle-ci est correcte
Date de publication : 04/02/2013 12:52
|
|||
|
||||
|
Re: inversion des épaules - protection par une surface non valable
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Modérateur
 
|
Je me garderais bien -en principe- d'intervenir sur tout sujet concernant l'arbitrage des armes conventionnelles, mais ...
Comme l'article t.22.2 b) figure dans la partie "commune aux 3 armes" ... Citation :
Donc, je conseillerais de : d'abord mettre le carton jaune, puis d'accorder la touche. Sinon ? Si on accorde la touche, puis qu'on sort le jaune au tireur touché ? Ben, si le tireur fautif appelle le DT pour jaune "hors de propos" : 1) Il risque de gagner si c'est un 2) Ca fait perdre du temps à tout le monde ... (private joke : Misssourire, a cité le texte du t.72.2. J'en conclus que Misssourire est sabreuse/sabreur ?)
Date de publication : 04/02/2013 14:06
|
|||
|
Morne en son noir veston, noeud pap' en bois au cou
On dirait du destin la froide sentinelle D'après Victor Hugo - La légende des siècles |
||||
|
||||
|
Re: inversion des épaules - protection par une surface non valable
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
|
Merci pour la précision quant à l'ordre (carton + touche et non touche + carton).
Date de publication : 04/02/2013 14:10
|
|||
|
||||
|
Re: inversion des épaules - protection par une surface non valable
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Je n'ai pas compris ton argument, où est-il question d'ordre dans le règlement? Il est écrit "et la touche sera accordée par l'arbitre", pas "puis la touche sera accordée par l'arbitre" ce qui aurait été le cas si on voulait imposer un ordre, non?
Date de publication : 04/02/2013 20:52
|
|||
|
||||
|
Re: inversion des épaules - protection par une surface non valable
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Faux je suis épéiste, je me suis juste basé sur les cartons...
Date de publication : 04/02/2013 21:17
|
|||
|
||||
|
Re: inversion des épaules - protection par une surface non valable
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
 
|
Il y a aussi dans cet ordre ( carton jaune puis touche), un logique car accorder directement un touche signalée non valable peut apparaître étrange vu du dehors de la piste.
Il est donc plus logique de définir d'abord la faute et de faire appliquer ensuite les conséquences.
Date de publication : 04/02/2013 21:41
|
|||
|
"Personne ne s'est jamais noyé dans sa sueur"
Ecouter d'abord, parler après Lehenbizi entzun eta orduan hitz egin |
||||
|
||||
|
Re: inversion des épaules - protection par une surface non valable
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Modérateur
|
Citation :
... tout simplement parce que dans les textes réglementaires de notre bonne république (ou dans les Codes de procédure civile/pénale), les actions de la justice séparées par "et" doivent être effectués dans l'ordre. Exemple : "le véhicule sera immobilisé, saisi, et vendu par les domaines." Maintenant, je pense que l'explication d'Arbitre est plus juste.
Date de publication : 04/02/2013 21:47
|
|||
|
Morne en son noir veston, noeud pap' en bois au cou
On dirait du destin la froide sentinelle D'après Victor Hugo - La légende des siècles |
||||
|
||||
