Dire des arbitres qu'ils sont " souvent des écorchés vifs" c'est quelque peu limite. Le caractère de JM est ce qu'il est mais il n'a rien d'un "paranoïaque". Ces compétences arbitrales ne sont pas à remettre en cause et je n'ai pas le même son de cloche en ce qui concerne son image au niveau international.
Son investissement au sein de la CNA est fort et sans vouloir en rajouter, beaucoup plus efficace que celui de LH. Il est certainement déçu et si les faits qu'il expose s'avèrent vrais, il y a de quoi.
Beaucoup de zones d'ombre entourent les désignations FIE autant pour les J.O que celles des arbitres "Grand Prix". Quoiqu'il en soit, pour ces dernières, il y surement une liste qui a servi de référence.
Qui la transmise ?
À quel moment l'avis de la CNA a t-il été sollicité ?
Beaucoup de mensonge ou de contre vérité et c'est bien dommage dans le domaine de l'arbitrage.
Qui tire les ficelles, qui en profite ?
Qui mènent les autres en bateau ?
Et surtout qui croire ?

Qui croire ?... Et bien très franchement plus grand monde, et ce n'est pas une nouveauté ...
Erwann

Personnellement, je trouve que "JM" est un très bon arbitre qui a fait ses preuves, un très bon encadrant pour les jeunes arbitres et un très bon soutien : des qualités qui sont contraires à la vanité il me semble.

En outre, quelqu'un veut-il bien m'expliquer ce qu'a fait l'arbitre espoir de l'année pour être élu à ce poste ? Merci

Il a juste dit qu'il était candidat ?

"Personnellement, je trouve que "JM" est un très bon arbitre qui a fait ses preuves, un très bon encadrant pour les jeunes arbitres et un très bon soutien : des qualités qui sont contraires à la vanité il me semble."

J'adhère totalement.

En réponse à quelques élucubrations récentes : "LH se permet d'annoncer que si vous êtes élu il sera président de la CNA et que tout changera"

Encore une déclaration totalement fausse et notoirement décalée : LH ne serait-il pas plutôt, tout simplement, le représentant des arbitres au CD du CNA ? Donc rien à voir en l'espèce avec la présidence de la CNA... Non ?

Que d'amalgames et de mélanges dans tout cela, tout de même et pour rappel à partir de la déclaration plus que malheureuse et inapproprié, compte tenu de la circonstance particulière de remise des récompenses par des représentants des sponsors eux-mêmes, à un arbitre aigrit de ne pas avoir été choisit par la FIE !!!

Pour ma part, si j'étais un sponsor de la FFE, en réaction je rendrai simplement mon tablier, comme ça la profession pourrait se récompenser elle-même, mais sans les chèques !!!

Citation :
Je préfèrerais que les chèques des sponsors aillent à autre chose. Mais bon, s'il faut ça pour avoir des candidatures...

Avec ce type de raisonnement, mon cher Odel, vous vous rapprochez lentement, mais surement, du jour où plus aucun sponsor ne soutiendra l'escrime française... POURSUIVEZ !!!

Je rappelle tout de même ci-dessous l'essentiel :
1°- la déclaration plus que malheureuse et inappropriée, compte tenu de la circonstance particulière de remise des récompenses par des représentants des sponsors eux-mêmes, d'un arbitre aigrit de ne pas avoir été choisit par la FIE !!!
2°- Un arbitre qui plus est qui semble faire dangereusement l'amalgame entre FIE et FFE ?

Parfois cela sert que de répéter des choses simples ?