Même sur EI, il manque toujours les résultats complets EHJ N1.

merci pour votre travail

Bon résumons, il est 12h30, le site web est toujours en rade et il n'y a aucun tableau sur EI ou ailleurs... C'est si compliqué que cela de poster des résultats au fil de l'eau sur un site ou réseau social quelqu'il soit ??? C'est quand même les France Juniors

Je sais bien que la priorité des organisateurs va aux tireurs sur place, mais en 2013 on pourrait espérer un peu plus de 'temps reeĺ' sur les France, quitte à le rendre obligatoire dans le cahier des charges...

Obligatoire , OUIIII très bonne idée ! car tout le monde ne peut pas se rendre à Macon.... idem la semaine prochaine à Grenoble

Nous avons tenté d'uploader les fichiers intermédiaires mais un message d'erreur apparait.

Les fichiers intermédiaires ont été envoyés à Greg pour analyse et affichage.

Courage aux organisateurs avec leur site en repos dominical.

Allez un petit pdf. pour savoir où on en est?

J'ai l'impression que c'est le logiciel En Garde qui rend les choses compliquées...

Un petit pdf pour l'épée dames par équipe.

finale N1 homme Saint Gratien /rodez
finale N1 fille Saint Gratien /Rodez
finale N2 homme Ornon /Nimes
Finale N2 fille Rodez 2/Colmar
si j'ai bien tout compris !!!

Victoire de Saint Gratien 45 / 35 su Rodez en N1 dames

Un p'ti tableau des équipes EHJ?

Classement intermédiaire Dames équipe.

1 ST GRATIEN 1
2 RODEZ AVEYRO 1
3 LEVALLOIS 1
3 LYON EPEE M 1
5 PARIS CSPSE 1
6 COLMAR SR 1
7 LYON EPEE M 2
8 ORNON ESCR 1
11 PARIS UC 1
12 NEVERS CE 1
13 LE CHESNAY 1
14 RODEZ AVEYRO 2
15 GDE SYNTHE 1
16 GOSIER ST GE 1
17 LEVALLOIS 2
18 PT A MOUSSON 1
19 LIBOURNE AS 1
20 LEVALLOIS 3
21 GLEIZE 1
22 MIRAMAS OP 1
23 VICHY SE 1
24 AVON US 1
25 GAGNY USM 1
26 RETHEL 1
27 FONTAINE AS 1

Classement intermédiaire Hommes équipe.

3 LEVALLOIS 1 FRA
3 LYON EPEE M 1 FRA
5 PARIS GRP 1 FRA
6 GRENOBLE PAR 1 FRA
7 NEVERS CE 1 FRA
8 CAYENNE CE 1 FRA
11 ORNON ESCR 1 FRA
12 COLMAR SR 1 FRA
13 TOULON VAR 1 FRA
14 LISIEUX CE 1 FRA
15 LYON EPEE M 2 FRA
16 AMIENS CEAM 2 FRA
17 BEAUMONT OIS 1 FRA
18 VENISSIEUX 1 FRA
19 AMIENS CEAM 1 FRA
20 ARRAS CE 1 FRA
21 PARIS UC 1 FRA
22 RAMONVILLE 1 FRA
23 ARRAS CE 2 FRA
24 RENNES CSG 1 FRA
25 ANGERS NDC 1 FRA
26 ORLEANS CE 1 FRA
27 GAGNY USM 1 FRA
28 CHALONS CHAM FRA

Classement général Championnats de FRANCE
Epée dames juniors

1ère Division
1 ST GRATIEN 1
2 RODEZ AVEYRO 1
3 LEVALLOIS 1
3 LYON EPEE M 1
5 PARIS CSPSE 1
6 COLMAR SR 1
7 LYON EPEE M 2
8 ORNON ESCR 1


2e division
9 SABLES OLONN 1
10 RENNES CSG 1
11 PARIS UC 1
12 NEVERS CE 1
13 LE CHESNAY 1
14 RODEZ AVEYRO 2
15 GDE SYNTHE 1
16 GOSIER ST GE 1
17 LEVALLOIS 2
18 PT A MOUSSON 1
19 LIBOURNE AS 1
20 LEVALLOIS 3
21 GLEIZE 1
22 MIRAMAS OP 1
23 VICHY SE 1
24 AVON US 1
25 GAGNY USM 1
26 RETHEL 1
27 FONTAINE AS 1

Classement général Championnats de FRANCE
Epée hommes juniors

1ère Division
1 ST GRATIEN 1 FRA
2 RODEZ AVEYRO FRA
3 LEVALLOIS 1 FRA
3 LYON EPEE M 1 FRA
5 PARIS GRP 1 FRA
6 GRENOBLE PAR 1 FRA
7 NEVERS CE 1 FRA
8 CAYENNE CE 1 FRA

2e Division
9 RODEZ AVEYRO FRA
10 NIMES SE 1 FRA
11 ORNON ESCR 1 FRA
12 COLMAR SR 1 FRA
13 TOULON VAR 1 FRA
14 LISIEUX CE 1 FRA
15 LYON EPEE M 2 FRA
16 AMIENS CEAM 2 FRA
17 BEAUMONT OIS 1 FRA
18 VENISSIEUX 1 FRA
19 AMIENS CEAM 1 FRA
20 ARRAS CE 1 FRA
21 PARIS UC 1 FRA
22 RAMONVILLE 1 FRA
23 ARRAS CE 2 FRA
24 RENNES CSG 1 FRA
25 ANGERS NDC 1 FRA
26 ORLEANS CE 1 FRA
27 GAGNY USM 1 FRA
28 CHALONS CHAM FRA

bravo à tous le club de Macon pour cette organisation dans un spot agréable et très adapter pour l'escrime (sauf peut être le sol béton un peu dure pour les talons....)
si vous voulez des photos ou de voir l'intervention de notre Présidente aller sur le site d'info locale MACON INFO

BRAVO A TOUS LES CHAMPIONS IND ET PAR EQUIPE 2013

merci bob!

On a quand même eu droit à la remise en cause par le DT d'une décision de fait d'un arbitre, ayant entrainé un "léger" chamboulement dans le classement final. C'est regrettable que le DT ne soutienne pas ses arbitres, surtout lorsqu'il sont en formation.

Entièrement d' accord avec toi Fred !

En effet le dt n'aurait jamais dû déjuger l'arbitre (si on parle de la même), mais par contre pourquoi une telle arbitre à se niveau de compétition, sur de tels matchs, car si on tenait un journal sur les arbitres, et bien elle aurait la première place des arbitres ayant eu le plus de problèmes d'arbitrage cette année il me semble bien.

Mais certes le DT à eu tors de faire celà.

j'ai été spectateur (pas témoin....) de l'action. une 15 ° touche disputée dans le sens propre du terme. deux tireurs en combat raproché un droitier un gaucher la situation comflictuelle par principe. elle accorde la touche pour certains elle est bonne pour d'autre à terre. mais par contre elle n'existe pas dans sa décision.
le tireur porte réclamation sur un action de fait 1° erreur.
le DT se déplace je n'ai pas la décision de celui-ci sur la demande. mais le tireur fait remarqué que la piste a des trous et elle n'est plus isolé par endroit. Je pense que c'est pour cela qu'il annule la touche. dans ce cas là , on doit tirer la touche sur une autre piste.
2° erreur.
par contre pour l'appel, le tireur n'a pas de carton jaune 3 ° ERREUR avait il déjà un jaune sur ce match je ne le sais pas ?..............................

Pas valable la 3eme erreur quand on gagne un dt (se qui a été le cas apparemment puisque touche remise) pas de carton.

Bonjour,

Je suis l'arbitre en question. Sur mes erreurs :

- Le tireur porte une réclamation sur une action de fait : non, il porte réclamation sur l'état de la piste qui selon lui rend l'action douteuse.

- sur le changement de piste : je le demande, il n'y en a pas d'autre. Je demande deux assesseurs qu'on me refuse dans un premier temps.

- pas de carton jaune : Le tireur a gagné son DT. Pourquoi un carton jaune ?

Sur le reste. Je trouve ça assez facile de parler anonymement sur un forum public. Si vous étiez la ce weekend j'aurais pu avoir vos remarques et me défendre en face à face.

J'arbitre beaucoup. Il peut m'arriver d'avoir des soucis comme tous les arbitres. Surtout que j'arbitre essentiellement les hommes séniors. Mais la plupart des compètes de la saison se sont bien passées pour moi.

Quoi qu'il en soit je suis en formation,à l'issue de celle ci les arbitres qui m'évaluent décideront de si j'ai le niveau ou non. Pas vous.

Merci à ceux qui m'ont prévenu que la conversation à ce sujet -en plus d'avoir duré tout le weekend- continuait ici.

Ca c'est sûr que j'ai rarement vu une piste aussi mitée que celle là!

Citation :

Un gaucher tire toujours sur le bord de la piste. Même avec une piste en parfait état, ce genre d'action peut conduire à une touche douteuse, la pointe n'étant jamais loin du sol non isolé. Ce n'est pas l'état de la piste qui rend l'action douteuse. Si l'arbitre décide que la touche est valable, c'est une décision de fait. Et il me semble bien avoir vu annoncer la touche en question.


Nota : j'étais très mal placé pour voir la touche en question, je ne me prononce absolument pas sur la validité ou non de la touche. Je regrette simplement la décision du DT.

La conséquence logique de la décision du DT aurait donc du être d'annuler toutes les touches portées au pied sur les pistes trouées (c'est à dire 70% des pistes) puisqu'elles pouvaient toutes être considérées comme douteuses.

On aurait rigolé

Mais la touche n'était pas sur la partie non isolée ! Ca aucun des tireurs ne le dit. Pour le tireur elle est sur la piste justement. piste qui allume.

Et oui j'ai annoncé la touche valable. Pour moi elle l'était et l'est toujours.

Quoi qu'il en soit Il dit que je ne peux pas accorder de touche au pieds car la piste est totalement trouée de partout : Et le DT était visiblement d'accord avec ça...

Et qui plus est : j'ai le droit de refuser un appel au DT? N'est ce pas au DT de dire "c'est une action de fait" et ensuite à l'arbitre de sanctionner s'il n'est pas déjugé ?

Oui c'est ça ! Toutes les touches peut être au pied :o

à toutes les armes l'arbitre seul doit decider au sujet de la validite de la touche.le dt en cas de réclamation seul le représentant de la cna fait respecter le règlement.
a MACON après 28 touches 14 partout le tireur touche porte réclamation pour la piste,alors que l'arbitre à valider la touche et donner vainqueur le tireur de droite.
le maitre d'armes arrive gare à lui,il connait bien son role il est habituer.
2 représentants du dt se présente, le plus jeune de la région bourgogne moi je connais le règlement, alors que le tireur de droite et de la meme ligue.
je peux dire que l'arbitre à tenue son role et je lui tire mon chapeau ,tu as bien arbitre samedi et dimanche.
et à bientôt sur les pistes

J'aimerais bien savoir sur quel article du RI le DT s'est appuyé pour annuler la touche... Je dois pas avoir lu le même règlement.

Ca serait tellement plus simple si le DT venait au bord de la piste avec un exemplaire à jour du règlement et s'appuyait exclusivement sur lui pour accorder ou rejeter la réclamation. Mais pourquoi faire simple...

t.68 et t.69
comme, du fait de l'aspect de la piste, la touche pouvait être considéré comme douteuse. le doute profite alors au tireur donc annulation de la touche et changement de piste.

Je ne suis pas sûr d'être complètement d'accord avec ça.

Le t.69 précise que si le tapis conducteur est dégradé, l'arbitre doit stopper l'assaut et exiger que les organisateurs réparent ou remplacent le tapis. Dans ce cas précis, non seulement l'arbitre n'a pas jugé nécessaire de stopper l'assaut, mais une fois le DT convoqué, l'assaut a continué sur le même tapis conducteur (sans réparation ni remplacement). Donc le t.69, bien que traitant du même sujet n'est pas admissible ici.

Les alinéas a et j du t.68 peuvent en revanche s'appliquer, mais si j'ai bien compris l'arbitre dit être sure que la touche a été portée sur l'adversaire. Dans ce cas la touche n'est donc pas douteuse, quel que soit l'état du tapis, si ?